Siri

Jeg vurderte løsningen, men siden garasjedøra inn til campingvogna har litt mye snø foran seg ennå, så gikk brått det alternativet ut... Kjører i stedet på morgenen - jeg regner med det går helt fint siden Willy er tredje siste hund i ringen (med totalt 91 hunder i ringen) .

Jeg har også høy vrist og litt breie fotblad, og Dogwalkerne mine er helt super dupre . Jeg tror jeg omtrent har bodd i mine det siste året, faktisk .

Men det er jo det jeg sier - at man må få fjernet den regelen som sier at veterinærer ikke kan gi ut taushetsbelagt informasjon.

NKK har jo i alle år levd etter prinsippet om at god informasjon skal få alle til å avle på best mulig måte. Jeg finner det jo merkelig at de fortsatt blåholder på dette når de også må se at det uansett bærer galt avsted så lenge DE registrerer omtrent alt på fire bein bare det har en stamtavle. Jeg tror det beste ville vært om DogWeb var åpent for alle (også ikke-medlemmer), og at alle helseundersøkelser som blir gjort av hunder, ble lagt inn der - og at man kastet på båten alt som heter taushetsplikt når det kommer til behandling av dyr. Veterinærer burde bli pålagt å rapportere inn inngrep og behanlinger av dyr som har med arvelige defekter å gjøre - både når det gjelder sykdommer og defekter som skyldes dårlig konstruksjon.

Det er dette jeg også reagerer på. Og om man påpeker dette for raseentusiaster, så er alle veldig kjappe til å fremheve at nei, da har man bare møtt dårlige eksemplarer av rasen, for "mine" hunder er IKKE sånn.... også hører man snorkingen og lydene lang vei. Man blir antakelig litt blind for egne hunder og egen rase... Jeg tror faktisk at raseentusiaster innen alle raser burde høre litt på de som faktisk ikke har rasene eller kjenner rasene så godt - for de har ofte et annet inntrykk av rasene enn de som har gått seg blind i sin egen rases fortreffelighet. Jeg er helt enig. Hadde det vært opp til meg, så hadde alle raser vært bygd over lesten til ulvelignende raser, men med farge- og pelsvariasjoner selvsagt, og hale- og ørevariasjoner, men alle hunder burde hatt funksjonaliteten til ulvelignende dyr med normale vinkler, rette rygger, normal lengde på beina og hensiktsmessige hoder.

Jeg lurer virkelig på hva man egentlig legger i begrepet verdighet når det brukes i hytt og pine? Er det virkelig nedverdigende å sitte i rullestol? Det er mer tungvint, ja, men nedverdigende? At hun fikk mer frihet og mer selvstendighet når hun kunne bruke krykker er vel helt naturlig - men verdighetsløft?

Finnes ikke mye vinkler der, verken i kne eller hase, nei . Man greier ikke å få vinklene så rake bare ved å løfte opp bakparten (og for meg ser det mer ut som om handleren bare holder hånda bak, uten å løfte).

Puhhh .

Atte hæhhh? Mener du BIS-hunden? Eller hvilken rasevinner tenker du på? For jeg kunne da ikke se noe som helst dysfunksjonelt eller feilavl ved BIS-hunden.

Et ord kan si mer enn tusen, vet du... Men det er jo heller ingen som har bedt deg om å diskutere dysfunksjonelle schäfere - vi greier det helt fint uten deg, vettu Jeg fikk litt sånn Muppetshow-assosiasjoner da jeg så den, jeg

Beklager, 2ne, men jeg får fortsatt ikke så himla stor sympati med indignerte schäfereiere selv om det finnes andre raser som er forkrøpla krek i forhold til schäferen.

Vel - selv jeg med min slette hukommelse kan da minnes at pekingeser også blir disset, TIL TROSS FOR at det ikke er noen peking-eiere her på sonen... Du som er så flink til å søke, kan sikkert finne igjen mange innlegg som er kritiske til pekingeseren.

Men 2ne leker alltid Mor Theresa, hun, så det spiller ingen rolle hvilken rase det er - hun skal bare beskytte de svake .

Det slår meg at schäferfolk har veldig dårlig avreagering . Nå er det vel sånn at det ALLTID også kommer slike kommentarer når man viser bilder av mops, nappe, feite labradorer, bassets, engelsk bulldog, settere med lang pels etc etc, så dere er ikke enestående, schäferfolk .

Jeg merket meg også den kulen, og jeg kan ikke fatte at det ikke slås hardt ned på så lenge man VET at slike kuler fort kan være et tegn på en ekstra ryggvirvel (om jeg ikke har forstått feil).

Du leste tydeligvis ikke særlig nøye...

Ja, det er akkurat det jeg også mener . Ja, det var jo liksom det jeg hengte meg litt opp i . Jeg er jo enig i det hun skriver, men å kalle det sosialisering blir liksom helt feil ut fra det jeg tidligere har lært om begrepsbruken

Tja, etologer har vel alltid snakket om sosialiseringsvinduet for valper - og at alt etter det blir miljøtrening. "But her study also revealed new information about how the two subspecies of Canis lupus experience their environment during a four-week developmental window called the critical period of socialization" Utdrag av interessant artikkel

Ja, altså - jeg er helt enig i overskriften her. Det er nok et misforstått begrep, men jeg lurer på om jeg også har misforstått hele denne artikkelen, for ut fra hva jeg tidligere har lært, så foregår sosialisering av valper fram til de er 12-16 uker gamle - og det som beskrives i artikkelen er vel ren og skjær trening og oppdragelse? Eller? Sosialisering - et misforstått begrep

Men hva er uverdig med å bli ledet av en person framfor en hund? det er vel ikke sånn at blinde og svaksynte er helt selvhjulpne selv om de har en førerhund?

Litt feil å si rynker, kanskje, men man ser at huden på en måte trykkes litt sammen pga ørene som er tunge og framoverlent - liksom *ler*. Men jeg har altså ikke sett dette på shibaer før, men jeg syntes den fra Crufts hadde tendenser i retning akita Ja, altså - som jeg også skrev over - jeg har ikke sett det på shibaen ennå, men man må kanskje passe seg så man ikke får samme tendens som på akitaen i årene framover Gode eksempler

Godt sagt .

Ja, min erfaring er også at hundene "setter" seg og får bedre vinkler når de er voksne, men jeg har ikke sett at de har mistet fasongen pga det innen min rase iallefall. Hos min rase er det mer at de blir for tunge rett og slett, men det kan være, som tulip nevnte, at de får mindre trim og trening og er mindre aktive selv, selvsagt. Men jeg synes liksom at ørene tipper veldig mye framover - og det kan da umulig være sunt i lengden? Jeg tenker - om man stadig skal ha ørene mer og mer framover, så ender man fort på det ekstreme der også . Det jeg synes jeg ser nemlig, er at samtidig med at ørene tipper mer framover, så blir øyene liggende mer inni hodet også, og at pannehuden liksom trykkes framover... *sliter med å forklare*.

Ja, når du sier det, så er det jo ofte sånn med hunder som er "ferdig" i tidlig alder, de vokser seg FOR grove og tunge etterhvert. Det var jo en dommer som var bekymret for at Willy skulle bli for grov da hun dømte ham som 2-åring, siden han var så velutviklet allerede i den alderen .

Jo, jeg ser den. men samtidig vet man jo at store hunder ikke får sin "form og fasong" før de er rundt 3-4 år, de setter seg mye, blir breiere og kraftigere i kroppen - og jeg tenker at selv med trim og trening, så vil de kanskje egentlig bli for tunge i forhold til ønsket standard? Ja, altså - jeg har overhodet ikke peiling på de store rasene