Siri

Siden klubbene ikke har noen særlig innflytelse på dommervalgene som gjøres, så er det systemet som må fange opp sånt. Hvorfor ble dronning Dina stilt så mange ganger da? 11 cert faktisk - da tok hun nok de fra andre som sikkert fortjente certene sine ja. Stakkars de... men altså - hvorfor ble hun stilt så mange ganger da? Kanskje fordi eieren syntes det var litt stas å ha en pen hund som kunne få cert? Eller? Forresten - finnes det noen land rundt omkring som faktisk HAR en slik generell regel om fullcerting?

Den matadoravlen som har skjedd i min rase de siste årene har skjedd på en hannhund som over hodet ikke har vært noen vinner av rang . Willy fikk sine to kull her i Norge FØR han var blitt champion, og den hunden man kan si har vært storvinner de siste årene har ikke akkurat dominert avlen, han heller, men jeg tar jo høyde for at norske briardoppdrettere antakelig er mer oppegående enn den gemene hop . Men etter hvert nå, så vil det jo bli flaut å si at man har fått cert - det vil jo si at grøss, hunden min har ikke engang blitt fullcerta .

Vi testa kick-sparken som jeg kjøpte brukt litt tidligere i høst - og det gikk riktig så bare (bortsett fra at skiene under hadde det litt vondt når vi traff på grus... ). http://youtu.be/6El4kCovugI

Ååååå, sånne synes jeg er så gode!!! Men jeg kjøper dem ferdig på Europris . Også digger jeg at det syltetøyet er dritseigt og klissete - jeg tror det er DET som er det beste, egentlig Jeg har laget karameller... første ladning ble for myk - jeg forsøkte å sette dem inn i steikovnen, men det ble nok for varmt for da skilte smøret seg ut, men etter å ha helt av alt smøret så har de jammen blitt spiselige (men de SER himla stygge ut). Jeg har også laget en porsjon med karameller med After Eight i - dem er jeg litt spent på - det var bare noe jeg kom på at jeg kunne forsøke sånn helt ut av det blå litt tidligere i dag .

Hvordan i all verden er flere champions være bra for avlen?

Den tanken slo meg også gitt! Eller gi Cert til alle så alle blir fornøyd og ingen går hjem skuffa og vonbråten fordi de NOK en gang ikke var den beste hunden . Alle skal få, alle skal få Vel - jeg tror det er langt enklere å gjøre noe med systemet enn å få ALLE dommere som dømmer hunder i "hele verden" til å forstå at lille Norge faktisk ikke ønsker at de skal være så gavmilde og dele ut CK til alle i hytt og pine.

Tråden? ER det egentlig noen tråd? Kakelinna som kom da vøtt... Selv her inne lang til skogs hender det at det er mildvær Synniken - jeg hyller deg .

Jeg tror strengt tatt ikke du trenger å forklare dette for oss, men det er jo sånn at fenotypen er det man ser - og når man ikke ser tilsvarende trekk hos faren, men vet at farens mor er kliss lik, så sier man jo at man har arvet farmoren, sant? Det er helt innafor å si at man har "arvet" sin farmor, mormor etc når det er DEN man faktisk ligner mest på.

Yasmine har definitivt arvet sin farmors hode.... det var kanskje ikke DET trekket jeg ønsket meg mest fra farmoren, for å si det sånn .

Jeg HAR et anstendig antall bøker... .... ... og dette blir jo bare bedre og bedre... og skumlere og skumlere

Litt OT, men... . Jeg har egentlig aldri skjønt hvorfor enkelte klubber gir ekstra poeng for cert - og jeg humrer litt i skjegget og tenker at herregud så teite de klubbene er, de har virkelig ikke skjønt utstillingssystemet . Ja, ikke sant? Men som sagt... det er jo utbredt med misunnelse i dette utstillingsmiljøet, så det er jo fy fy om noen skulle være bedre enn andre og få uttelling for det .

Hahahhaa, jeg kom akkurat over alle de "flotte" julebildene på FB

Eller motsatt - de fleste er mugne fordi de ikke har gode nok hunder til å slå de beste og dermed "aldri" får certet... Jeg tror ikke det er så himla mange som er ute etter å ødelegge for andre - man stiller for å oppnå noe med egen hund, ikke ødelegge for andre liksom. Joda, det finnes sikkert, men hvor mange tror du det er ? Teori, teori... så ja, jeg sier som Stine: om alle hunder med CK er av championatkvalitet kan man jo bare gi ut massevis av cert i stedet for å ha disse ck'ene... . Det jeg ikke forstår er egentlig hvorfor man absolutt må endre på noe som har fungert så utmerket i alle år? At noen har bedre hunder enn andre burde man vel ikke "straffes" for eller?

Vi hadde ingen fast tradisjon med julestrømpe hjemme hos oss, men jeg brukte å få en bitteliten julegave på formiddagen bare sånn for å stagge den aller verste nysgjerrigheten på alle de andre julegavene. Huset var for så vidt alltid fullt av godis vi kunne spise og kose oss, med, så ekstra godis i en strømpe var liksom ikke noe savn .

Særdeles optimistisk faktisk. Når ikke engang NKK tar slike innrapporteringer til følge, hvordan skal småklubbene få til å gjøre det? Jepp - min klubb rapporterte inn en dommer etter en særdeles dårlig situasjon på en utstilling, med klar beskjed om at denne dommeren var uønsket på rasen. Like vel greide NKK å sette opp samme dommer på rasen på NKK-utstilling like etterpå (det var dommerbytte på rasen og denne dommeren ble satt inn på vår rase). Så fort feilen oppdages faktisk... Det skal jo ikke være slik at feil må oppdages for at et resultat skal bli riktig. Man må ha et system som unngår at sånt må rettes opp i ettertid. Den delen er et resultat av at noen er misunnelig på at enkelte lettere får cert enn andre . Per definisjon er fint det, i praksis er det jo ikke slik nødvendigvis. . Jeg husker den tiden da CACIB'ene gikk videre når de foran allerede var internasjonale champions - i vår rase ble CACIBet tildelt 5. beste tispe et år - den fikk det fordi det var to int champ, en junior og en veteran som stod foran liksom... Hvor kult er det? ? Men disse raseklubbene slengte vel egentlig bare fram dette forslaget på møtet, helt uten å ha tenkt gjennom konsenkvensene? Og uten at de andre raseklubbene heller fikk tenkt over konsekvensene - slik jeg har forstått? Forslaget burde jo gått på at det skulle UTREDES NÆRMERE - ikke bare at det skulle vedtas for alle raser. OM man hadde ønsket å ha denne fullcertet-ordningen, så kunne man jo kanskje begrenset det til de to hundene som får cert/res. cert, altså at certet deles ut til den første hunden som ikke er N UCH, og om denne er fullcertet, går certet videre til den som får res. certet. DA kunne jo dette res-certet hatt en viss mening også. De fleste jeg kjenner stiller for å få CERT når man har unge hunder, også stiller man for BIR når man har en champion.

Etter hvert? Rutine? Hva skal man få rutine på? Valg av dommere? Det er jo fortsatt ikke raseklubben som får velge dommere på småutstillingene - eller på NKK-utstillinger for den del? Jeg skjønner ikke hvordan det kan bedre ting? Gi meg gjerne med t-skje.

Regelverket åpner ikke for det. La oss vri litt på det: Hva om man stiller på to småutstillinger med samme dommer - og får cert begge ganger: Første gang er jo selvsagt et tellende cert, men hva med andre utstilling (om hunden ikke har noen cert fra før?). Vil dette certet gå videre til nestemann? Må man holde orden på alt dette i ringen også? Hva med urutinerte utstillere som ikke kan regelverket på rams - vil de vite at de IKKE skal motta cert den andre gangen selv om hunden bare har ett lite-cert fra før? Og om man har to tellende små-cert - og får et stor-cert for en av de samme dommerne man har et lite cert for - hva skjer da? Blir det liksom annulert da, det certet som egentlig er overflødig? Går certet videre da, til neste som var på den utstillingen? Sånn i ettertid? Det er mange småvrier på dette som det ikke er redegjort for etter min mening (evt er jeg kanskje dum som ikke forstår....).

Men raseklubben vet jo ikke at denne idioten er tenkt som dommer på vår rase før vi må si ja til å la rasen delta på utstillingen... og da er vi jo like langt. Nå sitter raseklubbene og svarer på søknader om å ha med rasene på utstillinger for 2016 - ingen av arrangørene har dommerlister klare så lang tid i forveien, og vi har liten reell påvirkningskraft på valg av dommere.

For meg har jeg forskjellige forventninger avhengig av alder på hunden. På en ung hund er det gjerne certet jeg er ute etter å få fordi hunden kanskje ikke er moden nok til å konkurrere om BIR/BIM, men på en champion er det jo BIR som er målet - og helst gruppeplassering . Et annet spørsmål som dukket opp på FB: Så er det en brist i dette regelverket, for om man har fått to små cert og ikke blir tildelt flere og så stiller NKK for å få det tredje, må dette være for en annen dommer enn de som tildelte de to små, hvis ikke må man fortsette for få et fjerde cert etter storcertet. Det samme gjelder om man har fått to små for samme dommer. Fullcertet burde være tre cert for tre forskjellige dommere. Og dette er jo et relevant spørsmål: Hva om man har fått 2 små-cert for to forskjellige dommere tidligere, så skal man på NKK-utstilling og det er samme dommer som en av dem man har fått et lite-cert for - er man da fullcertet liksom?

Nei, man gjør jo ikke det. Det blir jo ingen reell konkurranse om certene når de beste hundene ikke får delta i konkurransen om cert når de har oppnådd de få certene de trenger? Og selvsagt er det skryt? Og promotering av avkom, oppdrett, og egen hund... . Ja, resultatet er jo at flere og flere raseklubber takker nei til utstillinger for å redusere antall championater i rasen og å opprettholde kvaliteten - med det resultat at MANGE medlemmer kommer til å bli enda mer sure og trompete og skape enda mer dårlig stemning i rasemiljøet (som jo også faktisk er viktig å opprettholde for å bevare rasen). Vi forsøkte oss med dette i vår klubb tidligere i høst - men bare innad i styret ble det store diskusjoner fordi det gjør det mye vanskeligere for folk å få kommet seg på utstilling (f eks pga jobbhelger og annet - det er jo noen som faktisk har et liv utenom hunderiet også ).

Hva skal raseklubbene bli strengere med? De har ikke særlig stor påvirkningskraft på dommervalg hos utstillingsarrangørene, og å begynne med utvelgelse av hvilke utstillinger rasen skal få delta på vil - i hvert fall for min raseklubb - medføre store krangler om hvilke utstillinger som skal tillates og hvilke vi ikke skal tillate rasen på.

Det er mye som ideelt sett burde være si eller så, men i praksis er det jo ikke alltid det. En hund som stilles ofte nok vil alltids få seg en CK fra en eller annen jalladommer fra et land der dommerutdannelsen kan bestilles på postordre. Det handler jo BÅDE om gode hunder og om å være den beste hunden, men for unge hunder er det liksom ikke så lett å nå opp i konkurransen med de voksne om BIR og BIM f eks. Da kan det være en motivasjon at man kan konkurrere om cert i stedet. Det er i grunnen ikke så himla mange hunder som er så suverent gode at de samler seg 40 cert før de er 2 år gamle - slike hunder hører til sjeldenhetene, og om man har en så god hund, hvorfor skulle man IKKE få samle alle disse certene? Det handler jo om konkurranseinstinkt og glede ved å "vinne" noe, sant? Dessverre er det sånn at vi får ikke gjort så mye med hva dommerne gjør (når det gjelder utenlandske dommere) bortsett fra å ikke invitere dem til å dømme, og hvor ender vi dersom det bare er norske/nordiske dommere som dømmer utstillingene våre (fordi de er de eneste vi stoler på mht utdannelse og kunnskap om regelverket?). For min del vil et championat tatt fordi alle de andre var fullcerta bety veldig lite kvalitetsmessig.... ikke at N UCH betyr så himla mye nå heller, men verdien vil for meg bli vesentlig redusert. Ville det vært like interessant for Martin Johnsrud Sundby å stille opp i Tour de Ski dersom han visste at nei, selv om jeg er først opp Monsterbakken så vil jeg ikke bli utropt til vinner fordi jeg jo har vunnet den konkurransen før? Bare for å ta et søkt eksempel

Og for de fleste andre raser - som oftest har mellom 5-10 påmeldte på vanlige utstillinger, vil dette bidra til at kvaliteten på championene går ned . Og jeg tror faktisk ikke dommeren vil ta dette inn over seg - kanskje de norske, men når flertallet av dommere kommer fra land med andre regler, så tror jeg neppe de reflekterer stort over at NÅ MÅ jeg passe på å ikke dele ut så mange Ck'er, for da blir det jo så lett å bli champion .

En hund som får exc er god nok i forhold til rasestandard. Hvor vanskelig er det å få en exc? Unge hunder har gjerne ikke så mye i konkurransen om BIR og BIM å gjøre, og da faller jo det aspektet bort også.. hva er da igjen? Hva er motivasjonen for å stille mer enn akkurat nok ganger til å bli fullcertet? Min hund har nå to småcert og er 12 mnd gammel. Det er nesten et år til det er noe poeng å stille henne igjen, strengt tatt. Flere kommer antakelig når det er lettere å få tak i certet, ergo vil konkurransen om å oppnå certet bli langt lavere (når de beste effektivt blir borte fra konkurransen) - bedømmelsen fra dommeren vil neppe endre seg fra det det er i dag, det ER lett å få en CK. Poenget er jo at det BLIR jo dårligere kvalitet når flere hunder lettere får certet - for nei, det blir ikke sånn at kvalitet+ kvantitet=bra - dette blir kvantitet foran kvalitet, eller som en sa det på FB: Det er bare å innse at det er fristende å "plukke" cert på gode hunder og det at disse hundene kommer på utstilling er med på å holde kvaliteten oppe. Alle vet at det som oftest er flere hunder som får CK på en utstilling, så det blir uten tvil et billigere championat, selv MED konkurranse av fullcertede hunder.