Malamuten

ja og det er der det virker på meg som at det kommer an på hvem de kommer fra. Kommer det fra en av stamgjestene som har vært her lenge så er det greit liksom. Litt subjektive briller. Samt at viss det var en stakkar som var dum og begynte noe så er det liksom greit og ta igjen uten at man selv har innsikt nok til og se at man da gjør akkurat det samme som det det andre gjorde nettopp som man ikke syntes var greit, istedet for og bare si at den var drøy/ kutt ut tonen etc. Jeg er ikke så ømfintlig selv men rent objektivt sett så ser jeg en del ufine innlegg som om ikke annet skaper sur stemning, selv om ingen nødvendigvis tar det så utrolig personlig. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig og holde seg til sak. Kan jo ta eksempel fra denne tråden, her er flere, inkl moderatorer som synes at Kanger ofte lager kvalm i diskusjoner, og bruker det imot henne i ettertid og holder dermed liv i den dårlige stemningen iom at det blør dradd med inn i mange diskusjoner fordi folk har gjort seg opp en mening om at slik er hun og det liker vi ikke. Hvor mange av disse har rapportert når de føler at det lages kvalm med vilje? Og viss det er slik at det stemmer at vedkomende ofte lager kvalm og det blir rapportert hvorfor får det fortsette? Jeg trenger ikle svar på hvorvidt påstanden om Kanger stemmer eller ikke for det er personlig, men det kan jo være verdt og tenke gjennom hvorfor slike ting, om de stemmer, ille blir gjort noe med, heller enn og dra det med seg og la det ligge og ulme og blusse opp til stadighet.

Jeg har gjort tidligere uten at jeg føler det blir tatt alt for seriøst. Her kommer det jo inn på hvem som har sagt hva osv. Så nå er jeg sjeldent inne i slike diskusjoner over hode. Orker ikke. Ser jeg det brygger opp til noe annet enn en god diskusjon så finner jeg en annen tråd og delta i.

det er det jeg sier også. Viss alle tar litt hensyn og ansvar for og ikke lage eller fortsette når andre gjør det så er jo problemet ute av verden.

og det er jo greit men definisjonen av personangrep er jo grei. Om jeg lager en sak av hvor dum du og dine meninger er isredet for og argumentere for hvorfor jeg synes at hunden skal ha 3 måltider om dagen når du bare mener den skal ha 1 er personangrep. Heftig diskusjon og argumenteringer av sak er ikke, det er en diskusjon. det hender relativt ofte (relativt, ikke daglig liksom men det er ikke direkte uvanlig heller) og spes om en av de som har vært hær lenge svarer på tiltale med personangrep så sitter andre folk og trykker liker. Noen ganger er det mye subjektivt syn ute og går her og som det kommer frem her i tråden så er det ikke bare Kanger som synes det. Jeg sier ikke at slikt hender uforskyldt nødvendigvis men jeg synes ikke det er noe bedre av den grunn. Da er det bedre og moderer og evt utestenge etter en fair sjanse enn og bølle folk bort. Triveligere for oss andre som ikke er med i fighten også.

Hvorfor er det greit og avle på en hund som "bare" gjør det bra i utstillingsringen? I min verden er det ikke nødvendigvis det og det kommer an på flere ting. Jeg har sett utstillingschampioner som "ikke ser ut i måneskinn" ergo betyr ikke en champion tittel noen verdens ting for meg. At en hund er champion betyr ikke at den ikke er bra heller selvfølgelig, men jeg tar det absolutt ikke for gitt. Når man i tillegg ser utviklingen på typiske utstillingsraser fysisk så blir championat og en haug med utst. titler nesten mer avskrekkende enn tiltrekkende for min del. Men har man en selskapsrase, hunden er frisk og rask og har godt gemytt og man med hånden på hjerte kan si at denne hunden er bygd slik den skal (uavhengig av utst resultater) uten at det går på helse og det ekstreme, ja hvorfor skal den ikke kunne gå i avl? Kan man tilføre godt gemytt, sundt eksteriør og friske individer så synes jeg det er mer enn godt nok, hos selskapshunder. Brukshunder synes jeg skal ha en form for bevis på sin arbeidsvilje og kapasitet slik at man får tatt vare på de egenskapene en god brukshund trenger slik at vi ikke sitter igjen med bare selskapsraser til slutt. Jeg synes det står stor respekt av oppdrettere som går sin egen vei og avler på det som er sundt frisk og funksjonabelt selv om det ikke nødvendigvis er det som vinner på utstilling. Rett og slett de som er så sikker på sitt eget oppdrett at de går mot strømmen der det trengs og klarer og se objektivt på sine hunder og som drar frem problemer i lyset heller enn og stikke hodet i sanden og drive med strømmen. Hadde det funnet flere slike hadde mange raser vært betydelig mye bedre helse- og konstruksjonsmessig. Helhet er viktig og mennesker er bare mennesker. Det gjelder også utstilingsdommere og oppdrettere. Og påstå at en hund er sunnheten selv bare fordi den er champion og har flust i tittler er ganske snevert. Hadde det vært sannheten hadde vi ikke hatt filmer som de britiske dokumentarene om rasehundene, vi hadde ikke hatt hunder med pusteproblemer eller hudfolder som må vaskes daglig for ikke og bli sår og råtten. Det finnes gode dommere og det finnes dommere som liker ekstremt slik er det bare og det må vi forholde oss til. Sunn fornuft, objektivt syn og fokus på helhet er viktig uansett hva man avler. Edit: avler man på helhet da så avler man jo forsåvidt ikke på en hund som bare gjør det bra på utst. Man avler på en hund som ikke har andre håndfaste prestasjoner og vise til, men som uansett har mange andre gode kvaliteter, men om man ikke har fått andre "bevis" på hvordan hunden er så fordrer det jo at man selv er oppegående og objektiv nok til og vurdere og ta en god avgjørelse på hva som er bra mentalitet, hva som er gode egenskaper etc.

Ja men det kan man da vell gjøre helt uten personangrep? Når det begynner og bli personlig så er jo stort sett saken borte og det blir bare dritt slenging frem og tilbake og det har ikke noe med en diskusjon og gjøre. Når man i tillegg sitter og rakker ned på en eller flere men ikke er noe bedre sjøl og folk sitter og trykker liker på slike innlegg så er det regelrett mobbing og jeg skjønner ikke hva som hverken er spennende eller gøy med det. Usmakelig er det.

nei og det er forskjellig hva man tåler og bryr seg om, derfor er det kanskje like greit og ikke skille på hvor grovt det er men dra alle personlige innlegg over samme kam. Det er jo ikke såå vanskelig å se om det er sak eller person som komenteres. Enten så snakker de om hund e.l. eller så bruker de ord som din, du, deg osv da er det person. Men det enkleste er jo om folk bare kan trykke på rapport knappen enten det er personangrep eller bare usaklige innlegg istedet for og fyre opp mer. Da blir det nok mye hyggeligere for alle og man slipper og bli personlig. Og er det noen som troller så gi dem en advarsel og om de ikke tar den så steng dem ut da vell. Burde ikke være så vanskelig og utvise normal folkeskikk blant voksne mennesker, og er det det ja så kan vel vedkomne finne på noe annet.

Hund som hobby (zoo 1) har kampanje på rc utstillingstelt satt ned til 900 kr. Det er jo bare mandag så kanskje de kan sende til deg så du får det til helgen? Eller kanskje det ikke bare et et lokalt tilbud, sjekk om det finnes zoo1 butikker i nerheten av deg

Jeg foretrekker reserverte hunder og nei jeg finner ingenting negativt med en reservert hund i ordets rette forstand,men nå er det jo en del som bruker reservert om redde/usikre hunder, men det blir helt feil i min værden. Slik jeg ser det skal en reservert hund være uinteresert i fremmede, men helt uten og være redd eller aggressiv, bare uinteressert. Forøvrig en slik hund jeg ville hatt om jeg skulle drevet søk eller annet arbeid i folkemengder.

Jeg må jo si meg enig i begge sider her egentlig. Men til dere som ber Kanger om og trykke på rapport knappen i samme setning som dere mener at Kanger driver og lager kvalm, kan ikke dere trykke på rapport knappen heller enn og la dere erte opp og følge på med personangrep og annet tull. Om ikke fot egen del så for andre da, er litt hyggeligere og være med og diskutere eller bare lese om det hovedsaklig er sak som diskuteres. Dessuten så blir det liksom litt dobbeltmoral og si at Kanger lager kvalm når maan hiver seg på lavmålet selv og begynner og bli personlig. Og moderator eller ikke, hva er vitsen med og sitte og trykke liker på personangrep, uansett hvem som har skrevet dem og hvorfor? Liker dere stemningen? Som mari sa, det trengs to, kan ikke alle bare bli litt flinkere til og då ting moderert og så kan vell alle, også Kanger, ta en liten reality check innimellom og tenke over hvordan man selv fremstår (det trenger ikke være personlig for og erge folk det er fult mulig og legge på en undertone og være usaklig uten og være personlig) og så kan kanksje moderatorer bli litt strengere og kanskje gi ut en advarsel og evt utestengelse om det er noe som gjentar seg. For det er litt slik her inne at viss en bare starter så er det helt akseptert at denne blir utsatt for personangrep etterpå. Men personangrep er aldrig greit, det er heller ikke lov iflg forumreglene og ikke blir det noe hyggelig for resten her inne heller.

Mr kobbel er ikke så dyrt om du bestiller fra siden dems i sverige. De har også bare strikk med krok i endene slik at du kan koble det med hvilket som helst bånd, de løse strikkene er også mye billigere og er sikret slik at om strikken ryker så er ikke hunden løs. Strikken er også ganske hard, beregnet på store hunder. Edit: også kan du jo bestille med ekstra strikk til kobbelet slik at om det ryker så trenger du ikke kjøpe alt nytt, bare bytte strikken, så tross alt så blir ikke båndet så dyrt heller

Du får planlegge mange vennindebesøk til venninder med hage

Er det ikke bedre og få med noen på tur da, slik at dere kan gå sammen med annen hund, men at du fortsatt har bare 1 som du må konsentrere deg om? Det et mye værre med 2 med mindre den andre forvandles til en statue når Putle smeller.

Jeg tror jeg ville slått meg sammen med en person og dens snille rolige hund og gått en tur sammen. Det er gjerne noe helt annet enn og se andre hunder på avstand samtidig som hun da får kommet igang med og forholde seg til andre hunder på en litt hyggeligere måte enn nå. Er du jo riktig heldig så kan det jo hende at denne rolige hunden påvirker Putle i riktig retning også, noe som gir dere litt ro, fred og mestring. Hun må jo fortsatt lære seg og takle værden alene, men kanskje det er greit og ta det litt etter litt, ikke nødvendigvis gå alene vær dag. Om det virker selvfølgelig. Om det ikke funker så regner jeg med dere merker det og da får dere jo bare avbryte.

Gamle hester trenger ikke nødvendigvis og koste masse penger i vet og kiropraktor regninger. Og nå skal den jo avlives uansett så da spiller det vell ingen rolle om den blir syk om et år eller 3, om man ikke har råd til behandling da så har hesten uansett fått et år eller flere ekstra. Jeg har respekt for at gamle hester eller hester med handikapp avlives fremfor salg, men forstår det ikke når man har kjentfolk som vil ha den og ta vare på den. Trist.

Lufting og gjentagende vasking, gjerne med klorin så du er sikkert på og ta knekken på bakterier, men det spørs jo om det har kommet inn i kriker og kroker inne i fryseren, isåfall er det jo vanskelig og få vekk uten og demontere den..

Aner ikke hvor du får kjøpt akkurat det henne, men hunter har noen som ligner iallefall.

Det er vell strengt tatt en sannhet med modifikasjoner, en hund kan være crazy fordi den får for mye, eller vertfall feil stimuli, eller en hund som er flink til og slappe av er ikke nødvendigvis det samme som en hund som har et engasjerende og innholdsrikt liv. Og en hund som er flink til og slappe av inne burde jo uansett ikke ha noen mindre rett på en utfordrende, berikende og stimulert hverdag. Mangel på stimuli kan jo også føre til en rolig, passiv hund, helt uten at det betyr at hunden er fornøyd. Som med oss mennesker så er det jo en sammenheng mellom fysisk form og hvordan man føler seg samt at positiv stimuli følges av endorfiner som igjen følges av at man er glad/føler seg bra, derfor er det viktig og holde hundene i gang både mentalt og fysisk. Mine to malamuter storkoste seg på tur, uansett hvor lang den var, hvor vi gikk eller hva vi gjorde, men de har aldrig en dag i sitt liv mast om og få ut, ikke en gang da jeg var alene og lå med influensa og bronkitt i 3 uker hvor de ikke fikk en dag med skikkelig tur, det betyr jo på ingen måte at det er et optimalt liv eller at de ikke trenger mer, for det gjør alle, mentalt brytes man ned uten stimuli, uansett hvor flink man er til og sove.

Kan bare snakke for meg selv, og jeg har ingen problem med fornuftig, planlagt og nøye gjennomtenkt blandingsavl. Derimot har jeg problem med tilfeldig blandingsavl og useriøs avl (enten det er renraset eller blanding).

jeg synes det er en veldig difus grense her. Er det ikke like ille og la de gjøre noe som er ulovlig, når man vet de gjør det, sånn egentlig? Jeg må ærlig innrømme at jeg sliter med og se forskjell..

ikke at det er rett og kjøpe til mindreårige, men jeg tenker at det finnes en del situasjoner hvor jeg hadde plagdes minst like mye med min samvittighet. Om jeg vet at mitt barn fester og ikke hindrer det og h*n kjøper dårlig hjemmebrent feks og blir blind/død.. jeg husker da hvordan jeg selv og mine venner holdt på og jeg hadde glatt droppet hjemmebrent om jeg hadde fått med noe hjemmefra. Men ja det er vanskelig, det blir liksom feil uansett synes jeg.

En time er for meg et minimum av hva som er akseptabelt dyrehold, men fortsatt lite, veldig lite. Men det er jo mange hunder som knapt får en hel time på tur i løpet av hele sitt liv, som oppholder seg i hage eller får gå en runde rundt blokken 2-3 ganger om dagen. Jeg hadde ikke klart og ha hund om jeg ikke kunne gitt den minimum en time på tur i tillegg til lufting ved behov. Mindre enn det sånn på det gjevne så hadde jeg gått med konstant dårlig samvittighet.

de fleste valper lærer raskt og holde seg om man som eier er konsekvent på do treningen så før den kan holde seg like lenge som du skal være bort så bør du ikke dra bort så lenge. Ille bare fordi den tisser inne. Men fordi en så liten valp ikke bør være alene så lenge. På natten står du opp og går ut med den om det er nødvendig.

Min filosofi er at alle hunder uansett rase og størrelse fortjener minimum en time ute på en gjennomsnittlig dag. Forskjellen for min del er hva jeg gjør på den tiden. Hadde jeg hatt en tibetansk spaniel så hadde jeg kanskje ikke syklet 1 mil, men jeg hadde jo ruslet tur på en time eller mer. Denne hunden har jo like mange timer i døgnet og kjede seg på som en hvilken som helst stor hund, og det handler like mye om og gi alle hunder en spennende hverdag som hvor mange km man går, hvor mange turer man sykler etc. Min og varga(belgisk fårehund malinois) sin hverdag består av 75-120 min på tur, varierer om vi går, sykler, kløver, jogger eller løper løs etc, det er hovedturen, i tillegg så lufter jeg gjerne 2 ganger utenom det på 15-30 min hver gang. Også variere det litt hvor mye vi trener noen ganger trener vi lp, spor, rundering, ipo hver dag i over en uke, mens andre ganger trener vi 3 dager i uka.

Jeg har aldrig gitt mat 4 ganger om dagen. Jeg går over til 2 måltid når valpen kommer til meg 8 uker gammel, evt gir den 3 måltider i en avvennings periode om den er vant til 4. Det er jo ikke så vanskelig, ua evt gi wnsett om den er på slankekur eller ikke så har jo hunden din en fast rasjon den skal ha vær dag, er jo bare og dele den i 3 eller 4 en period2 hoved måltid og bare gi den noen kuler for synsskyld når valpen får sine ekstra måltid.