Malamuten

men det har du ikke sagt før. Som jeg skrev i det opprinnelige innlegget så var det ikke det faktum at det var en fuglehund som var problemet, problemet var at slike hunder ofte løper ut av syne (med mindre man går i åpent terreng), viss dine ikke gjør det så er det vell ikke noe problem, men jeg holder fortsatt fast på min mening og erfaring om at det ikke er bare bare og lære en fuglehund og holde en radius slik at man hele tiden ser den i skogsterreng. Det er ofte for mye innstinkter.

Generellt sett så er det både situasjonsbettinget og individbetttinget hvor hardt jeg synes det er ok og gå inn. Men jeg har i utgangspunktet ikke noe problem med fysiske korrigeringer så lenge de er rettferdige og ikke skadelige. Sånn sett utifra denne enkelte hendelsen så er det vanskelig og si hva jeg ville gjort uten og ha vært der, men det jeg vet er at hunder som maser og er urolige først får beskjed om og legge seg. Om de likevel fortsetter så blir de tatt med ut for og være sikker på at se ikke er dårlig i magen etc. Om de ikke er det og fortsatt er dumme så får de beskjed om og legge seg, evt putta i bur for natten. Men som regel har det hjulpet å si ifra strengt. Jeg har de alltid på soverommet så jeg slipper og stå opp og bruke mye tid før jeg kommer bort og det hjelper sikkert også. Forøvrig er min mening at ingen hunder går sånn og piper og er stressa helt uten grunn, enten så plages de av noe eller så mangler de noe og jeg ser ikke helt hva som er så konstruktivt og rettferdig med og gå ut og mose en slik hund.. Hadde det feks hjulpet og slippe den ut i gangen hadde jeg gjort det.

det samme gjelder jo for mine malamutter, jeg vil alikevell ikke kalle de enkle løshunder. For det første fordi jeg aldrig kan være helt sikker om det skulle komme vilt, for det andre fordi det ligger uhorvelig mye trening bak og for det tredje fordi jeg ikke kan slippe de hvor som helst. Jeg kan ikke slippe varga hvor som helst heller, men det begrenser seg stort sett til midtbyen og saueland. De hundene du beskriver vil jeg kalle enkle og ha løse det passer, men ærlig talt, det er vell stort sett alle? Og jeg skjønner ikke hvordan noen kan være fremsynt nok til og vite hva som befinner seg i terreng de ikke hat sett enda. Det kan iallefall ikke jeg og somregel så dukker det jo opp ting man ikke kan forutse? Min mening er fortsatt at en enkel hund og ha løs er en hund med fraværende eller kontrollerbart jaktinnstinkt og som er "trenbar" det vil ikke si at hunder som fallet utenfor her ikke kan gå løse men det er dette jeg vil kalle enkle og ha løse. Resten må jo trenes på, ingen kommer ferdig programmert lydige.

men om du må velge med omhu hvor du slipper de etc så er det vell ikke hunder som kan defineres som enkle og ha løse, ikke i min bok vertfall, og det er vell det vi diskuterer.

jeg så ikke noe om kontakt. Jeg kjenner også fuglehunder som er lydige og som kommer løpende med en gang de blir kallt inn, men for meg så har man faktisk ikke full kontroll om man ikke ser hunden. Hvordan vet du da når du skal rope inn og om hunden evt gjør noe den ikke bør/er til sjenanse for noen etc?

Puddel må jo være perfekt da ds gårdshund? Bostonterrier/fransk bulldog, gøyale stødige hunder etter min oppfatning. Italiensk mynde?de jeg kjenner virker iallefall som sers enkle sjeler.

En hund som er grei og ha løs er i min verden en hund med moderat/lite jaktinnstinkt, altså at det enten er fraværende eller kontrollerbart med trening samt liten radius, ikke som jakthunder som løper ut av syne og vell så det. Trening er jo en del av det hele, men feks fuglehunder er i min oppfatning vanskelig og trene til og holde seg helt i nerheten på tur, ergo vil det være raser som for meg utgår om løshund er målet. Hvordan de er med andre hunder etc er mindre viktig da det går mye på sosialisering og trening og hundene uansett ikke skal løpe bort til alle (man skal jo ha kontroll på løse hunder og ta hensyn til andre). At det kommer minst like mye an på trening som rase er jeg ikke enig i, trening må til, ting kommer som regel ikke gratis, men kjøper man en hund med mye jakt feks som mange av spisshundene feks som også er veldig hardføre og selvstendige så kan du i de fleste tilfeller trene så mye du bare orker, men det hjelper ikke når det står vilt på stien. Og det er stor forskjell på hvor mye de forskjellige rasene orker og bry seg om eier, hvor mye de bryr seg om mat og leker (belønning) og da har man veldig forskjellige utgangspunkt.

Trives kjempebra men for og pirke så kunne jeg noen ganger tenkt meg litt strengere moderering for og stemningen sin del når det kommer til kvalm og personhets. Føler meg ikke angrepet selv så det er mest for den generelle stemningen i tråder som er utsatt for heftig diskusjon.

Jeg klarer støtt og stadig og få med bare deler av flåtten, det gjør ingenting. Blir en liten kul der den var, litt betent, men det går over i løpet av en uke vertfall.

Det stemmer og er ikke så rart i det hele tatt. Nå er han jo bare et barn og som med mennesker så kommer gjerne alvor med alderen. Barn vil bare leke og ha det gøy. Når det gjelder AM så er det ikke bare hanner, tispe og tispe trenger heller ikke og være en god match selv om hannene kanskje er hakket værre. Det beste du kan gjøre er og kun treffe allrighte hunder slik at han blir trygg, usikkerhet vil jo bare forsterke evt hundeaggresjon, og aller helst bare holde deg til hunder dere begge kjenner. Min kunne fint gå løs med hannhunder han kjente. Men dere bør være forberedt på at han kanskje ikke kan gå løs sammen med andre hann hunder etterhvert som han blir eldre.

og av samme grunn er jeg skeptisk når det blir lagt for mye vekt på utstilling, dommere er bare folk de også og mange dommere liker og premierer ekstreme hunder, hunder med lite eller for mye vinkler hunder med fargefeil etc. Også har man jo konkurransekonseptet som i noen tilfeller fører til at egoismen kommer frem. Jeg hadde vært mer positiv til en ren eksteriørbedømmelse, gjerne av flere som bedømmer sammen slik at det ikke blir en mening og uten konkurransen.

ja og det er der det virker på meg som at det kommer an på hvem de kommer fra. Kommer det fra en av stamgjestene som har vært her lenge så er det greit liksom. Litt subjektive briller. Samt at viss det var en stakkar som var dum og begynte noe så er det liksom greit og ta igjen uten at man selv har innsikt nok til og se at man da gjør akkurat det samme som det det andre gjorde nettopp som man ikke syntes var greit, istedet for og bare si at den var drøy/ kutt ut tonen etc. Jeg er ikke så ømfintlig selv men rent objektivt sett så ser jeg en del ufine innlegg som om ikke annet skaper sur stemning, selv om ingen nødvendigvis tar det så utrolig personlig. Skjønner ikke at det skal være så vanskelig og holde seg til sak. Kan jo ta eksempel fra denne tråden, her er flere, inkl moderatorer som synes at Kanger ofte lager kvalm i diskusjoner, og bruker det imot henne i ettertid og holder dermed liv i den dårlige stemningen iom at det blør dradd med inn i mange diskusjoner fordi folk har gjort seg opp en mening om at slik er hun og det liker vi ikke. Hvor mange av disse har rapportert når de føler at det lages kvalm med vilje? Og viss det er slik at det stemmer at vedkomende ofte lager kvalm og det blir rapportert hvorfor får det fortsette? Jeg trenger ikle svar på hvorvidt påstanden om Kanger stemmer eller ikke for det er personlig, men det kan jo være verdt og tenke gjennom hvorfor slike ting, om de stemmer, ille blir gjort noe med, heller enn og dra det med seg og la det ligge og ulme og blusse opp til stadighet.

Jeg har gjort tidligere uten at jeg føler det blir tatt alt for seriøst. Her kommer det jo inn på hvem som har sagt hva osv. Så nå er jeg sjeldent inne i slike diskusjoner over hode. Orker ikke. Ser jeg det brygger opp til noe annet enn en god diskusjon så finner jeg en annen tråd og delta i.

det er det jeg sier også. Viss alle tar litt hensyn og ansvar for og ikke lage eller fortsette når andre gjør det så er jo problemet ute av verden.

og det er jo greit men definisjonen av personangrep er jo grei. Om jeg lager en sak av hvor dum du og dine meninger er isredet for og argumentere for hvorfor jeg synes at hunden skal ha 3 måltider om dagen når du bare mener den skal ha 1 er personangrep. Heftig diskusjon og argumenteringer av sak er ikke, det er en diskusjon. det hender relativt ofte (relativt, ikke daglig liksom men det er ikke direkte uvanlig heller) og spes om en av de som har vært hær lenge svarer på tiltale med personangrep så sitter andre folk og trykker liker. Noen ganger er det mye subjektivt syn ute og går her og som det kommer frem her i tråden så er det ikke bare Kanger som synes det. Jeg sier ikke at slikt hender uforskyldt nødvendigvis men jeg synes ikke det er noe bedre av den grunn. Da er det bedre og moderer og evt utestenge etter en fair sjanse enn og bølle folk bort. Triveligere for oss andre som ikke er med i fighten også.

Hvorfor er det greit og avle på en hund som "bare" gjør det bra i utstillingsringen? I min verden er det ikke nødvendigvis det og det kommer an på flere ting. Jeg har sett utstillingschampioner som "ikke ser ut i måneskinn" ergo betyr ikke en champion tittel noen verdens ting for meg. At en hund er champion betyr ikke at den ikke er bra heller selvfølgelig, men jeg tar det absolutt ikke for gitt. Når man i tillegg ser utviklingen på typiske utstillingsraser fysisk så blir championat og en haug med utst. titler nesten mer avskrekkende enn tiltrekkende for min del. Men har man en selskapsrase, hunden er frisk og rask og har godt gemytt og man med hånden på hjerte kan si at denne hunden er bygd slik den skal (uavhengig av utst resultater) uten at det går på helse og det ekstreme, ja hvorfor skal den ikke kunne gå i avl? Kan man tilføre godt gemytt, sundt eksteriør og friske individer så synes jeg det er mer enn godt nok, hos selskapshunder. Brukshunder synes jeg skal ha en form for bevis på sin arbeidsvilje og kapasitet slik at man får tatt vare på de egenskapene en god brukshund trenger slik at vi ikke sitter igjen med bare selskapsraser til slutt. Jeg synes det står stor respekt av oppdrettere som går sin egen vei og avler på det som er sundt frisk og funksjonabelt selv om det ikke nødvendigvis er det som vinner på utstilling. Rett og slett de som er så sikker på sitt eget oppdrett at de går mot strømmen der det trengs og klarer og se objektivt på sine hunder og som drar frem problemer i lyset heller enn og stikke hodet i sanden og drive med strømmen. Hadde det funnet flere slike hadde mange raser vært betydelig mye bedre helse- og konstruksjonsmessig. Helhet er viktig og mennesker er bare mennesker. Det gjelder også utstilingsdommere og oppdrettere. Og påstå at en hund er sunnheten selv bare fordi den er champion og har flust i tittler er ganske snevert. Hadde det vært sannheten hadde vi ikke hatt filmer som de britiske dokumentarene om rasehundene, vi hadde ikke hatt hunder med pusteproblemer eller hudfolder som må vaskes daglig for ikke og bli sår og råtten. Det finnes gode dommere og det finnes dommere som liker ekstremt slik er det bare og det må vi forholde oss til. Sunn fornuft, objektivt syn og fokus på helhet er viktig uansett hva man avler. Edit: avler man på helhet da så avler man jo forsåvidt ikke på en hund som bare gjør det bra på utst. Man avler på en hund som ikke har andre håndfaste prestasjoner og vise til, men som uansett har mange andre gode kvaliteter, men om man ikke har fått andre "bevis" på hvordan hunden er så fordrer det jo at man selv er oppegående og objektiv nok til og vurdere og ta en god avgjørelse på hva som er bra mentalitet, hva som er gode egenskaper etc.

Ja men det kan man da vell gjøre helt uten personangrep? Når det begynner og bli personlig så er jo stort sett saken borte og det blir bare dritt slenging frem og tilbake og det har ikke noe med en diskusjon og gjøre. Når man i tillegg sitter og rakker ned på en eller flere men ikke er noe bedre sjøl og folk sitter og trykker liker på slike innlegg så er det regelrett mobbing og jeg skjønner ikke hva som hverken er spennende eller gøy med det. Usmakelig er det.

nei og det er forskjellig hva man tåler og bryr seg om, derfor er det kanskje like greit og ikke skille på hvor grovt det er men dra alle personlige innlegg over samme kam. Det er jo ikke såå vanskelig å se om det er sak eller person som komenteres. Enten så snakker de om hund e.l. eller så bruker de ord som din, du, deg osv da er det person. Men det enkleste er jo om folk bare kan trykke på rapport knappen enten det er personangrep eller bare usaklige innlegg istedet for og fyre opp mer. Da blir det nok mye hyggeligere for alle og man slipper og bli personlig. Og er det noen som troller så gi dem en advarsel og om de ikke tar den så steng dem ut da vell. Burde ikke være så vanskelig og utvise normal folkeskikk blant voksne mennesker, og er det det ja så kan vel vedkomne finne på noe annet.

Hund som hobby (zoo 1) har kampanje på rc utstillingstelt satt ned til 900 kr. Det er jo bare mandag så kanskje de kan sende til deg så du får det til helgen? Eller kanskje det ikke bare et et lokalt tilbud, sjekk om det finnes zoo1 butikker i nerheten av deg

Jeg foretrekker reserverte hunder og nei jeg finner ingenting negativt med en reservert hund i ordets rette forstand,men nå er det jo en del som bruker reservert om redde/usikre hunder, men det blir helt feil i min værden. Slik jeg ser det skal en reservert hund være uinteresert i fremmede, men helt uten og være redd eller aggressiv, bare uinteressert. Forøvrig en slik hund jeg ville hatt om jeg skulle drevet søk eller annet arbeid i folkemengder.

Jeg må jo si meg enig i begge sider her egentlig. Men til dere som ber Kanger om og trykke på rapport knappen i samme setning som dere mener at Kanger driver og lager kvalm, kan ikke dere trykke på rapport knappen heller enn og la dere erte opp og følge på med personangrep og annet tull. Om ikke fot egen del så for andre da, er litt hyggeligere og være med og diskutere eller bare lese om det hovedsaklig er sak som diskuteres. Dessuten så blir det liksom litt dobbeltmoral og si at Kanger lager kvalm når maan hiver seg på lavmålet selv og begynner og bli personlig. Og moderator eller ikke, hva er vitsen med og sitte og trykke liker på personangrep, uansett hvem som har skrevet dem og hvorfor? Liker dere stemningen? Som mari sa, det trengs to, kan ikke alle bare bli litt flinkere til og då ting moderert og så kan vell alle, også Kanger, ta en liten reality check innimellom og tenke over hvordan man selv fremstår (det trenger ikke være personlig for og erge folk det er fult mulig og legge på en undertone og være usaklig uten og være personlig) og så kan kanksje moderatorer bli litt strengere og kanskje gi ut en advarsel og evt utestengelse om det er noe som gjentar seg. For det er litt slik her inne at viss en bare starter så er det helt akseptert at denne blir utsatt for personangrep etterpå. Men personangrep er aldrig greit, det er heller ikke lov iflg forumreglene og ikke blir det noe hyggelig for resten her inne heller.

Mr kobbel er ikke så dyrt om du bestiller fra siden dems i sverige. De har også bare strikk med krok i endene slik at du kan koble det med hvilket som helst bånd, de løse strikkene er også mye billigere og er sikret slik at om strikken ryker så er ikke hunden løs. Strikken er også ganske hard, beregnet på store hunder. Edit: også kan du jo bestille med ekstra strikk til kobbelet slik at om det ryker så trenger du ikke kjøpe alt nytt, bare bytte strikken, så tross alt så blir ikke båndet så dyrt heller

Du får planlegge mange vennindebesøk til venninder med hage

Er det ikke bedre og få med noen på tur da, slik at dere kan gå sammen med annen hund, men at du fortsatt har bare 1 som du må konsentrere deg om? Det et mye værre med 2 med mindre den andre forvandles til en statue når Putle smeller.

Jeg tror jeg ville slått meg sammen med en person og dens snille rolige hund og gått en tur sammen. Det er gjerne noe helt annet enn og se andre hunder på avstand samtidig som hun da får kommet igang med og forholde seg til andre hunder på en litt hyggeligere måte enn nå. Er du jo riktig heldig så kan det jo hende at denne rolige hunden påvirker Putle i riktig retning også, noe som gir dere litt ro, fred og mestring. Hun må jo fortsatt lære seg og takle værden alene, men kanskje det er greit og ta det litt etter litt, ikke nødvendigvis gå alene vær dag. Om det virker selvfølgelig. Om det ikke funker så regner jeg med dere merker det og da får dere jo bare avbryte.