Malamuten

Jaja, dette ble en lite effektiv dag, gitt.

Ingenting av det jeg planla, bortsett fra gode turer med hundene, fikk jeg gjort.

Da er i hvertfall de to fornøyde, så kan vi jo håpe at jeg får ut finger'n i morgen istedenfor.

Feil tråd?

Jeg har vært på flere gjeterkurs med hundene mine og de er så flinke til å gjete. første gangen så det ut som om de har gjetet hele livet noe de ikke har siden jeg fikk de som valper. De har mye gjeterinstinktene i behold. Enig i at Siden de er i samme gruppe så er de ikke like. Hver rase er mye forakjelligheter selv om hvert eneste individ er enda større forskjellheter. Ble rotete skrevet.

Det spørs jo litt hvilken rase du har også da? Noen raser blir jo fortsatt i stor grad avlet på gjeting(feks Border Collie), og de har jo også da selvsagt et bedre bevart gjeterinnstinkt. Og selv i de rasene som ikke avles mot gjeting så finnes det jo individer som gjeter bra, men når gjeteing ikke blir prioritert i avlen så blir det jo litt mer tilfeldig hva som dukker opp.

Bare fordi jeg er nysgjerrig, selv om det egentlig ikke har noe med tråden å gjøre, samme hva som ødelegges eller ikke på hjemmebane, jo mer trenbar hund jo lettere blir det, så sånn sett vil det nok være lettere for alle å gå for den mest trenbare hunden og ikke finsk lapphund, med mindre du ikke har store planer om å holde på med den da og bare ha en familiehund. Om det er kjekt og ha 2 hunder, hvorfor ikke bare skaffe en hund til, om det skulle vise seg å være noe galt med cavalieren? Er det ikke noe galt så er det jo ikke noe problem og er det noe galt så er jo det trist, men det er jo ikke umulig og oppdrive en familiehund om man har behov for det. (uten at jeg mener at det skal erstatte tapet av et familiemedlem eller noe slikt for det er selvsagt trist å miste en del av familien, bare resten av problemet).

Forøvrig så er de rasene du lister opp som utskudd man kan se i elite klasse noe helt annet å trene med enn en gjennomsnitlig finsk lapphund, selv om de heller ikke er bc'er eller schæfre. Sier ikke at du ikke skal prøve altså, det er kult å se andre raser i ringen, men det virker som du kanskje ser for deg mye mer enn du kommer til å få i en finnsk lapphund og kanskje ser for deg og nå mye lengre enn det som er sannsynlig, selv med mye og hard jobbing. Og det er jo gjerne kjedelig, om man har litt ambisjoner og sitte med en hund som er så langt unna en selv, men det er selvsagt mulig jeg missforstår.

Jeg trodde gjeterhundene også avla på å passe gårder mot ubudne gjester. I hunderaseboka står de som er gruppe 1: vakt og gjeterhunder. Men kan hende det er feil da.

Trodde gruppa ble kalt bruks, hyrde og gjeterhunder? Men uansett så heter det jo vakt og gjeterhunder, men alle hundene er ikke nødvendigvis begge deler Malle og schæfer feks er jo gode vakthunder, mens collie feks er noe helt annet. På samme måte som gruppe to heter pincher, schnauser, molosser og sennenhunder, som er 4 forskjellige hundetyper. Det er bare en beskrivelse av hva man finner i gruppen Noen er avlet for å være skarpe og passe på i tillegg til å gjete, noen er avlet for å varsle når det kommer noen og andre er kun avlet for å gjete sauen. Også er det jo en del som har skjedd i senere tid, nå er jo de fleste gjeterhunder avlet til helt andre formål og det vil jo også spille inn på hvordan rasen er i dag uavhengig av hva den var opprinnelig. Noen er blitt reine selskapshunder, andre er hardbarka bruks og tjenestehunder.

De har meg jo som kunde frem til hovedforfall uansett, som er i September.

Jeg håper virkelig de holder seg til det som står i vilkårene, regner med at hvis det var krav om registrert i NKK siden 4 mnd gammel så måtte det stått i vilkårene deres, samme med grad på albuene. Så de kan egentlig ikke nekte å omgjøre reservasjonen så lenge jeg gjør det som står i brevet jeg fikk.

Men tiden vil vise.

Så lenge hun oppfyller kravene for å få dekt AD, så skal de jo ikke kunne nekte å fjerne reservasjonen?

Agria mener at albuene er separert fra immunrelatert leddproblemer, altså at albuene er AD, så kan resten av kroppen være leddgikt. Det er det jeg ikke klarer å få de til å forstå, at det henger sammen.

Men det blir jo ikke utbetale penger jeg ikke har krav på. (Pga hun er SKK) Det er snakk om å dekke en sykdom som er immunrelatert, sånn at den dagen hun må avlives eller trenger veterinærbehandling for noe annet, at de da ikke setter seg på bakbena og nekter å dekke noe pga de har lagt til reservasjon mot albuer.

Har man først en reservasjon, så kommer de til å nekte å dekke noe som har noe som helst med fremparten hennes å gjøre. Derfor vil jeg ha denne feilaktige reservasjonen vekk.

Det er ikke fordi hun trenger behandling i albuene, hun trenger behandling i hele kroppen, så Agria gjør seg bare vrange og gjemmer seg bak egne vilkår som ikke gjelder Minion.

Har sendt mail til Agria og bedt om en bekreftelse på at reservasjonen forsvinner, hvis jeg gjør som det står i brevet. Så jeg ikke gjør alt dette forgjeves.

Brevet til NKK har blitt sendt da, så nå blir hun uansett omregistrert til NKK.

Tekopp: Foreløpig behandling er nsaids eller kortison. Altså ikke noe Agria dekker uansett, da jeg ikke har medisin i forsikringen til Minion.

Spesialist ville ta en CT av albuene til Minion, men det var dette Agria sa nei til og da la frem en reservasjon.

Det virker nesten som folk tror jeg forventer store utbetalinger av Agria, som jeg ikke har krav på. Men det er ikke det dette handler om i det hele tatt.

Neida, det er akkurat det jeg sier jeg også, at de gjør seg vanskelige når de ikke innser( vil innse) at albueproblemene henger sammen med resten og ikke har noe med AA og gjøre. Men når de nå først har denne aa reservasjonen så har de jo strengt tatt sitt på det rene(så lenge de slipper unna med å skylde på aa) og som forsikringsselskap så kan jeg til en viss grad forstå at de ikke bare sier, neida, men det går bra at ikke alle vilkår er fulgt vi bare gir deg pengene lell for å være greie, de vil jo helst ikke punge ut. For det tjener jo ikke de noe på. Det betyr ikke at jeg mener du ikke har krav på pengene, for det har du, iom at dette helt klart og tydelig har med noe helt annet enn aa å gjøre og agria faller på sin egen urimelighet og bare er idioter som forsøker å sno seg unna, spesielt siden de dekker resten av problemene. Jeg tror nok det trygeste for deg er å få et helt konkret skriftlig svar på forhånd om at det er mulig for deg å få vekk reservasjonen ved omreg og offisiell aa avlesning, aller helst burde du sikkert hyrt inn en advokat, da kan det jo hende det hadde blitt slutt på tullet med en gang. Frem til noen med "makt" tar saken så kan jo de nekte så lenge de vil, spille dumme og henvise til vilkårene, dessverre.

Nettopp. De har jo ikke noe problem med svenske stamtavler, ergo så anerkjenner de jo SKK.

I sverige, ja, men så lenge de har det sort på hvitt i kontrakten så hjelper jo ikke det. De har jo sitt på det rene sånn sett, og sånn rent teoretisk sett fra deres ståsted så skjønner jeg jo at de ikke sier, ja versågod vis vil bare gi deg alle disse pengene selv om du egentlig ikke har krav på dem. Selv om det selvsagt suger fra et personlig ståsted for eieren og hunden som trenger hjelp.

Jeg fant dette i en brosjyre fra NKK om oppdretters ansvar:

"5 års garanti

Oppdretters ansvar er ikke over når siste valp forsvinner ut døra. Salg av kjæledyr har som alle andre ting i kjøpsloven fem års garanti. Oppstår det sykdom eller mangler ved hunden som kan sies å være nedarvet kan kjøperen kreve erstatning eller deler av kjøpesummen tilbake."

Hva kan jeg kreve av oppdretter? Jeg spurte spesifikt om SM, og hun hevdet at alle hundene hennes (hun hadde mor og bestemor), og hannhunden var symptomfrie. Hun hevdet MR-scanning av avlsprosjektet var unødvendig så lenge hundene var symptomfri. Jeg har kun hennes ord på at de ikke viste symptomer.

Jeg kan ikke så veldig mye om SM, jeg vet ikke hvordan det utarter seg eller hvor relevant det er med MR osv, og om det evt vises på MR før det er et problem? Men utover det så kan det hende at oppdretter er/var ærlig og ikke har hatt syke hunder, problemet er bare at det er ikke så enkelt som å avle på friske hunder så får man friske valper. Sykdommer og plager kan hoppe over generasjoner, det kan ha slått ut på andre individer enn dem det avles på, men da ligger det jo fortsatt i genene som avles på osv. Så selv med MR og fri diagnose på foreldre så finnes ingen garanti. Det finnes vell ikke garanti for frisk hund selv om hele slekta, inkl alle søsken,tanter/unkler, besteforeldre og deres søsken igjen osv, er friske heller.

Men det man gjør i slike tilfeller er å kontakte oppdretter slik som pringelen sa, om ikke annet for at oppdretter skal bli klar over at hennes hund(er) kan gi SM og dermed ta de forholdsregler som trengs deretter. Og hvorvidt oppdretter er seriøs eller ikke kommer veldig an på hvordan h*n håndterer situasjonen, både ifht deg og ifht senere kull, om hun avler på samme hund eller om hun tar ansvar og lar vær.

Bare et ørlite teit spm:

I endel rasemiljøer blir man omtrent slakta om man ønsker seg hund i en spesiell farge. Og jeg ser den altså, til en viss grad, det er jo ikke farge som burde avgjøre hvor du kjøper hunden din fra. Hvordan er det med Dalmatineren, er det "lov" å ha preferanser ift brun/sort? Jeg synes de sortprikkede dalmisene er veldig veldig fine, men brune flekker synes jeg ikke like mye om Ikke at Dalmatiner er sånn superaktuelt her nå altså, bare av ren nysgjerrighet mtp hva fremtiden kan bringe

Jeg har ikke dalmatiner, men tenker at det nok kommer ganske mye an på hvordan man legger det frem også, viss det fremstår som at farge er alt som betyr noe så møter man sikkert gjevnt over mer motstand enn om det er hunden i seg selv som står i fokus, men med et ønske om en spesiell farge. Ellers kan man jo sjekke ut forskjellige kull og velge der det er størst sannsynlighet for å få den fargen man vil, et kull med mest sorte valper eller hos en oppdretter som gir første/andrevalg til deg i et kull med nok valper av rett farge til at du får en viss du vil.

, hvorfor skriver de hva jeg kan gjøre for å omprøve reservasjonen hvis det ikke er noen sjanse for å få det omgjort uansett?

Det kan jo være for å beholde deg som kunde litt til, eller håpe på å ikke høres like feil ut slik at noen kanskje ikke sprer like mye dårlig reklame etterpå etc, eller rett og slett bare en juridisk helgardering for å være sikker på å ikke gi deg noe skriftlig som er feil. Evt bare for å opplyse deg om din rett til å overprøve avgjørelsen uavhengig av hva utfallet måtte bli. Kan være mange årsaker, forhåpentligvis så holder de seg til det som står i de opprinnelige vilkårene.

Det tror jeg og, så lenge det registreres som AD er det AD rent juridisk. Og siden hunden ikke har vært registrert i NKK før 4 mnd alder så er det jo ikke så mye man får gjort hvis man får en AD-diagnose. Hadde hun derimot vært NKK registrert før 4 mnd så hadde det ikke vært noe problem og tut og kjør uansett hva som måtte feile henne. Viser litt om hvor viktig det er å være NKK-registrert og forsikre hunden før 4 mnd, får man det i boks så har man dekning på ALT uansett hvilken forsikring det er snakk om (innenfor noen begrensninger da )

Selv om man forstår det slik at det er en helkroppslig årsak til AD'en. Hva sier veterinærene, de må vel kunne ha noe erfaring med liknende saker?

Hun oppfyller agrias krav til å få dekt ad, viss hun blir omregistrert og får et offisielt resultat, samme hva resultatet er. Trenger ikke å ha vært i NKK siden hun var 4 mnd, bare hatt forsikringen så lenge.

Jeg trodde da at Agria var svensk jeg, så da burde det jo vitterlig ikke spille noen rolle om hunden er registrert i SKK eller NKK for deres del.

I det her tilfeller så spiller det jo en stor rolle for deres del (selv om jeg skjønner poenget ditt), de har jo sitt på det rene og slipper å betale ut store penger, det er klart de ikke sier noe annet da.

At de derimot skylder alt dette på en manglende aa avlesning slik at hunden ikke får hjelp til ting som helt tydelig ikke har noe med aa å gjøre, det er smålig og å være vanskelig.. Lei situasjon altså, håper virkelig det ordner seg.

De første par ukene gikk vi ut etter lek, søvn, mat, og i tillegg hver halvtime når hun var våken. Så trappet vi ned til én gang i timen når hun var våken. Har økt tiden gradvis.

Siste tur ut om kvelden var kl 23, og første på morgenen kl 07. Om natten gikk vi ikke ut, og hun har aldri hatt uhell om natten.

Synes vi var veldig flink å ta henne ut de første månedene, likevel ble det mange uhell inne. Hun kunne tisse ute, for så å gå rett inn og tisse på teppet. Etter et par mnd fjernet vi alle tepper, da ble det også ferre uhell

Tror ikke det alltid har med hvor flink man er til å ta ut valpen, føltes som vi var mer ute enn inne de første månedene, likevel tok det tid

Det siste der har du nok rett i, ikke alle gjør seg helt ferdig når de er ute og da kan det kreve litt andre taktikker i tillegg. Vet man at de kan gå inn å tisse etter man har vært ute så kan man feks holde øye med dem til de har roet seg/lagt seg/sovnet. Noen krever helt klart mer enn å bare komme seg ut tidsnok.

Tror dere de hunderasene med mye vakt i seg passer mere på eieren om det skjer noe uansett størrelse ? De er avlet for vakt og beskyttelse på gårder ol. Så kanskje de også er modigere og mere passe på enn andre hunder?

Ja, det er jo som med jaktinnstinkter, gjeterinnstinkter osv, noen har det, andre ikke og det blir som vi avler det. Men i tillegg til det så har det jo også sammenheng med resten av "pakken", de må ha det mentale i orden, være stabile nok til å ikke klikke for ingenting og tøffe nok til å stå i situasjonen viss den oppstår. Malamutene jeg hadde feks tror jeg ærlig talt ikke hadde gjort noen verdens ting, ikke en gang om noen faktisk overfalt oss. De var så trygge på folk og hadde det virkelig ikke i seg, antar at de hadde tatt det som "lek" og blitt med på morroa. Det finnes sikkert individer innenfor de fleste raser som reagerer i gitte situasjoner, men sånn gjevnt over så er det noen som reagerer mer enn andre og som har mer alvor i seg om de må. Også har man jo de som bare varsler om de ikke liker noe, men som ikke har noe mer bak det. Mallen er jeg ganske sikker på ikke bare varsler, men biter skikkelig om "rett" situasjon oppstår.

Syns du det blir lettere? Syns det motsatte jeg. Ikke noe kjegle ved fremadsending. Ringsekretærs lukt på neseprøvene i laveste klasse. Rute i klasse 1. Apportering over hinder med dirigering. Flere skritt rygging med vendinger. Innkalling en og en fra fellesdekk. Osv osv.

Klasse en er jo da klasse to, og det har vell vært snakket om å fortsette med "klasse en", men da uoffisielt som en rekruttklasse, på en måte som bronsjemerket i dag. Men på samme måte som det blir vanskeligere med en gang så har man jo også da en klasse mindre å trene til.

Kortere fellesøvelser, og synlig fører er enklere. Valgfritt moment på stå/dekk/sitt under marsj (vell isteden for å gjøre både og som man må i dag så kan man enkelt velge den man er best på også tar de vekk den andre). I ruta så må hunden i dag stå så så lenge før den kan legge seg og den skal legge seg på kommando (dette er jo da en del av øvelsen og bedømmingen som gjør det vanskeligere enn å "bare" sende hunden til ruta) hvorpå mange feiler og mister poeng, nå kan de som vet at de sliter med ståen bare droppe den helt å gå rett i dekk, det blir enklere. Og hunder har mer enn god nok nese til å skille på de neseprøvepinnene så det tror jeg høres verre ut for oss enn det blir for hunden i praksis. Nå har jeg ikke lest alt og husker ikke alt jeg har lest, men det var ihvertfall flere ting jeg reagerte på som blir lettere etter min mening, så da holder jeg heller på dagens regler og opplegg. Nye øvelser gjør meg ingenting, men jeg synes ikke det skal bli lettere. Det skal henge litt høyt og komme seg til øverste klasse og få et championat.

Med unntak av etter valpen har sovet en stund så går jeg egentlig aldri ut før jeg ser tegn til at valpen ser ut som den tenker å gjøre noe og når vi først er ute så går vi gjerne en liten runde og da sovner de gjerne igjen når vi kommer inn (små valper) og da er det jo lett å se når de våkner å ta de med ut da. Om de er våkne så tar jeg det enten når jeg ser tegn eller litt på feelingen når jeg føler at det kanskje nærmer seg uhell viss jeg drøyer lengre. Man lærer jo valpen sin å kjenne og det er jo ganske individuelt dette med blærekapasitet osv så etterhvert som de blir eldre og har litt kontroll på blæra så tar jeg bare sånn ca på tid og drøyer ut tiden de må holde seg mellom lufting gradvis.

Vi leker ikke så mye inne så hos oss blir det gjerne tur ut etterfulgt av ro og da er det hele veien ganske lett å se når det er på tide med en luftetur igjen

.

Jeg kjenner jeg mister litt lysten på å drive med lp etter det her, blir nok mer bruks på oss da ser jeg for meg. Blir jo bare tull dette, håper de slutter å ødelegge alle de forskjellige grenene snart. Det skal ikke bli lettere. Det er tross alt ikke så vanskelig i utgangspunktet. Men det er jo litt det samme som foregår i andre grener også, tar vekk skudd osv, synd.

Blir spennende å se hva det blir til. Ruta allerede i klasse 1?

Nye klasse en blir vell tilsvarende klasse to i dag, for det blir vell bare 3 klasser totalt viss jeg ikke har missforstått. Men det er det vell mange land som praktiserer i dag også, og det er vell bla derfor det er oppe til vurdering med en endring også her i Norge?

Jeg orket ikke lese alt, men jeg må si at jeg ikke er veldig imponert over det jeg leste, hva er vitsen om man selv får velge om hunden skal sitte, stå eller ligge feks? Synes ikke noe om at ting blir lettere hele tiden, det er en konkuranse, det er meningen at det skal være litt vanskelig, og det bør være likt for alle for å få mer rett bedømming på tvers av ekvipasjer. Viss man ser behov for lettere sporter så kan man heller lage en ny sport enn å ødelegge de som allerede finnes.

Nu har jag blivit med valp på nytt. Og hunden innan det var en unghund, där dålig uppfostran gett honom massa adferds problemer.

Så vad era bästa tips för att förhindra att ta med problem i framtiden.

Mitt är att vänja valpen vid att vi inte ska hälsa på alla andra hundar ute.

Mitt beste tips er å legge mye tid og energi ned i å finne rett valp fra riktig rase, fra riktige linjer og riktig oppdretter. Ikke bare tenke på fysisk helse og ting som testes for, men gjør det man kan for å være så sikker man kan på at det er en trygg og vellbalansert hund man får med seg hjem i tilegg til en som passer til kjøper. Man kan spare seg så mange problemer på det.

I oppdragelsen så er det å ikke stresse med alt som kan gå galt, men senk skuldrene og ta ting som det evt kommer. Og når det gjelder sosialisering osv så er det kvalitet foran kvantitet, det er ikke nødvendig og hilse på flest mulig, poenget er å få gode opplevelser.

Edit: Og ikke vær redd for å ta med valpen ut. Hundeholdet blir så mye enklere både for hund og eier om valpen får tilstrekkelig med mosjon og utfordringer i hverdagen. Og det er også bra for den fysiske utviklingen.

Det var da ikke Petworld-folkene som avlivet (eller avlet) ridgeback? De har en annen rase.

Det var Kifani det.

Stemmer, ble vist blandet sammen litti hodet mitt.

Det var også en sak for en stund tilbake hvor de avlivet valper uten ridge (rhodesian ridgeback), aner ikke om de fortsatt gjør det, men handler ikke hos de uansett så lenge jeg kan unngå det.

Edit: Never mind, det var ikke dem.

Hun burde få dekt selv om hun ikke er fri ja, det står jo det i vilkårene deres, at det kreves at hundens røntgenbilder må sendes til NKK for avlesning, det står ikke noe om rett og feil resultat.

Ang registrering og slikt er ikke det fordi de har andre vilkår for blandingshunder/uregistrerte hunder? Kanskje de ikke dekker sånne leddproblemer i det hele tatt der. (bare gjetting)

Jeg er ikke så sikker på at tollvesenet ikke kan kreve toll/moms for mer enn kjøpesum. Jeg tror de kan ta det på markedsverdi (fra det landet de kommer fra selvsagt), og de fleste rasehunder koster ikke 3000 kr, selv i utlandet. Bikker man over 6000 må man vell også egentlig betale toll/moms av transportkostnader. Selv når man henter selv så er det noe gebyr på transport. Det er mange som jukser og får kvittering på at "varen" er billigere enn det de egentlig har betalt.

Synes overhodet ikke det er noe "selvfølge" at hvis hunden sitter i bur om natten så går den på do der. Det høres ut som noe noen som aldri har brukt bur på hund "tror", i sin fantasiverden om at all burbruk på hund er the evil reincarnated. Vi som har brukt bur i perioder på vår stakkars hund vet at det er forskjellige reaksjoner hos hundene. Det er ingen kasualitet mellom hund i bur om natta => den driter i buret.

Min hund kunne aldri i verden tenke seg å drite i buret sitt, det hadde vært en slik vederstyggelighet for den lille prinsesse. Så hun peip og vekket meg ASAP hun måtte på do, vi gikk ut, på do, og dermed fungerte buret som en effektiviserer av rensligheten på hunden min (mens de nettene hun var løs så dreit hun både i senga, under senga, under trappa etc...).

Vet dessverre ikke hva trådstarter skal gjøre med sin hund som tydeligvis enten ikke ser på buret som "sitt sted" (siden hunder vanligvis vil holde sitt sovested rent - hvilket er hvorfor min aldri dreit i buret men alle andre steder hun aldri sov) - eller at den ikke har denne reinsligheten i seg genetisk, og alt bare er ett fett. Kanhende hun liker å gjøre fra seg på "skjulte" steder, og at buret på dagen dermed blir en sånn bortgjemt fin plass man kan gjøre fra seg. Jeg ville bare lukket buret og holdt det unna hunden på dagen, og som noen nevnte lufte hunden en ekstra gang på natta.

viss det er min post du sikter til så bør du lese en gang til, for selvfølgen er ikke at hunden går på do i buret, men det som _kan_ være selvfrølgelig er at hunder fortsetter å gå på do der de har fått for "vane" å gå på do. Og siden denne hunden tydeligvis har et problem med avføringen og ofte må på do ila natten og ikke vekker eier(og dermed går på do i buret siden den ikke har noe annet valg så blir det en "vane" og ikke usannsynlig at den fortsetter med det på dagtid, vell og merke om den først skulle få behovet og ikke blir tatt med ut tidsnok.

Edit: Men uansett så er det vell ikke så mye hva man skal gjøre med akkurat det som er problemet. Så lenge hunden har noe galt med fordøyelse så er det det som må sjekkes ut og fikses først, og det fikses ikke med trening.

Hva jeg spør om? Andres erfaringer og forslag til hvordan det kan løses. Flott for deg at alt er så opplagt, men jeg syns altså at det var greit å høre hva andre tenkte

Sent from my iPhone using Tapatalk

Nei jeg spør siden du ikke syntes mange av svarene var svar på problemet, mens jeg ser flere gode svar og mulige løsninger. Selv om det kanskje ikke er svarene du ønsker eller håper på, men sånn er det jo ofte.

Takk for alle innspill og forslag!

De aller fleste av dere har dog misset halve poenget: også om dagen går hun INN i buret for å gjøre fra seg. Altså: hun tusler fra stuegulvet og velger å gå inn i buret som alltid står åpent, for å gjøre fra seg - til tross for at hun da altså har tilgang til hele huset. Derav min konklusjon at jeg tror hun har assosiert bur med do.

Det er selvfølgelig glipper fra min side når hun rekker å gjøre fra seg inne, men hun bæsjer altså så hinsides mye at selv om vi nettopp har vært på en lang tur og hun alt har bæsjet, kan hun komme inn og bæsje enda mer i et lite uoppmerksomt øyeblikk.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Men hva er det egentlig du spør om da? Det er jo ganske logisk både at en plass som blir brukt til å gjøre fra seg på (om natten når hun ikke har noe valg) blir en "do", det løser du med å stå opp om natten og lukke døren om dagen. Det er også ganske opplagt at det ikke er normalt med en hund som bæsjer så mye og ofte, så da må du forsøke å bytte for og/eller dra til vet og sjekke om det er noe annet galt.

Bytt for (prøv råfor feks, det er jo kjent for å lage lite avføring) og lukk burdøra på dagtid så hunden ikke har mulighet til å gå dit å gjøre fra seg og du må ta den med ut oftere. Og ikke vent på beskjed før du går ut, mange hunder gir ikke annen beskjed enn at man kan se det på dem hva de har tenkt til, men det fordrer noen ganger at man følger med som en hauk. Kan være små små signaler. Om natten bør du ha på alarm og stå opp å lufte frem til problemet blir borte så hunden slipper å ligge i nærheten av avføring.

ImageUploadedByTapatalk1421351514.484713.jpg

Nykommeren vår, ikke planlagt i det hele tatt, og min første blandingshund. Søt er han da ❤

Så fin han var