TonjeM

7 minutter siden, Monab88 skrev:

Har dere noen oppskrift på vegetarlasagne med spinat og fetaost? Høres ut som noe jeg kan like!

I dag ble det vegetarnuggets med ris og sursøt saus.

Det er vel denne: http://trinesmatblogg.no/2015/03/05/vegetarlasagne-med-spinat-og-feta/

chana masala i dag, med ris&salat&Raita (eller staves det Rajta?). I morgen klassisk middag - svenske kjøttboller + erter + potetmos + saus. Neste ukes middager er satt opp, bl.a. vegetar lasagne med spinat og fetaost.. jeg kommer sikkert å synes det er knallgodt, men spent på hva gubben synes. Han er ikke så veldig stor vegetar fan at det gjør noe. Men vi (OK, jeg gjør det.. og siden jeg setter opp middagskisten så blir det sånn!)  holder fremdeles steinhardt på rødt kjøtt kun 2 dager i uka!

3 timer siden, Turb skrev:

Jeg kjenner jeg er negativ til 5 grader og regn... surt og kaldt. Men klarte å vandre en times tid alikevel... 

Nå har jeg funnet pledd og sofa og satt på peisen... blir nok ikke så seint i kveld altså.

Ja i dag var det surt og vått altså! Gravde frem lue men glemte vanter på tur (men de hadde sikkert blitt klissvåte allikevel). Shy syntes det var topp ute, men Strider begynner visst å bli mer makelig anlagt, han ville helst tusle misbilligende etter meg inntil vi snudde og skulle gå tilbake til bilen - da fikk den lille brune fart i ræva altså - kunne ikke komme seg fort nok tilbake til bilen nei! 

Ikveld er det fremdeles sur vind, 5 grader og regn - og da syntes Shy det var veldig vanskelig å finne en egnet tisseplass.. tror vi tuslet ute i mørkret i 20 min før hennes nåde fant et egnet sted for sine dyrbare dråper (og Strider ville ikke ut å tisse en gang, han ble inne han!  På den annen side han var tidligere på kvelden ute med gubben og hjalp han å sette i motorvarmen på bilen, så han var nok ferdigtisset). 

Jeg kunne så ønske at det ikke var så lenge igjen til vår og sommer.. 

Her må jeg bestille en time for hver ting, og dobbelt-time får man ikke.. forferdelig hassle! Og man må ringe for å bestille time,  og da må man fortelle i detalj hva det gjelder.. kjempekjekt når man bor et sted med dårlig dekning eller sitter i et åpent landskap på jobb.  Gubben bestiller time på nettet han, får fornyet resepter via nettet etc, men så har han beholdt sin fastlege i Bærum da vi flyttet til Sør Odal. 

Ellers har jeg moret meg litt over fb.. måtte lese en annonse to ganger "Få frem din naturlige død med algeskrubb"..  det skulle jo være naturlig glød ja.. 

Nei, da er beregningsjobben gjort, tilbake til jobb-pc-en

Blir helt sulten av å lese her jo.. I går var det pølse med stappe til middag, i dag var det fiskeboller i karrisaus (masse karri, jeg fordrar ikke fiskeboller så her må smaken kveles!) med blomkål og gulrøtter. I morgen er det vegetar vårruller, på torsdag er det kjøttboller med brunsaus (gubben er i himmelrike, ukas 2 kjøtt middager er begge favoritter.. han får nyte det, lenge til de rettene dukker opp på menyen igjen!) og fredag blir det som alltid, en eller annen form for pizza uten kjøtt.

40 minutter siden, Turb skrev:

Hjemme i sofaen jeg og etter besøk hos mamma i helgen. Prøvekjørt biler med søster og ryddet litt i hagen til mamma, ellers slappet av. Men best å være hjemme igjen, høstferie og må ta tak i rettebunken i løpet av morgendagen.

Gruer meg litt til veterinærbesøk med Pigg imorgen - vil egentlig at kiropraktoren skal finne noe fysisk galt med ham som er fiksbart... men mistenker at det ikke egentlig er noe å finne. Men atferdsendringen han har hatt de siste mndene er underlig... 

Tvi tvi! Sånt er så usj altså.. 

Vedr hydrogen-biler. Så vidt jeg vet var/er opplegget at man lager hydrogen gass ved å spalte vann med strøm, så komprimeres hydrogen-gassen og kjøres på tanken. Og det drar noe ******* med strøm altså, vann er tross alt et veldig stabilt stoff mens hydrogen er veldig ustabilt (har dere ikke hatt om knallgass på skolen da dere var små?) . Jeg synes det virker vanvittig skummelt med hydrogen som drivstoff.. eksplosjonsfaren er jo enorm.. 

Hatt besøk i dag vi, så nå er små bisker helt utslitte, det tar på med besøk når man er så entusiastisk som små kelpier er!

Jeg har kommet til at egentlig bør man avskaffe unge sinte menn og gamle sure gubber, de er kilde til mye vondt, både på den ekstreme høyresiden, på den radikale islam siden og var vel de som valgte inn Trump.. tror verden ville blitt et fredeligere sted da gitt.. (jeg leste en gang en scifi historie om menn som hadde vært på romferd nær lysets hastighet en del år, da de kom tilbake til jorden var det gått en god stund siden de hadde vært der - og da var menn avskaffet! Og det endte med at de stakkars romfarerne ble avskaffet de og). 

Når det er sagt, det mest skremmende nå er hvor akseptabelt hatskhet og usaklighet er blitt.. det gir store polariseringer, avgrunner som ikke kan lukkes. I min ungdomstid så var det IRA, PLO, den røde Arme, Bader-Mainhof og nynazister som drev med terror og forferdelige ting (bl.a. husker jeg enda bildene etter IRA sprengte dronningens garde i England, de der til hest - husker enda bildene av alle de stakkars lemlestede hestene, det var hestene som gjorde inntrykk på meg.. ikke menneskene egentlig)- men jeg tror aldri samfunnet ble så splittet som det er nå. Og det skyldes vel muligheten til å ytre all slags elendighet og eder og galle til likesinnede på sosiale media tror jeg. Og mangel på kildekritikk. 

En del av fremmedhatet som rår nå, er nok delvis velstanden vi har, ikke bare her i Norge men i Europa - det er noe som heter mye vil ha mer, og man vil ikke dele hvis det innebærer mindre livskvalitet for en selv, et ganske dyptsittende naturlig instinkt tror jeg, men ikke bra selv om det er naturlig.. Og så tror jeg alle moderate partier har sovet i timen. Folk vil ikke ha kriminelle innvandrere eller unge menn som aldri har sett kvinner før som hopper på alt de ser (slik tilfellet var ved nyttårsfeiringen i Köln var det vel?). Slikt må slås hardt ned på umiddelbart, slik at samfunnet ser at det blir håndtert og fortsetter å føle seg trygge. For ellers så blir det tydeligvis denne hangen til ytterliggående menneskeforaktende partier, selv for mennesker som i utgangspunktet slets ikke er fæle mennesker. 

Og mediene har sin del av skylden også. De fokuserer så enormt på de gale sidene og  skremmer og hauser opp,istedenfor litt mer balanse.  De tar sjeldent for seg de positive sidene ved innvandrere - alle de som er kjempealrighte mennesker - og det er mange av dem - veldig mange faktisk. Og så de humanitære sidene - å leve i et land med krig, klart man må flykte da - skal de liksom sitte der og vente på å bli meiet ned? 

Jeg ser en del kommentarer (forsøker å unngå kommentarer for jeg blir så deprimert av dem. ) som er i samme leia som nevnt ovenfor med familien i Nacka, at innvandrere får så mye. Dette i et land hvor man har fått skolegang, man får helsehjelp, man får hjelp til å få jobb (vel en slags hjelp..), og man får noe støtte (jeg synes uførtrygdede bør få mer jeg da..) om man ikke kan jobbe - hva har  for eksempel en sunn&frisk 20-åring allerede kostet samfunnet i kroner og ører? Det må da være noen millioner? Det er et stykke igjen til at en enkel innvandrer har kostet like mye.  

Jeg kommer enda ikke over Listhaugs kommentar om flyktninger som blir båret på gullstol samtidig som bildene av den lille druknede 2-åringen på stranden gikk verden rundt. Dit er vi kommet altså, en person som kan si noe slikt, sitter i regjeringen i vårt land. Ikke medynk for små barn en gang.

Fiskegrateng (ferdig rett men veldig god) og råkostsalat (også ferdigkjøpt må innrømmes.. klarer ikke å strimle kål så fint som i den ferdige råkostsalaten) med fransk dressing på, elsker råkost altså det er så godt!

I dag morges rundt 5, vandret jeg i gatene i Oxford på vei til bussen for å ta flyet hjem - nå har jeg nettopp vært ute og luftet små bisker i skogen. Det er så rart med slike kontraster, startet på en planet imorges og er på en annen planet ikveld!

Oxford er en fantastisk by, nydelig. Rene sommeren var det også, og best av alt, fuglene synger der fremdeles, spesifikt rødstruper, og det er vel en av de fineste fuglene som finnes - både lydmessig og visuelt. Vi var i Oxford for 16 år siden, men byen hadde forandret seg. Hele byen drukner nå i trafikk og folk, og enten begynner jeg å bli gammel, ellers så har vi bodd for lenge i skogen - det er så stressende med masse masse mennesker slik at man må gå i sikk-sakk og tråkke bak treginger etc. Vi bodde på samme hotell som for 16 år siden, det var blitt noe pusset opp men var fremdeles skrekkelig varmt som det var den gangen, og hadde fremdeles det der med uendelige variasjoner av rosemønstre på vegger, tepper og møbler.. på en måte helt horribelt og på en annen måte dødssjarmerende..

Hundene har vært på kennel, og jeg vet ikke jeg.. de sa det hadde gått greit med dem (men det sier de vel alltid..). Strider er blitt dødstynn på 4 dager, Shy har lagt på seg. Hundene ble veid ved ankomst og de hadde brukt opp all maten jeg hadde tatt med (og det var ekstra mye), så de har vel forsøkt å få Strider til å holde vekten. Uansett, det var utrolig deilig å hente dem (og det var for å kunne hente dem tidlig at man måtte så tidlig avgårde imorges). De var så lykkelige begge 2, logret seg nesten ut av ledd, hylte og skreik, kastet seg inn i bilen og sovnet sporenstreks. Og de har mer eller mindre sovet siden vi kom hjem i ettermiddag, Dvs ikke Strider, han fotfølger meg hvor jeg går, til og med på do, men så er han så trøtt - sovner det øyeblikket man stopper opp et sted. Så jeg vet ikke helt det med kennel, være så sliten da..

Og så har jeg tenkt på @2ne, både pga det veldig varme hotellet (må ha vært 27 grader minst inne, og det hjalp ikke å åpne vinduene..sikker på at @2ne hadde stortrivdes med romtemperaturen der.. ) og på grunn av dette skiltet rett utenfor hotellet (som mange kanskje har sett før, men som jeg syntes var ustyrtelig morsomt..)

12 timer siden, Kåre Lise skrev:

Diesel kan sikkert diskuteres i det uendelige. Det forandrer ikke det faktum at toget er gått for å forhindre at diesel vil forsvinne først før bensin og det skjer allerede her i landet "as we speak". Har derfor liten interesse av å gå i dybden på det. Det ligger nå på finn 40k dieselbiler mot 23k bensin på finn. Det er nesten et forhold 2:1 hvem skal kjøpe alle de dieselbilene? Investere i diesel i dag er tapsprosjekt. Er diesel så viktig for dere på landet så er det jo bare å gønne på og kaste pengene bort på det verditapet som kommer. 

https://www.abcnyheter.no/motor/bil/2017/08/25/195327301/diesel-krise-kjempelager-av-usolgte-biler

Fortsatt ikke noe som skurrer?

v

Ja det var disse kildene da.. linken din dreier seg primært om opphopning av dieselbiler i Tyskland, og for så vidt andre land i Europa. Der vil jeg påpeke en liten detalj rundt befolkningstetthet samt klimatiske forhold som ikke er helt sammenliknbart med for eksempel Nordland, Troms eller Finnmark..  

Videre snakker han Møller-karen om landet samlet - og grafen din over viser også for hele Norge. Var innslag på Dagsrevyen for et par uker siden tror jeg det var, om brukte dieselbiler som blir solgt sporenstreks ute på landet, så dieselkrisen er nok mest i byene. Og siden det tross alt bor flest folk i by og tettsted i Norge, så vil deres adferd dominere enhver graf som gjelder Norge totalt. Så nei, ingenting som skurrer i mitt hode.

Å betrakte biler - om det er diesel, el, eller annet - som investering er så høl i hodet det går (som Kanger også påpeker): biler er bruksgjenstander, de slites ned og er til slutt helt utslitte og må gjenvinnes. Den er ikke mer "investering" enn pc-en min er, eller kulepennen min for den saks skyld.

Fast eiendom, aksjer, fond, obligasjoner, kunst, smykker, vin (!) etc er investering i form av penger, men en bil er kun en investering i form av hvor mange km har den igjen å kjøre før den kasseres. Og da vil  en slitesterk bil som ikke må skrotes, fort være bedre miljømessig enn en bil som slites fort ned - da sparer man bilproduksjon. Så kan man kanskje si at nye biler har mindre utslipp enn eldre biler - men regnestykket er faktisk om utslippene knyttet til produksjonen av den nye bilen + utslipp fra den nye bilen er mer eller mindre enn utslippene fra en eldre bil som fortsetter å kjøre. Og det regnestykket er ikke opplagt.

På snakk om investeringer, hvor lang levetid er det på de der elbil-batteriene for eksempel? Batterier taper seg jo over tid i effektivitet, og slike batterier er svindyre å bytte... Når det er sagt, jeg tror jeg har kjøpt min siste dieselbil (kjøpte en splitterny før jul i fjor), men regner med å ha den jeg har i mange år til. Så får man se hvilken vei teknologien tar. 

CO2 produksjon må ned, og CO2 må bindes. Jeg irriterer meg forøvrig grønn over det der å bytte fra plastposer til papirposer som om det er et miljøvennlig tiltak. Papirposer kommer fra trær - skog som binder CO2 i store mengder. Og så skal man altså bytte noe så varig, og som holder på CO2 i mange år, som plast med papir???  Helt feil tiltak! Tiltaket må jo være å forby å kaste plast, og å gjenbruke plast og bruke det istedenfor noe så dyrbart som trær!

1 time siden, Siri skrev:

Man blir  så stolt liksom  

 

JA - akkurat ordet jeg lette etter  

3 timer siden, JeanetteH skrev:

Jupp. Hyggelig han her da. Smilte, vinket og så oppriktig glad ut for at jeg kom tusslene (jager vel opp haren) Bikkjene oppførte seg også  

Er vel 1 oktober elgjakten begynner i Hedmarken?  Da da får vi holde oss unna dyp skogen noen uker  

Her i omegn begynner elgjakta 5. oktober, men småvilt begynte 10. september (og bukkejakta tror jeg begynte 25. august..). Elgjakta synes jeg er slitsom, får liksom ikke gått tur i det hele tatt i førsten der. Før kunne man gå på veiene, men de siste årene er det bygget en del jakttårn rett inntil vei, så jeg er litt skeptisk til det og.. og så lurer jeg litt på hvorfor de på liv og død skal ha dem så tett inntil vei, tror det har å gjøre med at de mange nyere hogstfeltene ligger inntil vei, så de som skal skyte behøver nå i praksis nesten ikke ta et eneste skritt. På den annen side, er kanskje tryggere når jakttårnet er inntil veien og de skyter bort fra veien fremfor å ha dem på den andre siden av hogstfelt og så skyte mot veiene.. 

Vi møtte for øvrig en skogsfugljeger her i skauen om søndagen - til hundenes nærmest hysteriske lykke.. *rødme*... (I hear you @Siri !). En veldig hyggelig kar da (jeg har kun møtt utrivelige jegere en gang, og det var sånne fra Oslo tror jeg, som hadde kjøpt seg et dagskort.. de tok seg så til rette at de sperret veien for meg slik at jeg ikke fikk kjørt og parkert for å gå tur, jeg måtte jo ikke ødelegge jakta for dem  )

Nå er det nedtelling her, en dag igjen å jobbe og så skal gubben og jeg dra til Oxford på lørdag.. gleder meg litt og gruer meg ganske mye.. små bisker skal jo på kennel og det kjenner jeg at jeg synes er ganske fælt, ikke at de ikke kommer å bli godt passet på men fordi at da er de jo ikke hjemme.. tenker på lille Strider som alltid krøller seg så godt inntil meg om natten med mye velvære-sukk og -pusting og legger hodet sitt oppå beina mine og sover som en liten jule-engel, godt og tett inntil hele natten, eller Shy som ligger på egen pute ved siden av hodet mitt, og snorker som en liten mann.. nå blir det hver sin hundeseng i et avlukke..  Men bare 4 netter da.

@Sbtlita  

Uhm.. når det TU rapporten vedr dieselbiler, er den noget farget: De antar (uten å rødme en gang) at dieselbiler kjører 25 % lengre enn bensinbiler!!! Og da blir det høyere utslipp. Snakker om å lage seg politisk korrekte konklusjoner altså.. 

Nå har det seg slik at diesel er et mer effektivt drivstoff, dieselmotorer utnytter diesel bedre enn bensin motorer utnytter bensin, Dvs har man en diesel bil og en bensin bil som veier det samme, vil forbruket være mindre på diesel bilen målt i liter diesel vs liter bensin. Så fra ren energiutnyttelsesperspektiv burde man nesten forby bensinbiler! Dieselbiler er forfulgt disse dagene. Man tror kanskje det har med CO2 å gjøre - men egentlig ikke - det er på grunn av alle grumsepartiklene en dieselmotor spytter ut, det gir dårlig bymiljø - og det er en helt annen diskusjon enn CO2-argumentasjon.

Og @Kåre Lise,  jeg forstår ikke at du kan si at man ikke behøver dieselbil når man bor på landet????  Du vet at det finnes ikke ladestasjoner her? Eller at å utbygge kollektivtransport vil være et helt idiotisk foretagende pga lav befolkningstetthet og lange avstander? Jeg har 3 mil til toget jeg, ingen ladestasjon på p-plassen til toget heller. Og i Nord Norge er 3 mil ingenting, så der er de enda mer avhengige. Og elbiler er ikke så grusomt motstandsdyktige mot sterk kulde heller.. Og diesel er bedre enn bensin, så derfor diesel bil på landet!

Kutter man diesel/bensin biler i byene, får gods over på tog, og lokale el-lastebiler til å transportere fra tog til butikk, så tror jeg det går helt fint at folk på landet får kjøre diesel en stund til. Båttrafikken er det jo verre med, og fly likeså. Hvis man legger inn restriksjoner på private flyreiser (og bevares for et himla liv det ville blitt men.. bare 1-2 ferieturer med fly folkens!), så ville det også monne en masse. 

Nå merker jeg at jeg er fortsatt litt skeptisk til all denne el-bruken.. strømmen skal jo komme fra et sted liksom.. kanskje kjøpe det fra gass- eller kull-kraftverk når vi ikke produserer nok, slik at man kan kjøre rundt utslippsfritt her!

Eller produksjonen av batteriene til elbiler, så en artikkel tidligere i uka her (en svensk artikkel, noen som så den og har referanse til den?) om at selve produksjonen av batteriene medførte enorme CO2-utslipp - man kunne kjøre de verste bilene i 20 000 km pr år 4-5 år, før CO2-utslippene kom på samme nivå som fra batteri-produksjonen.

I det store hele bør det nok ryddes litt opp her og der i CO2-kampen.  Men den kampen må tas, det blir varmere her!

I dag hadde vi vegetar vårruller, fullkornsris og så steker gubben en vanvittig god blanding av sjampignon, paprika, squash og løk/purre med en del chili og hvitløk - blir veldig godt til! Tror ovnsbakt laks og denne vegetarretten er yndlingsmaten min altså.. dog i forrige uke  prøvde vi falafler - det var godt det! Vi hadde dem i pitabrød med salat og en yoghurt dressing oppå der. @Lola Pagola hvis du kjøper de der grønne pakkene med kikerter for eksempel, så lag falafler av dem - falafler kan fryses!

Og @SFX vedr fløte i matlaging.. om man har fløte i maten, for eksempel  i en form i ovnen, så blir det ikke som å drikke fløte altså - det blir noe helt annet (jeg hadde spydd skulle jeg drukket fløte tror jeg..), trenger ikke store mengdene - bare et par spiseskjeer kanskje, gir veldig god smak altså (men ikke fløtesmak, i hvert fall ikke så lenge man bare har moderate mengder i maten). 

I morgen skal vi ha ukas andre kjøtt middag - røkte pølser! (Tror ikke vi har spist det siden mai eller noe, en av gubbens matfavoritter det, så han gleder seg).  Dog har gubben funnet frem til en pølsegryte oppskrift med brokkoli og blomkål og diverse.. så det blir ingen standard "pølse&potetstappe" middag.

Ørret stek i ovn på sitronskiver ( da blir de ikke svidde i bunnen, fint triks for grill også), poteter, agurksalat (vel hjemmedyrket agurk i hvert fall, og så bruker vi sånn fransk dressing pulver som man blander med vann og olje oppå), og litt lettrømme med litt sitronsaft+ krydder (timian tror jeg.. gubben som lager maten her). I morgen er det en av ukas 2 rødtkjøtt middager - kotletter. 

Kan føye litt til den undersøkelsen (har gått inn og kikket på oppsettet for spørreundersøkelsen), for det første er den visst fra første halv del av 2008. Den har kun kikket på tyrkiske og marokanske innvandrere og attpåtil: The study has a quasi-experimental nature insofar as the immigrant sample includes only immigrants from the guest-worker period and their offspring, and half of the immigrant sample comes from a selected number of provinces in the country of origin. This design minimises the role of migration period and ensures that there is sufficient overlap between the samples in the different countries in terms of regions of origin. Topics of the survey range from labour market position and education to identification, segregation, interethnic social contacts, religiosity and attitudes towards cultural preservation. The native sample moreover includes questions about attitudes towards immigrants.

Så dette synes jeg ikke kan kalles for en veldig representativ undersøkelse egentlig.. såfremt det er dette som er tallgrunnlaget (men det virker slik, jeg gikk inn på wzb, og klikket meg til datagrunnlaget, https://www.wzb.eu/en/research/migration-and-diversity/migration-integration-transnationalization/projects/six-country-immigrant-int ) Dels er det gamle data, 9 år siden spørreundersøkelsen ble foretatt via tlf,  (kanskje det er verre nå? Eller motsatt?), og dels er jeg usikker på hvordan den kan representere alle muslimer. 

1 time siden, Emmy skrev:

Skjønner ikke helt hvorfor du forventer fokus på enslige? Hvis det er enslige i full jobb uten barn du tenker på, har de jo bare seg selv å forsørge og burde klare seg helt fint? I motsetning til barnefamilier, uføre, arbeidsledige osv., som naturlig nok får støtte pga. redusert/ingen inntekt eller fordi 1 inntekt skal forsørge flere personer. Den eneste gruppen som har det lettere økonomisk enn barnløse enslige i full jobb, er barnløse par i full jobb. Som for øvrig heller ikke har noen partier som fokuserer på dem - selvfølgelig. Ikke fordi vi ikke er verdt det, men fordi vi ikke trenger det!

Enslige er faktisk en forsømt gruppe. Boutgifter er gjerne den aller største utgiften, og med de prisene som er ute og går, så er det håpløst for de enslige. Det er vanskeligere for enslige å få gode lånebetingelser i banker også, ja selv det å få boliglån som faktisk duger til en bolig er vanskelig hvis man er enslig. Og man har tross alt fokus på uføre, arbeidsledige etc - men enslige går alltid under radaren.  Så jeg forstår det godt. Selvfølgelig er det bedre å være enslig og frisk enn å være syk men den typen trøst er som en som har brukket benet sier "yippi, så heldig jeg er at jeg ikke brakk begge beina"  (og det eksemplet har jeg fra en forferdelig bok som het "Pollyanna", en motbydelig overpositiv jenteunge  som man hadde lyst å kverke etter 5 sider.. )

Ser virkelig kjipt ut vedr valgresultatene.. håper jeg glemmer valget fort altså, for du verden så deprimert man blir av mennesker noen ganger. 

Jaja, små bisker ligger og snorker. Vi har vært på skikkelig regnværstur i skogen og så har vi øvd på at Shy skal kunne klare å sitte og vente på tur mens jeg trener Strider.. det sitter veldig langt inne kan man si.. veldig langt .. sukk. 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

For ordens skyld, jeg klaget ikke på intervjuobjektet, men kilden. Poenget er å belyse at også humanrights-blablabla hva det nå heter også intervjuer normale oppegående mennesker, men det skal man ikke åpne en gang fordi det står skrevet på feil nettside. Jeg synes det er litt ubalansert å ikke ta innover seg at alle sider kan ha gode bidrag, i stedet for å dømme utelukkende på hvilket domene de er skrevet på (selv om det også er greit å ha en viss kildekritikk, kan hende spørsmål stilles og omskrives til å favne om eget synspunkt...).

 

Og der er vi hjertens enige!

Bare for å ha sagt det - Thina Saltvedt er en vanvittig dyktig dame. Hun evaluerer helt kynisk med tanke på inntekt (er jobben hennes, hun jobber jo for en stor bank), er faktabasert og tydelig. Men bevares, hvorfor tro på henne, hun er jo dame og fagmenneske og bruker kunnskap.. fysj fysj.

Nå har jeg sett opp til flere kilder på at MDGs økonomiske oppsett faktisk henger på greip (bl.a. fra gamle BI-rektoren hva-han-nå-heter). At folk ikke liker det får være så. Da får man heller si at man ikke liker det. Og så virker det som om det er en utbredt oppfatning at det er oljefondet MDG vil avvikle, men det er faktisk oljeproduksjonen. Og siden olje i all sannsynlighet kommer å bli lite lønnsomt, så blir det ikke så stort inntektstap i skatter som folk skal ha det til. Når det skjer, er det bedre at samfunnet allerede har begynt å bygge opp andre arbeidsområder og har flere bein å stå på med en styrt avvikling - slik at man ikke opplever at 200 000 blir arbeidsledige over natta og samfunnet ikke evner å ha jobber til dem.. for det er veien det går med dagens strutsepolitikk (for ikke å snakke om den der syke argumentasjonen at økt oljeproduksjon og nye felt er bra for miljøet.. flir.. som at ulven skulle lære oss å bli vegetarianere det!) Og rent CO2-messig, tror jeg at skittent kull ikke er verre enn ren gass.. CO2 er CO2 uansett hvor det kommer fra - enten det er kull, gass eller biodiesel for den saks skyld.

Altså skulle Bran vise seg å være the Nightking blir jeg forbanna - for det er faktisk HELT ulogisk (ja jeg veit, man kaster litt stein i glasshus når man snakker om logikk i en serie med drager, ildherrer og necromancere..).  Når han har sine syner tilbake i tid (eller fremover i tid for den saks skyld), så deltar han jo ikke - han er bare tilskuer. Hvorfor han plutselig skulle være the Nightking og fysisk eksistere 2 steder simultant, henger absolutt ikke på greip. Han er en varg så til nød ville han kanskje kunne varge the Nightking.. men å være han? NEI!

edit: har alltidlikt Jon Snow jeg, fra den gangen de fant direwolf valpene og det først ikke var så mange og han kunne ikke få noen for han var jo bare en bastard men alle de idiotiske Stark-barna kunne få hver sin, han fikk en først da de til slutt oppdaget Ghost gjemt på sin mors kropp, hun Cathelyn Stark var utrolig kjip mot han - men det var han som var omtenksom og fikk laget og ga Arya Needle, han skjønte hvem hun var. Jeg har simpelthen likt han siden det.. så får det ikke hjelpe at han er så edel.. og har seg med tanta si'.. 

Akkurat nå gleder jeg meg veldig til valget er overstått tror jeg..  man blir lei!  Og så blir jeg veldig uvel av all valgstoff på facebook for eksempel, kommentarene er ofte slik at jeg blir litt fælen. Jeg tror jo at jeg bor i et fredelig vennlig land i bunn og grunn, men leser man kommentarer så slår det meg hvor mange hatske, bitre mennesker det finnes..og det er litt skremmende! Nei, jeg vil ha tilbake begravelsesannonsene og dating av single voksne menn.. (som Facebook ellers liker å fylle feeden min med, men godt å vite at Facebook synes jeg er så moralsk at jeg ikke får tilbud om å date gifte voksne menn..)

1 time siden, JeanetteH skrev:

@Bananen  

...lurer jeg på hvordan det skal gå til uken når jeg skal jobbe kveld og om valpen fortsetter være våken kl.05-05.30. Tror jeg skal avslutte de arbeidsdagene med en tur med dyrene kl.00.00  (da har de sikkert sovet noen timer alt siden samboer står opp 05 - 05.30 for å gå på jobb, det er bare det at valpen syns det er MÅREN!!!)

Jepp, Saint er helt feil navn for den der.. men jeg regner med du får henne inn i bedre rytmer! (En av de enormt store fordelene med Jeanettes hunder - de kommer med spiselige søvnvaner!)

7 minutter siden, Bananen skrev:

Vi er knust. Pøbel er ikke mer.

Nei nei, ikke Pøbel også.. så tenker jeg på det vi alltid sa om Kakkelakk, og som sikkert gjaldt Pøbel også: For livets glade gutter, går solen aldri ned. Men nå skinner den sola på Regnbuebroen. 

9 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

@TonjeM - mulig jeg tenker for snevert, men jeg føler alt du skrev her er en reaksjon på at co2 => menneskeskapt => klimaendringer. Men om det er en naturlig endring på klimaet vårt, så har jo vår antropogeniske CO2 (og CH4 + andre effektive drivhusgasser) lite å si for det naturlige CO2/CH4/xxx/yyy-budsjettet? Eksempler fra norskekysten: http://www.geoforskning.no/nyheter/klima-og-co2/956-klimagassutslipp-fra-havbunnene-et-gatefullt-naturfenomen

http://www.geoforskning.no/nyheter/grunnforskning/884-den-mystiske-leirevulkanen

http://www.geoforskning.no/nyheter/olje-og-gass/1523-ny-giv-for-lekkasjer

Uhm.. mulig vi snakker forbi hverandre. Jeg bryr meg faktisk ikke om temperaturstigningen er menneskeskapt eller ei. Husker godt i 1989 var det vel, hvor jeg var på en eller annen forelesning med en "klimaforsker" (de het ikke det den gangen) som viste en primitiv modell for atmosfæren med vekt på CO2. Og den modellen var så hårreisende primitiv.. og så fikk klimaforskerne masse penger for sine varsko rop, og jeg ble enda mer skeptisk til den forskningen fordi jeg anså den som kjøpt på en måte.. jo mer farevarsler fra forskningen, jo mer penger fra myndighetene. Og jeg var skeptisk i mange år etter de første inntrykkene der. Men temperaturen stiger, og det jeg har sett av temperaturmålinger over tid, gjør at selv jeg må innrømme at temperaturøkningene er utenfor vanlig variasjonsområde. Det er en klar trend. Og blir det for varmt her, så blir det jo et ******* så det må man prøve å gjøre noe med.

@tillien Jeg er ikke enig. Jeg er slets ikke noen kjernevelger for MDG (en del av det de sier er slik at jeg får lyst å holde meg for ørene, lukke øynene og si høyt lalalalalalala), men jeg vet at noe av det jeg synes er aller aller viktigst her og nå, ikke blir forhandlet bort med dem. Det har jeg ingen garanti for med SV eller Rødt, ser for meg handler av type (noget forenklet håper jeg): "tillat konsekvensutredning og vi kjører gratis skolelunsj" "Ja det er et bra bytte". Eller "vi freder alle rovdyr i hele Norge, bare vi får åpne et par av blokkene" "Ja, supert, det er vi med på" eller "Vi stopper privatiseringen av jernbanen, men da må vi åpne for oljeleting" "Jepp, da sier vi det sånn" Politisk hestehandel er skrekkelige greier. Og med SV og Rødt, vet man jo ikke hva som blir byttet bort. Om MDG kommer på vippen eller ei, det får så være. Jeg stemmer på dem som står for det jeg synes er aller viktigst nå, det er langt forbi enhver form for formålstenking.

edit: Artige artikler @Kangerlussuaq, slike fenomener snakker man ikke så mye om i de ulike CO2-regnskapene, men så klart de er der og "ødelegger"!