Argyr

1 time siden, 2ne skrev:

Ja, jeg liker også katter, de er så befriskende ikke hunder  Men jeg veit ikke helt om det blir noen katt når Marikatten blir borte. 14 år er hun snart, det begynner å bli voksent det  

Lupus blir 14 i mai, og har brukt opp en del liv, men hun har visst tenkt å være dronning i huset en stund til. Skikkelig grand old lady som skuler olmt på undersåttene (kattene og hundene) og fnyser foraktelig i nesa om de gjør noe teit.  Så er det Emil på 10 og Kladden på snart 5, så blir uansett ikke tomt for katter på en stund enda håper jeg. Antakeligvis blir det et par kattunger når den eldre garde har vandret.

1 time siden, 2ne skrev:

Noooooo  Kan ikke ha brunost på vafler! Smør, sukker eller jordbærsyltetøy går an, men ikke noe annet. 

Enten så har man smør og brunost på og kaller det et måltid, eller så har man syltetøy og rømme på og kaller det dessert. Eller ingenting på og kaller det bare mat, som det hender jeg gjør fordi vaffelrøre er enkelt og billig.

1 time siden, 2ne skrev:

Okay, da jeg rølpa en gang i forrige årtusen, så betydde det å bli motbydelig dritings  Godt ikke jentene dine skal det  

Voldelig, den der bikkja di  Kanskje hun er motbydelig dritings? haha 

Nei, denslags driver ingen av oss med. De klarer åpenbart å more seg uten å drikke alkohol.  Jeg også, for den saks skyld. Rølping er for meg litt sånn bråkete og livlig oppførsel som tantene bak gardinene ikke liker og det stemmer vel bra at det gjerne er fulle folk som driver med sånt. Det het å rave rundt der jeg kom fra, men det høres hakket mer bevisstløst ut enn å rølpe.

...ligger jentene og gnager på tomme margbein etter å ha rølpa rundt med kompisen sin. Det blir ekstra rølpete da, siden Katla føler et tvingende behov for å bjeffe inni øret til AHen som ignorerer henne og løper etter Dita. Som jo er grunnen til at Katla føler behov for å bjeffe henne i øret, hun blir frustrert i hjernecella si når hun ikke får være med og prøver å få med seg AHen på noe gøy. Men det æ'kke lov med sånt bråk.  Jeg har endelig fått prata med søster etter flere dager med "du har'n" via telefon (jeg er ute når hun ringer og glemmer å ringe tilbake før hun legger seg og sender i stedet melding som hun ikke ser før kvelden etter og da er jeg ute, osv). Og så spiser jeg smågodt og deler varmeteppet med katten Emil.

53 minutter siden, 2ne skrev:

Ah, katter ja. Marikatten røyter nesten like mye som Nora, til tross for at hun bare er en fjerdedel så stor. Jeg tror kanskje ikke jeg skal ha katt igjen, samme hvor koselig det er når de ligger å maler på fanget ditt  

Nå har jeg tre, og to av dem røyter som et uvær. Kattepels over alt! Jeg har tenkt tanken, slippe hår og dokasse og diverse presanger. Men så liker jeg dem så godt, og det ville blitt fryktelig tomt uten.

53 minutter siden, 2ne skrev:

Nei, jeg pleier å ha smør på vaflene mine jeg. Da er det jo nesten brødmat?  

Sleng på brunost også, så er du helt trygg!

53 minutter siden, 2ne skrev:

Rølpe? 

Ja, hundene skal rølpe, jeg skal bare gå der og oppføre meg.  Disse ungjentene eier ikke manerer, hopper rundt, har drakamp, hopper opp og hilser på nesa mi, lager grimaser til hverandre og hva har man ikke. Rølpete småpiker!   

Bare se her, Katla gir Dita en skikkelig høyre, hva slags oppførsel er det?  

6 minutter siden, 2ne skrev:

To korthårshunder, sa du?  

Jah.. Og siden jeg har katter OG den ene hunden har nok av underull, så er det både hybelkaniner og hårteppe på gulvet.

6 minutter siden, 2ne skrev:

AN har jeg spist vafler til middag, bare fordi jeg ikke gidder å lage meg noe. Er ikke vafler middag sa du? Vel, pannekaker er, så da er vafler helt innafor  

Pøh, klart vafler kan være middag! Men ikke med syltetøy, da er det dessert.

...ligger vi og drar oss på sofaen, Jeg er trøtt, men det er ikke noe nytt. Ut og rølpe snart da tro? 

@Raksha og @Th3a 

..ligger Dita i den andre sofaen og nilogrer hver gang jeg ser på henne, fordi jeg plukka på tennene til Katla og ba henne ligge stille. Det kan jo hende jeg plutselig kommer og skal klippe klørne hennes, så best å smiske litt!  Men vi har allerede klippet klør i dag, og det er bare Katla som er så kørka at hun har hår i tannkjøttet (av alle ting), så du er trygg, lille venn. 

3 timer siden, 2ne skrev:

Jeg har både røytehund og røytefri hund, og dritten røytefri bikkjer drar med seg, begrenses stort sett til buret. Hårene til røytebikkja derimot fyker fritt rundt i bilen. Da trøster jeg meg med at det kunne vært verre, hun kunne vært korthåra  

...lurer jeg på om jeg skal legge meg eller om trøttheten bare er lureri. Jeg gidder ikke ligge og glo i flere timer enn jeg må, så jeg tror jeg blir oppe litt til. 

9 minutter siden, Kristin_nord skrev:

jeg har heller ikke lappen eller bil enda hvertfall ! Jobber iherdig med saken etter å ha sitti sykmeldt i over ett år og kjeder gørra ut av meg

Da blir det vanskelig, gitt! Da ville jeg satset på en NKK-utstilling, evt. hørt om det er noen inne på gruppa som kunne svingt innom deg.  Hvis det ikke haster, så kommer det jo muligheter.  

Akkurat nå, Kristin_nord skrev:

da synes jeg du kan komme hit på besøk så jeg kan hilse på  du bor jo ikke sååååå langt unna  

Jeg har ikke lappen eller bil, så jeg farter ikke så mye rundt dessverre. Hender jeg er i Sørum eller på Eidsvoll. Du må gjerne komme hit og hilse på, da. Eller så er det som sagt grossere å treffe på en del utstillinger.  

Akkurat nå, Kristin_nord skrev:

Ja, eller låne av oppdretter da som gjerne ville låne bort i sommer  da hun skulle på ferie  passer fint  For da blir man jo ikke bikkjesjuk... Men hun var veldig åpen. Derfor jeg spør her inne for hun ga meg motsatt bilde av rasen enn hva google gjorde - google ga meg litt bakoversveis

Spennende.. Oppdretteren sa Rottweiler uten rottweiler inni. hehe. Så jeg ser jo egentlig for meg en skikkelig rolig klump ! men jeg tar sikkert litt feil 

Er alltid lurt å hilse på flere individer, gjerne fra flere oppdrettere, men det er jo en flott mulighet!  Google er ikke alltid helt til å stole på, hverken med den ene eller den andre rasen!

Jeg synes jeg har en rolig klump, og det er en unghund på 10 mnd. Jeg kommer på at jeg har unghund sånn av og til, f.eks. når hun blir helt døv fordi det kommer noen hun kjenner og så spretter opp og skaller dem i nesa når hun skal hilse.

7 minutter siden, Kristin_nord skrev:

Med andre ord, så får man det man handler av linjer  

 

missforstå meg rett, det hadde vært greit å ha en hund som bjeffa litt grovt når det kom noen hit. Jeg bor alene og har hatt en del ekle opplevelser  (jeg er ikke redd da, særlig ikke nå som jeg har fått meg machete til tur ) 

Men rottweiler er jo bjeffete de også  

vanskelig å se ann en rase man aldri har sett  

Det er som sagt treff flere ganger i året på flere steder. Og så pleier det å være noen på utstilling, og så bor det jo noen litt her og der med rasen som det går an å treffe.  Hvis du melder deg inn i grossergruppa på fb, så er det sikkert en smal sak å få ordnet et møte eller tre. 

Jeg var med på vårslepp før jeg bestemte meg 100% for grosser, det var en fin erfaring.  

https://www.facebook.com/groups/400243860028047/?ref=ts&fref=ts

Akkurat nå, Lunatic skrev:

KOen er nok i en helt liga. Det kan vi nok være enige i. De har jeg absolutt ikke erfaring med, men utifra det jeg har hørt, og de to jeg har møtt så er ikke det en rase jeg vil ha i hvert fall

Jeg synes ikke de er ekstremt voktete, misforstå meg rett, men det er mye vokt der. De vokter hagen, de vokter hjemme, de vokter gjerne en del om man går tur på kveldstid. Vår var kjempesnill og søt han, men han var utrolig kjapp på avtrekkeren om det var noen som tok i døra, om det var noen som gikk inn på gårdsplassen vår eller om det ringte på. Heldigvis var det greit å stoppe når man gikk fram og "godkjente" at personen utenfor var ok. De skal jo passe på, men jeg har full tiltro til at han ikke hadde gjort noe om det kom inn noen. (så sant de ikke var unormale i kroppsspråk). 

Ja, KOen ER som du skriver i første innlegget ditt (og naturlig nok ikke en rase for de fleste). Grosseren er ikke sånn. At de er kjappe på avtrekkeren med å varsle er jo ikke noe rart, det er en vakthund. Bjeffing og skremming av både innbruddstyver (som man vil skremme) og postmenn (som man helst ikke vil skremme) har jeg jo nevnt. 

Akkurat nå, simira skrev:

Så rart. Det jeg har lest tidligere, av rasefolk, er at den har mer vokt enn rottweileren, men mindre førerorientert (og derav mindre "brukbar" som sådan, men ikke enklere). Og en av grunnene til at jeg droppet å se mer på den. Det er jo det motsatte av det du sier.

At de er mindre førerorienterte stemmer nok, og hva som er enkelt kommer jo an på hva man snakker om. Enkel å eie i hverdagen, enkel å tilfredsstille er ikke det samme som enkel å konkurrere med. 

Jeg vet ikke hvordan ståa er med rottweileren nå, det er så mange av dem og så mye ymse oppdrett. Før sa jo folk at man kom inn i et hus med en rottweiler i, men ikke ut. Jeg har vel ikke inntrykk av at de vokter så mye så lenge eier er med, men er desto mer alvorlige hvis de først gjør det. Rottweileren har nok mer mot, mer kamplyst, mer jakt og mer av det meste. Hadde jeg kjøpt rottweiler i stedet og behandlet den helt likt som jeg har gjort med grosseren, samt gitt like mye stimuli og tur, så tror jeg at jeg hadde manglet litt tapet, for å si det sånn. 

Akkurat nå, Polfarer skrev:

Kan det være ganske store forskjeller på linjene?

Har møtt noen her nede og to av dem (halvsøsken) har mye vokt og er ganske slik Lunatic beskriver, mens den ene hannen er en av de mest behagelige hundene jeg har møtt. Han går overens med alt og er bare snill og god  

Selvsagt er det det, vi har jo bare et lite antall her i landet, men jeg går utifra de vi har her og i Sverige. Men det samme er tilfelle hos rottweileren (og mange andre raser) også, jeg ville ikke kjøpt ungarsk rottweiler og forventet å få det samme som hos en norsk oppdretter.

4 minutter siden, Lunatic skrev:

Nå har vi også bare hatt en, og jeg var ganske så ung, men pappa var veldig inn i miljøet da, pluss at jeg har fulgt litt med fordi rasen står meg ganske nære hjertet. Rottisen er nok mer aktiv, og mer skarp, og sånn sett vanskeligere, men Grosseren har hatt mye vokt utifra det jeg har hørt fra andre og selv sett.

Jeg er veldig enig i at de er sosiale og kosete, men de fleste jeg har møtt har vært uinteressert i fremmede, men ekstremt kosete med familien sin  

Utifra hva jeg har blitt fortalt, så er grosseren mindre skarp i gemyttet enn den var før, og av de jeg har truffet, så vil jeg ikke beskrive noen av dem som hverken ekstremt voktete eller med en masse samkjønnsaggresjon. Det er flere grossertreff i året der hundene slippes løs og omgås hverandre helt fint, det ville ikke gått an på en rase med mye samkjønnsaggresjon. Ekstremt voktete er de absolutt ikke, de har relativt lite alvor i seg i det daglige. Lager lyd gjør de, da.

Jeg sammenlikner naturlig nok med KOen, og grosseren er a walk in the park i forhold. 

De jeg har truffet har vært enten rimelig uinteresserte, eller så har de villet ha kos. En ville at vi helst skulle gå vekk fra valpene "hennes", men hun gjorde ikke noe mer enn å klage sin nød og stå og se på.

1 minutt siden, Lunatic skrev:

De er fantastiske  Men herregud, så mye vokt det er i dem... Masse, masse vokt. Og gjerne en god dæsj samkjønnsaggresjon. Det gjelder både tisper og hanner, selv om hannene er verst.

@Argyr

Huh? Nå forveksler du raser, tror jeg? Dette høres ihvertfall mer ut som kaukasisk ovtcharka enn grosser schweizer sennenhund, og siden du tagger meg og jeg har hatt den ene og har den andre, så velger jeg å hoppe til den konklusjonen.

Jeg har ikke masse info eller erfaring, dette er min første grosser og hun er bare 10 mnd gammel. Men av det jeg har sett og hørt/lest så langt, fra treff, utstilling og diskusjonsgrupper/hjemmesider, så er det ikke hauger og lass av vokt, og de pleier å få fint overens med det meste av hunder (noe samkjønnsaggresjon finnes selvsagt, men mitt inntrykk er at det er ganske mildt som oftest).

Mitt inntrykk er som følger:

Positivt: Greie med andre hunder, rimelig konfliktsky og veldig godt språk. Jevnt over god helse, selv om de har sine issues. Liten/medium radius løs på tur, går ikke klistra men stikker heller ikke av. Sosiale og kosete. Pels som tåler kulde, men ikke krever noe særlig stell. Stort sett stødige i hodet. Relativt enkle å trene (utifra et "stort treigt drog"-ståsted). Mye utholdenhet og spenst i forhold til en del andre tunge raser. Tilpasser seg aktivitetsnivået de blir tilbudt, er gjerne med på fjelltur, men klager ikke over sofatjeneste. Skremmer innbruddstyver.

Negativt: Litt lite selvstendighet som medfører at de ikke trives alene og gjerne klenger (ingen av delene gjør meg noe bortsett fra hangen til separasjonsangst om de er alenehund). Noe ressursforsvar. OCD i skulder, HD og AD forekommer, men er ikke veldig utbredt. Urininkontinens forekommer, spesielt hos tispevalper. Epilepsi, magedreining og miltomdreining forekommer, samt sensitiv hud. Skremmer postmannen.

Skal man sammenlikne med rottweiler, så er grosseren en mildere, treigere hund med mindre av det meste i seg (mindre alvor, mindre behov for stimuli, mindre drifter, mer sirup). Grosseren har hovedsaklig vært familiehund utover sitt opprinnelige formål som kjerre- og vakthund, mens rottweileren har vært avlet som brukshund. Så da er jo spørsmålet hva du skal ha hund til. En grosser klarer fint å brukes, men er ikke førstevalget om man vil opp og frem, kanskje.

Fikk helt frost i meg etter tur (bli varm på tur og så sette seg ned er visst ikke lurt), så nå har jeg helt i meg en kopp kakao og ligger under hundene og venter på at suppelapskausen min skal tine. Boksen står i varmt vann, og så snart den kan deles i to, så skal mikroen få hjelpe til. Sulten!

Katla fylte 10 måneder i går, og veier sånn passelig mye og er sånn passelig høy. Har ikke målt og klarer ikke veie alene.  Ingen bilder heller, men en mobilsnutt fra dagens tur kan dere få. Dita (som har fått nytt navn, ble for mange k-er) i led, AH-en Akira hakk i hæl og en sliten Katla helt til sist. 

Det har hjulpet veldig på aleneproblemet til Katla å få en hund til. Jeg gikk bevisst etter en voksen hund som kunne være alene, ellers kunne vi fått enda større problemer. 

Det kommer jo an på hunden(e) hva slags effekt det vil ha, men noen direkte dårlig idé er det ikke, så lenge du har lyst på og kapasitet til to hunder.

9 minutter siden, Line skrev:

1. Det har jeg allerede sitert deg på..

2. Og jeg sier ikke at du gjør narr, men at du mener det er greit å gjøre narr av folk (sålenge det er privilegerte). Jeg er fundamentalt uenig.

Nei, det har du ikke. For jeg har ikke sagt et ord om deg, med mindre du og Høili er samme person.

Du sier det ja, men jeg sier ikke det. Ikke fordi de er priviligerte og ikke så lenge de er priviligerte. Det jeg derimot har skrevet er at jeg ikke synes Dagbladet skal ha kjeft for å la voksne, priviligerte mennesker publisere sine meninger. Vi kan godt ta bort det med priviligert, poenget er det samme.

Jeg synes det er greit å gjøre narr av (fortrinnsvis relativt sinnsfriske, voksne) folk som går ut i offentligheten og sier ting, spesielt når de sier ting som er på trynet. Det er det jeg mener.

5 minutter siden, Line skrev:

Her: 

Nei, det er ikke det. Å gjøre narr av klyser som bagatelliserer fattigdom og faktisk forventer at vi skal synes synd på dem fordi de har penger, er derimot ganske greit. Dette handler om klysefaktor og det å ikke se skogen for bare trær, ikke penger eller utseende. 

Og videre:

Jeg synes ikke det er å gå over streken, nei. Dette er faktisk et voksent (for ikke å snakke om priviligert) menneske som har skrevet dette i håp om at flest mulig skal lese det. Da får man jaggu tåle motbøren. Jeg har ikke lest kommentarfeltet, for der er det sjelden noe intelligent å finne uansett hva det dreier seg om. Bør Dagbladet beskytte rike, vakre, priviligerte, voksne mennesker mot "mobbing" fra "bermen"? Næh, synes ikke det jeg. Kanskje hun lærer noe. Det er andre ting jeg ville angrepet hos Dagbladet før jeg kritiserer dem for å ikke beskytte eliten mot seg selv.

1. Hvor trekker jeg inn deg som person? Ser ingenting om deg her, jeg?

2. Hvor gjør jeg narr av folk fordi de er priviligerte? Det står ganske svart på hvitt av jeg synes det er greit å gjøre narr av klyser som bagatelliserer fattigdom, osv. Det står ingenting om at jeg synes vi skal gjøre narr av ungene til Røkke, f.eks. Hvis han har noen da, det vet jeg ikke, men om han har, så er de helt sikkert priviligerte.

2 minutter siden, Line skrev:

Nei 2ne, jeg har ikke sagt at du mobber, jeg har sagt hva jeg synes er mobbing.

Og @Argyr - når du trekker meg som person inn i det du sier, da er det ikke sak lenger. Sak kan jeg godt diskutere, men jeg gidder ikke diskutere med folk som ikke klarer å holde seg til sak. Jeg skjønner uansett ikke hva vi har å diskutere, all den tid du synes det er greit å gjøre narr av folk fordi de er privilegerte. Jeg synes ikke det, så da får vi vel heller bare være uenige.

Når har jeg gjort det? 

Og mens du finner frem det, så kan du jo vise meg når jeg har sagt at det er greit å gjøre narr av folk fordi de er priviligerte. Og så kan vi la stråmennene ligge.

Akkurat nå, Line skrev:

Du forventer at jeg gidder å diskutere saklig med deg når du ikke kan holde deg selv saklig?

Når var jeg usaklig? Sarkastisk ja, men ikke usaklig. Det er vel noe av kjernen i diskusjonen her, sant? Skal man tåle harselas, eller er det automatisk mobbing/usaklig? 

Akkurat nå, Line skrev:

Ja, kjempesaklig  

Der traff du jaggu deg selv godt i foten! 

2 minutter siden, Line skrev:

 

@Argyr Du må gjerne prøve deg på å være nedlatende mot meg, jeg tar ikke meningene fra noen som synes "mobbing" er greit så lenge det rettes mot de som fortjener det så seriøst jeg  

Nei, det er fint å komme med den når man ikke har lyst å svare mer, og så i en diskusjon om mobbing og saklighet attpåtil. For ordens skyld: jeg har ikke ment noe som helst om deg, jeg har diskutert saken.

20 minutter siden, Line skrev:

Medlem nei, men i alle fall Argyr syntes da at det var helt greit. Uansett er det totalen jeg reagerer på. En kommentar her, og en kommentar der, blir mange kommentarer tilsammen det. Jeg har sett mange av dem i dag, så da ble det litt i overkant for meg.

Kanskje man burde begynne å merke innlegg beregnet på offentligheten med hvor mange som har lov å komme med kommentarer? Gjerne tagge alle som har lov også, så blir det orden på sakene, kan jo ikke ha noe av at det kommer en kommentar både her og der, sånn helt ureglementert! 

Er det lov å komme med sarkastiske tilsvar på noe man synes er tullete, eller mobber jeg deg nå?

Akkurat nå, Line skrev:

Neivel? Jeg spurte deg:  Okei, så det fortjener faktisk at man oppretter en egen FB-gruppe for å gjøre narr av vedkommende?

Og du svarte: Jeg synes ikke det er å gå over streken, nei. 

Dette er fra FB-gruppen:

Saklig? De gjør ikke narr? 

Jeg har ikke nektet for at de gjør narr, jeg formulerte det vel sånn selv også. Men de mobber ikke. Hvis dette skal inkluderes i begrepet mobbing, som er noe vi ikke skal ha noe av, da har det gått for langt. Du sier selv at det ikke var videre smart skrevet, og at folk gjerne må kommentere, men da må de gjøre det på en skikkelig måte. Da er det altså måten de gjør det på som du velger å kalle mobbing. Satirisk kritikk er herved forbudt?

40 minutter siden, Line skrev:

Så mobbing er greit, bare det rammer de privilegerte? Seriøst?

Nope, det har jeg ikke sagt. Dette er ikke mobbing, det er et svar på et offentlig innlegg. Nå har ikke jeg sjekka den fb-gruppa, men utifra tittelen så er det det hun sier som er tema, ikke legningen, religionen eller sveisen hennes.

Akkurat nå, SFX skrev:

Per Inge Torkildsen?

Ja! Takk! 

Akkurat nå, Line skrev:

Okei, så det fortjener faktisk at man oppretter en egen FB-gruppe for å gjøre narr av vedkommende?

Nei, det var ikke så smart skrevet, men jeg tviler på at hun mente noe vondt med det, og det som florerer synes jeg er mobbing ja. Her må også Dagbladet ta sin del av ansvaret, som publiserer et slikt innlegg med åpent kommentarfelt, når de må vite hva dette resulterer i.

Jeg synes ikke det er å gå over streken, nei. Dette er faktisk et voksent (for ikke å snakke om priviligert) menneske som har skrevet dette i håp om at flest mulig skal lese det. Da får man jaggu tåle motbøren. Jeg har ikke lest kommentarfeltet, for der er det sjelden noe intelligent å finne uansett hva det dreier seg om. Bør Dagbladet beskytte rike, vakre, priviligerte, voksne mennesker mot "mobbing" fra "bermen"? Næh, synes ikke det jeg. Kanskje hun lærer noe. Det er andre ting jeg ville angrepet hos Dagbladet før jeg kritiserer dem for å ikke beskytte eliten mot seg selv.