Mari

Det eneste en fadder gjør er å si at h*n blir med på å gi barnet en kristen opplæring. Det er det eneste. Det har ikke noe annet ved seg enn selve trosopplæringen. Så om man selv ikke ønsker å oppdra barnet i en kristen tro så forstår jeg ikke helt hvorfor man ønsker akkurat en fadder. Med mindre man kun ønsker dåpssermonien som tradisjon da, som jeg personlig ikke har et problem med. Om man ønsker at et menneske skal ha en spesiell plass i barnets liv, man ønsker å gi den tillitserklæringen og også å gi barnet dette mennesket til å være mer sentral enn alle andre er en veldig fin tankegang. Men det er ikke det en fadder er. Det ville vært veldig unaturlig for meg også. Men jeg forstår alikevel de som ønsker å videreføre tradisjonen. Du feirer vel jul? Ikke det at den er forankret i kristendommen, men det er litt av samme greia. Det er lov til å legge i det det en selv føler er riktig. For meg handler julen om familie, tid sammen, mat, ro og avslapping. Også om personlig vekst siden julen ikke alltid har vært slik for meg. Det er verdier jeg ønsker å gi min tid til en gang i året, en tradisjon jeg har gode minner ved og som jeg ønsker å gi min sønn gode minner om som han igjen kan gi til sin familie om han en gang får det. Men den har aldri inneholdt religion hos meg. For andre handler det om å minnes Jesu fødselsdag, det ene er ikke mer riktig enn det andre. For noen er jeg helt sikkert hyklersk. For andre igjen er de kristne hyklerske, som stjal høytiden fra de før dem og feirer en fødselsdag som ikke engang skjedde i desember.

Tja. Jeg personlig er jo veldig enig i tankegangen. Men på en annen side så vil de fleste praktiserende kristne ønske at man døper barnet uavhengig av foreldrenes personlige tro, nettopp fordi det handler om barnet og ikke de voksne. Jeg fikk selv argumentet "kan du ikke gjøre det for sikkerhets skyld, Mari?" da vi fortalte at vi ikke kom til å døpe. Det jeg har stusset aller mest på var at dere mente at man ikke trenger å tro på Jesus som Guds sønn, hans død og oppstandelse for menneskehetens frelse, for å være kristen. Det er veldig forvirrende for meg, fordi det er det som skiller kristendommen fra andre religioner. Uten Jesus så er det ingen kristendom liksom, jeg klarer ikke å forstå hvordan det kan være det? Det ble så vanskelig å stille det spørsmålet uten at det ble oppfattet som jeg legger meg borti hva folk tror og ikke tror på. Men det har jeg ingen interesse av. Det har jeg tenkt mye på i etterkant.

Jeg har hatt min periode som "misjonerende ateist" som jeg kalte meg selv. Men den har jeg forlengst lagt bak meg. For min del så innså jeg at religion ikke er et valg man tar. Det er noe man er. Enten har man det, ellers så har man det ikke. Det er ikke et valg å tro eller ikke tro. Så det er lenge siden jeg forsøkte å knuse argumenter, det er så forbanna fånyttes, men det er en fin linje å gå på å stille kritiske spørsmål og samtidig verne om respekten for troen. Det er utrolig mye i religioner som for meg er regelrett tåpelig, men jeg synes ikke folk er tåpelige som tror på det. Det kan være vanskelig å klare å uttrykke begge deler uten å virke selvmotsigende. Jeg er heldig og har hatt mange veldig gode diskusjoner med dypt religiøse, vanlig religiøse, agnostiker (om de i det hele tatt finnes) og ateister fra hele verden. Det har vært veldig berikende på mange plan. Men det har vært mennesker som selv ønsket å diskutere disse tingene, som oppsøker debatt, da er det litt lettere å unngå å tråkke på tær for alle involverte (ateister kan være like nærtakende).

@Mardina @Khela @Nemi @Kaja Jeg nekter å ta mot en advarsel for dette altså. Det får dere ta på egen kappe.

Han er vel en showoff der også da? Sitter han med ryggen til så ser du bæsjen bedre enn om han stor med trynet mot deg?

Ja, kanskje, Jeg synes det er spennende jeg også. Godene og ondene som kommer med, trossystemene, individene som tror. Det er alltid noe nytt å lære. Og det er så mange paradokser som jeg ikke helt klarer å se hvordan folk klarer å slå seg til ro med! Slike ting er veldig artig å utforske. Det er litt trist at det fort blir så betent, at det er vanskelig å være åpen. Jeg husker her for en stund siden så kom vi innpå religion her i tråden, og det dukket opp ting fra Kanger og Marie (tror jeg det var) som jeg har tenkt på siden. Men det ble vanskelig å snakke om, for jeg tror jeg ble oppfattet som dømmende og dikterende, det ønsker jeg ikke å hverken være eller opptre som. Men jeg har tenkt på akkurat de spørsmålene innimellom siden. Det er litt kult. Jeg tror det er plenty som ikke tror på det altså, men det er i doktrinen. De er veldig strenge på skilsmisse og nytt ekteskap. Og steike, ikke start meg på prevensjon! Hohoo! Men igjen, de er sinnsykt gjennomførte, og snakker du med en ihugga katolikk om det - og det har jeg gjort glere ganger - så ser man jo logikken. Selv om den er veldig fjern fra hvordan jeg tenker. Jeg tror de fleste katolikker er "lapsed" i så forstand, reglene er og blir for strikse for de fleste å følge. Men interessant er det definitivt.

Ja, de er ganske strenge på reglene sine. Katolisismen er veldig gjennomført, det skal den ha. Jeg er ikke enig i hvordan de praktiserer, men jeg synes det er veldig fascinerende og respekterer at de er så gjennomførste som de er. Jeg forstod ikke før i voksen alder at katolikker tror bokstavelig talt at vin og brød blir omgjort til Jesu blod og legeme da. At det ikke er symboler. Jeg hadde et whoa øyeblikk da. Katolisismen er en av de mest fascinerende kristne trossystemene, protestantene er jo gørr kjedelige i forhold.

Stakkar. Angels wept.

Katolikkene er litt gærne sånn. Om du først er døpt er du ansett som katolikk til du dævver enten du vil eller ikke. Ikke er det satt på spissen engang, det skal litt til for å bli ekskommunisert.

Nei, det gjør de aldeles ikke! Valper lukter solskinn, fluffy skyer, vakre solnedganger og bittelitt bæsj. Leverpostei lukter høgg!

Hva er galt med luktesansen til Tabris?

Jeg har bullehund. Lager de i hundeskinn, AnetteH?

Sleepsack @ Raksha Surf litt du, og si fra om du ser noe interessant så kan jeg hjelpe deg med engelsken. Man trenger ikke være kristen for å døpe i kirken. Det er like mye en tradisjon som noe religiøst i vårt sekulære samfunn. Personlig ville jeg følt meg hyklersk, så det var ikke aktuelt for oss, men Jeg synes folk skal gjøre det som føles riktig for dem og drite litt i hva man "skal" gjøre. Vi hadde hverken dåp eller navnefest. Synes julegaver til bhg ansatte er en uting. Eller, om man ønsker å gi noe så kan man gjøre det diskret og uten at andre foreldre merker det. At det er en forventning er det som er en uting, ikke gavegiving i seg selv. Ikke alle har råd. Eller lyst rett og slett, som er like legitimt. Det hadde blitt reaksjoner fra bhg om FAU hadde gjort noe sånt her tror jeg. Jeg ga julegave da han gikk i familiebhg. Og jeg ga avslutningsgave da han sluttet på småbarn.

Ooh! Da vil jeg ha sau istedet, @! Takk Siri Eveline. Kult! Jeg vurdere å. Kjøpe noe å tygge på til henne også.

Jeg er helt enig i at man lurer bare seg selv, men alikevel forstår jeg hvordan det kan skje. Stigmatisering fører gjerne til skam også, og leger er en autoritet. Det er mange faktorer som spiller inn. Synes det virker litt menneskelig å lyve i en slik situasjon egentlig. Like menneskelig som 2ne som blir litt in your face med det. Om du skjønner?

For min del er det slett ikke overraskende. Det er et svar på et spørsmål jeg stilte meg.

@ Jeg tror at uansett hvordan det legges fram så vil det oppfattes som moralisering for mange. Ikke på grunn av legen eller hvordan det legges fram. Men pga stigmatisering av røyking og røykere, og fordi man selv vet innmari godt at man burde sluttet (og hvorfor) og at det derfor treffer noe sårt i en selv. Oppfattelsen ligger ikke hos legen, men hos pasienten. At man oppfatter noe som moraliserende betyr ikke at man reagerer med sinne. Det betyr ikke at man viser det i samtalen i det hele tatt. Kanskje spesielt ikke ovenfor legen som tross alt har autoritet i enhver samtale om helse. Jeg kan iallfall si at for meg personlig så hadde jeg ikke hadde vært komfortabel med å snakke med legen min om mine røykevaner, og jeg har et knall forhold til min fastlege. Men hadde vi endt opp der så kan jeg love deg at fastlegen min ikke hadde merket det. At du har en annen oppfatning er bare positivt. Din erfaring som lege er viktig. Min erfaring som røyker bør være relevant den også.

Jeg ville sjekket litt på ebay også, @raksha. 500 kroner er overkill altså. Iallfall med tanke på at H sov i nattpose til han var godt over to år. Han krøp også, men oppover. Vi måtte gjennomnoen poser for å si det sånn. Et annet tips er en kort dyne og å legge henne langt ned i senga fra starten av? Hva sover hun i vogna? Går det an å bruke vognposen i stedet for dyne eller er den for lang? Hun kan jo ikke havne som en klump nederst i posen heller akkurat. Et annet tips igjen er, siden du har konstruksjonen, er å sjekke på f.eks Etsy og be noen å sy til deg. Det er mange der som selger nattposer på bestilling, jeg har kjøpt flere der selv. Blir nok noen kroner dyrere med ekstraarbeidet, men ikke 500 kroner dyrt liksom? Jeg har bare god erfaring med Etsy, og amerikanerne er alltid serviceinnstilte og hjelpsomme.

Ja, absolutt. Jeg debatterte ikke poenget ditt. Jeg får veldig mye mer oppmerksomhet enn andre pasienter. Jeg er en herlig klase av forhøyet risiko, heldige meg. Jeg tror det vil oppfattes som moralisering når man ramser opp alle grunnene til at det er feil at de røyker, til tross for at legens intensjon kun er å informere. Det er nok vanskelig å komme unna. Akkurat denne opplevelsen er kanskje også årsaken til at noen lyver? At de er redde for å blir dømt? Og ikke minst at de er redd for å bli nektet en operasjon de ønsker og mener de trenger. Selv om akkurat dette kravet ikke er slik så kan vi vel ikke nekte for at det er endel stigmatisering av røykere i Norge.

Det har jeg full forståelse for. Men Dagfinn Lyngbø har et veldig godt poeng synes jeg. Alle vet hvor skadelig det er å røyke. Det vet hvorfor de bør slutte, de har absolutt alle intensjoner og ønsker om å slutte. Men det er ikke alle som får det til alikevel, selv om de prøver så hardt de bare klarer.

Det er utrolig vanskelig å slutte. Men da har du strengt talt ikke fulgt legens råd. Hvor kategoriske skal man være på dette kravet? Sånn ikke til deg altså, jeg dømmer på ingen måte for jeg har selv sluttet å røyke. Men nå kom du liksom fram og jeg håper det er greit at jeg bruker deg som eksempel? Jeg har ikke akkurat noen problem at du er røykfri i 20 dager kontra 21 for å si det mildt.

Har du sluttet? Det er 2 uker og 6 dager til operasjonen din. Lykke til forresten!

Og om det nå hadde funtes prøver for å avdekke fusk, så spørs det om det hadde vært særlig kostandseffektivt å bruke de? Det beror jo helt på hvor mye testene koster, hvor mange som lyver om røykevaner, hvor forhøyet risikoen er, og hvor mye det koster å rydde opp i de ekstra komplikasjonene. Det er jo ikke slik at alle som røyker vil oppleve komplikasjoner heller, bare at det er en høyere risiko. Back on track, baby!

Send pm! Ellers glemmer jeg det garantert. Og tusen takk

Putle river og sliter som en tulling hun altså. Men om den andre hunden er for nære så kan jeg miste henne og jeg tenker at en liten ekstra oomph kan være bra. Og definitivt verdt 200 kr! Men vi prøver på kanin til Putle. Altså en sånn. Oransje, rosa eller lilla er perfekt. Noen flere trøndere som vil hive seg med på noe? Mulig jeg skal ha noe etanes også, jeg må se an penga litt.