Rocket

hehe det jeg tenker også, må være en glipp en eller annen plass

Min mor har fått følgende brevet av dyrelegen hennes: Deres hund, Rocky ble gitt perlutex, standard perlutex 5måneder(153) mot løpetid, for å unngå mot løpetid den *dato*. For å vedlikeholde virkningen må Rocky behandles pånytt ca. den *dato* Min mor har på ingen måte bedt om dette, kun vært inne til standard revaksinerings timer av de vanlige vaksinene. Er det virkelig vanlig å gi en hannhund noe mot løpetid? Er dette det samme som å kjemisk kastrere dem?

Eneste pirk jeg har på dette bildet er skyggen/mørke flekken oppe i venstre hjørne og det at vingen på den fuglen som hopper utfor er uklare. (akkurat det skaper jo forsåvidt en fin "i bevegelse effekt" også så kan være både positivt å negativt alt ettersom hvem som ser) Ellers liker jeg veldig godt utsnittet, komposisjonen og fargene i bildet

Har vist funne opp et foryngelsesserium eller noe jeg xD søker jeg på hele navnet mitt får jeg opp et bilde av meg for 5årsiden (jeg synst i grunn fremdeles synd på rosebuskene til bensinstasjonen, som jeg totalt rensket for å lage hjertet og skrive love med)

Beaglene: Shaded Tri: Classic Tri: Sjokolade tri: Lever tri: (en variasjon av sjokolade tri) Lilac Tri: (også en variasjon av sjokolade tri) Blue/Silver tri: Hare Pied: Rød & Hvit: Lemon and white: Tan og hvit: Beaglen kan også ha såkalt "Ticking" Info hentet herifra: http://www.crbeagles.com/misc/beagle_colors.htm

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker. På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet. Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak. Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg

Intresangt høre. Selv hadde jeg et grunnleggende intrykk av at disse var helt ekstreme bikkjer, men instinkter tytende ut ørene. Virker jo ikke heeeelt sånn når man leser litt mer nøye om dem

Takker for svar Er skikkelig fasinert av det jeg ser på videoer av thaien og det jeg har lest. Har samme inntrykket dere sitter med i grunn.. Så var det bare å finne ut om det stemmer da Får høre med min thailanske stemor om ikke hun har vært borti dem. EDIT: fant den oppdretteren Simira snakket om og syntest de har en særs god beskrivelse av rasen på hjemmesiden sin Om noen er intresert i å lese den kan dere finne den her: http://www.kambaanatulinda.com/trd1.htm#

Hei! Jeg er nysgjerrig på Thai Ridgeback dog og lurer på om noen har informasjon/erfaringer med disse? Er jo en relativt sjelden rase såvidt jeg forstår det. Hadde vært intresangt å høre mer om dem. Rasestandar: http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=1521

Bilde jeg tok nå i helgen som var på toppen av Roalden omtrent 1088meter over havet. Skulle selv gjerne sett at himmelen var mer dramatisk, men men. Man får ikke alltid det man ønsker seg

Navn på blå edelstener: Lapis Lazuli Quantum Quattro London Blue Topaz Opal Spinel Azurite (eventuelt bare Azur?) http://www.bernardine.com/gemstones/blue.htm

*sukk* *smelt*

CMYK til trykk.. RGB til nett.. CMYK er en forkortelse for Cyan, Magenta, Yellow og Key Color (Sort) RGB står for: Rød Grønn og Blå Det har noe med nyansene i fargene og hvordan dette vil vises på trykk i motsetning til på nett. Husker ikke detaljene selv, tok ikke særlig gode notater den timen.

Dere er kjempeflinke hele gjengen! Noen som kunne tenke seg å rpøve seg på en beaglepøbel?

Vi tenkte ikke over dette en gang vi.. valpen fikk omgås de vi traff selvom han ikke fikk vaksine før ved 12 uker. Gikk fint det (var i 2007).

Jupp mangler en del skarphet, mistenker at ISOen har blitt noe høy pga noe fargestøy i bildet. Lukkertiden mener jeg å huske var relativ rask. Takker

Jeg føler det er litt for mye som foregår i begge bildene, dog liker jeg skogsbildet veldig godt selvom oppmerksomheten min blir dratt litt overalt når jeg ser litt på bildet. Som andre nevner er det en smule for mørkt for min smak også, men det skaper en stemning i bildet. Ellers er jeg enig med Lola, fokus punktet på gårdsbildet havner midt på veggen en plass. For mye farger og for mye som skjer på en gang, kanskje bedre som sort/hvitt bilde? Og ang din kommentar om at alle proffe redigerer så er jeg ikke så sikker på om jeg ville vært like bastant på den uttalesen. Finnes nok en god del som ikke redigerer Selv setter jeg alltid som mål og ikke redigere eller redigere mine bilder MINST mulig. Da jeg personlig føler det er mye av det foto handler om Jeg er som deg også en hobbyfotograf. Prøver meg en gang til siden jeg ikke fikk så mye tilbakemelding forrige gang. Opprinnelig et snapshot som viste seg å ha stort potensiale. Eneste som er redigert er kontrastene (Hadde vært gunstig synstest jeg om solen hadde stått høyere oppe, men det rakk jeg ikke) Canon EOS 400D JPG format Brennevidde: 85 F-nummer: 8 Eksponeringsprogram 2(?) Såvidt jeg husker ble dette tatt med Auto instilling. Relativt gammelt bilde. (2009)

Takk takk ^^ Fant ved en tilfeldighet ut at dette er hingsten Valtýr som eies av Anita.

Case/Kase/Kees Australske navn: http://babynamesworld.parentsconnect.com/search.php?p=category&e=cat&i_category=australian&s_gender5=3&page=1

Jeg forsto det slik at bilde er av den 7årige hunden som døde før han fikk denne hunden.

Beaglepøbelen er jo delvis blind på ene øyet og han klarer seg fint, så om han ble helt blind tror jeg ikke han hadde blitt avlivet nei.

Da forstår jeg litt mer *notere*

Jupp, men TIFF har vistnok samme mulighet ift transparang bakgrunn. Jeg har brukt tiff mer en siste uken eller så, så jeg aner i grunn ikke. Jo er vel lik null tap på redigert RAW, men jeg tenker visse ting man gjør når man redigerer fører til tap om man går helt amok(som jeg gjerne gjør ), den det tapet vil være minimalt ift utgangspunkt i jpg.

Ang filformat osv kan jeg gi en bitteliten innføring i det - JPEG/JPG som er det de fleste bruker, gjør filen liten, altså tar den mindre plass. Filen komprimeres og vil da tape en god del info. JPG er ofte brukt på web for å at siden og bildene skal lastes fort. - TIFF komprimerer bildene slik at de tar mindre plass uten å miste like mye informasjon som JPG. TIFF blir ofte brukt om man skal bruke filen f.eks i Adobe InDesign. (Dette med å komprimere med og uten tap er meget avansert matte så kan ikke forklare det bedre) - RAW er en STOR fil som beholder all info, en datafil. Med RAW kan du endre mye på bilde uten særlig tap i kvalitet. Så har man også PNG, som jeg av og til en sjelden gang bruker. Den er også en komprimert fil som blir mest brukt til tegninger(som f.eks er scannet inn) Den holder litt bedre på farger. Vet i grunn ikke like mye om den.