SiriEveline

Rart at ingen så det, har sagt det nesten igjennom hele veien

Da er "billettene solgt"

Dere spørr om lapper, men ingen PM mottatt.. så PST, har nevnt endel ganger at jeg er en person, med tre startnr, hvilket betyr to stk til overs

Åååå digger det! Man ser jo skikkelig at det er henne, og du har fått frem fargen skikkelig

For da har jeg om mulig et nummer ekstra, siden Yaris ikke kommer, også må jeg bare se hva som skjer med resten av gutta, om jeg skal stille dem eller ikke.

Funker påmeldingen flere dager? eller er det slik at dersom man har påmeldt hunden til søndag, kommer man kun inn søndagen gratis?

Nå hadde visst SFX allerede svart, men det er som sagt ikke krav til CK, kun til excellent og da selvfølgelig klassevinner. Om du sjekker det opp hos NKK, vil du få samme svar

Holder med klassevinner, og da selvfølgelig excellent Og vi må dessverre gå ut av konkurransen, altså blir ikke Yaris med, oppdretter skal nemlig ha en periode og jeg foretrekker å få litt hjelp til å få litt skikk på ham. Men Chico og Iver er med

Jeg sa det bare som et eksempel under det Bellare sa om kjøtt. Det er nok ingen tvil om at det er en del myter der ute, men personlig liker jeg ikke Mc'ern fordi jeg ikke føler at kroppen min får noe den trenger, utenom et lite kort boost.

Det er jo ingen myte, den så like fin ut, så det med egne øyne. Men at det hadde skjedd envher burger, det er mulig, men faktisk brødet som forundret meg mest, for de fleste mugner jo.

Dette har jeg selv opplevd hos eksen, fant en burger bak et skap som hadde ligget der i nesten et år. Den så absolutt helt fin ut, ingen mugg eller noe... skummelt syntes jeg. Og jeg må si at jeg knapt kjøper noe på Mc'ern, utenom disse litt ekte burgerne, og kyllingnuggets, men mye får jeg rett og slett ikke noe næring av.

Munsterlandermiljøet er lite, og dersom potensielle valper ikke duger, så vil de heller ikke bli brukt i avl, og Chico vil jo selvfølgelig heller ikke det. Men jeg ser jo selvfølgelig punktene dine og er tildels enig, vi er nok bare uenige i hva som gjør en stand, altså om den kan ødelegges eller ei osv. Og jeg forstår det sånn at det eneste med Chico som er dealbreaker for deg, er nettopp denne standen. Der tror jeg ikke vi kommer til å bli enige, men godt er det at man har forskjellige synspunkter Og takk for ros, men dette er jo faktisk en svært interessant diskusjon, og ja det er jo personlig for det er Chico det er snakk om, men syntes vi diskuterer det veldig generelt alle sammen. Vi har fått forespørsel ja, vi har ingen tispe selv.

Det er kun 6 premierte, han konkurrerer med de to avlsgodkjente uten jaktpremie, da han ikke kommer inn på listen fordi han er over 5 år. Han mangler en dokumentert stand, men jeg vet at det kan oppdrives, men syntes det er viktigere å få frem at den lille standen hans er per dags dato svak, men at vi er så sikre vi kan bli, på at det skyldes oppvekst og opplæring eller feillæring da. Et annet punkt, dersom det er kjøpere til valpene i kullet, og alle selvfølgelig er klar over svakheter i begge avlsdyrene. Dersom det allikevel er kjøpere til dem, hva er så feil med parringen da? Den skader jo ikke, for dersom valpene ikke tar stand, så var jo kjøper klar over risikoen.. men hva hvis man får noe innmari gode individer ut av dette, som da utvider genpoolen? Yaris har enda ikke tatt stand, for å si det på den måten, utenom på et harespor, og han er etter TOPP foreldredyr. Betyr det da at han ikke bør avles på siden han ved hele 9mnd ikke tar stand?

Nå forsvant det jeg skrev, men jeg er ihvertfall på hannhundsiden, og vil nok bli her, da jeg har bedre kjemi med gutta Også tenkte jeg at jeg kunne nevne at det tilsammen er 19 avlsgodkjente tisper, dersom man skal følge retningslinjene til munsterlander klubben å la hannhunden ha to kull hver, så er det 14 kull, dvs at det står avlsgodkjente tisper der uten partner pga manglende hanner. Samt at mange av kullene vil være halvsøsken, da må det jo være bedre med et prøvekull med nytt blod.

Så man kan ikke engang se på grunnen til feilen? Hvis hunden mangler utstillingsresultater, pga en kupert hale (forårsaket av en skade som ung) er det da grunn nok til at den ikke skal gå i avl? Selvom den har et godt eksteriør for rasen? Etter hva jeg ser, er "feilen" dere ser på, du og breton altså, selve standen. Og som sagt tidligere den er jo der, den er bare kortvarig, men er også blitt forbedret på en trening her i høst, der treneren også kommenterte at hvis man jobbet med hunden (akkurat som med en unghund) så ville nok den standen sitte godt. Vi må huske at hunden egentlig aldri har fått rett opplæring til jakt, og uansett ikke startet opplæring før ved 3 års alder. Da er de fleste hunder modnet og vet hva de skal i livet, om dere skjønner, da skal det ganske mye til for å rote bakover til instinkter. Hvis vi klarer å fjerne instinktene for å jage sau, så klarer man da alltids å fjerne instinktet for stand. Kanskje rett og slett spørre oppdretter om Chico tok stand som valp, da det er der vi kan få de avslørt. Om han gjorde det, så er det vel ingen tvil om at det er der eller? Og igjen, genpoolen er liten og det trengs flere hunder, spesielt hannhunder, med kun 6 avlsgodkjente hunder i gruppe A (med jaktpremie) og to i gruppe B (uten jaktpremie) så sier det seg selv at det ikke er mange hunder å variere mellom. Og tror ikke linjene er så innmari forskjellig heller på alle sammen. Chico kan komme inn med noe veldig viktig, som vil gjøre evt. avkom etter ham, svært attraktive som avlshunder, dersom de selvfølgelig imøtekommer rasens krav for avl når den tid kommer.

Det er ingen norske munsterlander hanner på avlslisten med høyere enn 2.AK, vel tror den ene har 1.AK, men det sto ikke svart på hvitt der. Så ja, du har nok listen litt vel i overkant for min rase ja. Nå er det nok flere her inne som ikke kjenner til oppveksten til dette individet, men han er altså vokst opp i jungelen (sine første tre leveår). Der levde han et supert familieliv med masse tennisballkasting (noe som visstnok i følge flere er fy fy på jakthunder, da de mener det oppmuntrer til los) og lek der vi jagde han, oppmuntret ham til å stikke av med det han fikk tak i i munnen osv. Han lært rett og slett at det vår gøy å bli jagd med noe "ulovlig" i munnen. Når det gjelder stand, så er jo dette noe som man ser fra tidlig, og det er har sikkert vært der, men sjansen er jo virkelig der for at det er blitt utvasket. Tror også noe av det første han lærte da han kom hit, var å reise fugl, uten at jeg påstår at jeg husker alt korrekt.

Ja det er et godt punkt, jeg tror jeg skal vise mamma denne tråden slik at hun kan se litt forskjellige ideer. Og tuusen takk igjen for infoen om testene de har der nede. Nå har det litt mer å si for meg og kikke rundt på hunder

Vi jo si at det er litt sånn som min families situasjon med Chico (dersom du har vært innom tråden) der han altså mangler jaktpremiering, men har bl.a. gode egenskaper ellers og sjeldne linjer som vil tilføre genpooler mer variasjon. (sagt i korte trekk).

Dette kunne du jo Da kan jeg jo tolke resultet til Riverhills Annie's Angie (Chico sin helsøster) som bra da 112 prize I was 112 Prize One NAT was 112 Prize One

Helt enig, og det skal jeg pushe skikkelig på. Det er jo ingenting å tape på å starte. Nei det gjør jeg dessverre ikke, de har et svært ulikt system. Hadde engang noe informasjon på det, og det ligger sikkert blant de 9000 mailene jeg har i innboksen. Men husker at tallene etterpå er en prize der I er best, og II er bra, vil vel tro det kan sammenlignes litt med 1.ak og 2.ak, uten at jeg husker 100%. Ellers var disse tallene noe med av over 100 er bra.

NA 103 II NA 103 II NA 108 I Det var de tre beste altså, og dette er da halvsøsken. Jeg har dessverre ikke tilgang til register der nede, så jeg ser bare hva oppdretter har postet på sine sider. Også har jeg jo glemt å si at søstra til Chico har hatt to kull, der det første ble så bra at kennelen valgte å gjenta, og dette er en av de mest anerkjente kennelene i USA, av rasen selvfølgelig. Og også hennes første kull fikk såkalt breeders award der borte.

Flyttet quoten din hit, da jeg åpnet egen tråd for diskusjonen. Han har vært jaktet med ja, samt felt fugl for i flere tilfeller, senest i høst felte pappa for ham. Det som gjør at jeg mener det er verdt å ta sjansen på er at feilen han har er manglende stand, den store goden han har er nye linjer, halve linja hans er heeelt ubrukt i Norge, den andre halvdelen er lite brukt, men finnes også noen felles trekk med bl.a. Blink sine linjer (om du kjenner til moren til Yaris vel og merke). Har også vært i kontakt med han som har bestefaren til Chico, da var han vel 13 år, og gikk fortsatt aktivt som jakthund. Altså ser det faktisk også ut til å være sunne gode individer oppover. Nå ble jeg enda mer nysgjerrig, og fant et halvkull av Chico (samme far) der 5 av 8 har deltatt på jaktprøve, og 3 av de 5 har veldig gode resultater.

Som du sier SFX, altså et kull er jo bare en bitteliten hump på veien til en bedre rase. Og ja man må tenke fremover, og det blir gjort her spesielt med tanke på nytt blod. Ellers er det jo sånn at Chico også har svært godt gemytt og er en generelt god familiehund. Dette er jo punkter som er viktig i hverdagen, uansett hvordan liv evt. valper får.

Jeg er helt enig med deg Benedicte i at dersom det var snakk om setter eller vorsteh så hadde det stilt seg svært annerledes. Men som du sier, dette er en liten rase. Ang. prøver så har dette vært noe vi har vært svært redde for å prøve, rett og slett pga. manglende standen. Men har jo kommet frem til at vi uansett vil få en bedømning av hans jaktegenskaper, og han har vært med på klubbmesterskap, eller var det rypejentene, husker ikke helt. Der han visstnok hadde gått et godt søk, men røket ut på los, deeersom jeg husker riktig. Men jeg er helt enig i at det er kjempeide å stille han på prøver. Kom også på at vi har vært nølende til å ta plasser til folk som virkelig trenger premiering, men på den annen side, så trenger vi virkelig bedømning, men det har tatt litt tid å innse at man har like mye rett til å dra på prøve. Ellers er jeg veldig enig med det du sier.

Helt enig, og det er som sagt ikke noe plan om å ha han gående som avlshund. Det kommer jo fort 8 valper i et kull, og det er jo endel nye individer på en forholdsvis liten rase. Regner med at de fleste her inne ikke er så kjent med munsterlander-klubbens retningslinjer når det kommer til avl så her kommet er lite punkt: En avlshund bør ikke ha mer enn maksimalt 3 kull eller ca 15-20 valper ( 5% av en generasjon ) etter seg. Etter 2 kull, blir den satt på vent. Den blir ikke godkjent til evt videre avl før minst 50 % av avkommene er avkomstrgransket for Hd. AR vil i tillegg gjøre en totalvurdering av avkommenes kvalitet før eventuelt avlshunden godkjennes for videre avl. Altså er det ikke vanlig at en hannhund brukes mer en 3 ganger (men tror jeg har sett det blitt gjort), altså er jo faktisk et kull mye, og det blir sannsynligvis med det. Med mindre kullet viser seg å være kjempebra, men da blir det jo en ny vurderingsak, med en ny tispe. Nå er jo Chico 7 år, og det tar jo sikkert 3 år før man kan bedømme et evt kull, og det er han fort 10-11 år gammel. Så det blir jo en ganske spesiell sak, vet ikke om det er noen maksalder på hannhunder jeg. Mener å huske at så lenge de er fertile så går det greit?