pippin

Den var bedre, men hva er poenget med den store hudklaffen foran bakbena liksom..... Men ja, bedre enn det de tidligere har vært!

Alt for mye hud på basseten.........

Og så vant hu... ugh! Skulle heller sett 2. plassen på 1. plass.

Gah, jeg HATER at de må løfte etter halen...

For alt jeg vet er innblanding av andre raser for å forbedre en eksisterende en vei å gå. På den andre siden: På NKKs siste avl og helsesymposium fortalte Astrid Indrebø blant annet om hvordan boxerens trange nesebor og neserygg var blitt forbedret ved å internavle ulike hunder fra boxerrasen slik at resultatet ble en funksjonell hund uten pusteproblemer. Jeg er ikke sikker på om man for alle "problemraser" er nødt til å gå utenfor rasen for å forbedre den. Indrebø ga flere eksempler på at raseblanding for å forbedre en eksisterende rase ikke nødvendigvis gjorde rasen bedre, det var mange forhold som spilte inn. NKK v/Indrebø var ikke glad for utviklingen av mange raser. Blant annet nevnte hun raser som ikke lengre kunne føde naturlig og raser med altfor liten skalle og øyne som kunne "poppe" ut av hodet.

Interessant. Og jeg tror absolutt det er en måte å gå.

Problemet tror jeg kanskje kan være at man vil velge hunder som har vunnet masse på store og små utstillinger, som etter normen er en god representant for rasen, og dermed kanskje går under "ekstremvarianter" - som jo ofte blir utpekt og favorisert. Og hvem skal velge hvilken hund som skal forbedre rasen? Tanken er jo veldig god, men i praksis tror jeg det kan oppstå problemer, ihvertfall uenigheter. Man burde vel være så presis at man da måler nesa til bikkja, for å få en lengre snute, så fremt resten av bikkja er frisk og fin.

Forutsatt at ingen av foreldrene, besteforeldre eller oldeforeldre osv var genetisk disponert for arvbare sykdommer. Med renrasede hunder har man en viss garanti for å kunne mene noe om avkommet, for blandinger har man ingen eller svært liten garanti for at valpen blir som man ønsker og tror.

Såklart. Og det vet de fleste godt hundevante, at blandingsavkom ikke er garantert til å være "friskere" enn renrasede. Likevel så liker jeg ikke all renraset avl.

Du sier du ikke helt skjønner hva formålet for blandingsavl skal være. Vel, hva er formålet med renraset avl? Det er jo for å ivareta tradisjonelle egenskaper som har fungert godt som et hjelpemiddel for folk i alle år. Idag er det jo ytterst får av dagens raser som brukes til det de opprinnelig ble brukt til. Og showbusinessen har jo rasert mange av dagens raser. De var en gang funksjonellt bygd, og perfekt til sitt formål. Når man idag ikke lenger har bruk for disse egenskapene, ser man jo lett at egenskaper må vike for utseende. fordi enkelte mennesker skal dømme en hund basert på tekst i en bok. Idioti.

Og en stor del av det er jo fordi de fleste hunder som eksisterer idag, er selskapshunder. Som har eiere som egentlig ikke bryr seg så mye, og som også da gjerne ikke ser noe galt i å blande raser.

Jeg skulle gjerne likt å blande raser for å få funksjonelle versjoner av dagens raser. Mops? Bland inn hunder med like egenskaper, syørrelse osv, men som har nese? Det skal ikke SÅ mye til før en rase kan bli vesentlig bedre. På den måten synes jeg ikke blandingsavl er så ille. Fordi det blir målrettet, og ikke kjøkkenoppdrett.

Jeg har fått forespørsel på Mana, om jeg kunne tenke meg valper på henne med en husky. Men jeg takket pent nei fordi jeg mener at Mana ikke er optimal til å avles videre på. Hun er utrolig herlig, men jeg ville ikke nødvendigvis sendt noen av egenskapene hennes videre.

Og jeg skulle virkelig ønske at flere AH eiere, samt hundekjørere, tok det som en regel å røntge/øyelyse hundene sine. Man prøver å få folk til å teste for AHE, og det er noen som gjør det. Men bare det er vanskelig nok å få igjennom i miljøet...

Heier på buhunden!

Hjelper nok på at det er en tispe.

Jo klart Men det er fortsatt en av de lettere jeg har sett, selv til tispe å være Likte ikke kåringen. Men pyrren var fin!

Buhund her og! den var nydelig. Ikke fan av schæfern, men har sett mye værre. Den var liksom ikke SÅ tung.

Æsj, corgien var ikke fin.. De bena..

Likte heller ikke samojeden så mye. Joda den var fin, men synes hodet på den var så snodig?

Jeg kan ikke noe for det, men jeg synes slike diskusjoner er SÅ interessante. Og det er nok fordi jeg heller mot begge retninger. Jeg er nesten fan av blandinger fordi jeg blir så provosert av den ofte blinde avlen som foregår på hunder med titler i huet og ræva (den har vunnet masse, da kan den avles på, drit i sykdommer osv - satt på spissen, jeg vet at det ikke er akkurat sånn). Samtidig så liker jeg ikke blandingsavl nettopp pga den snevre infoen man har når det gjelder sykdommer og slikt.

For å si det slik.. Jeg ville heller hatt en husky/bcmix enn en renraset schæfer med foreldre som har HD og allergi på linjene. Er rart med det, for det høres så feil ut, og det er egentlig ganske trist.

Haha, nei er det de har problemer med å finne Alle hundene de har sjekket ut er for "veldresserte", med andre triks enn dette haha

Hei! Jeg bare poster denne her jeg i tilfelle noen faktisk har en hund tilgjengelig for denne sketchen

En hund som kan jokke på kommando!

http://www.finn.no/finn/torget/annonse?editAd=true&finnkode=56458641

Poster for en kompis som skal jobbe med dette. Og ja det er en seriøs annonse, hehe!

Cosplay virker kjempe gøy! Jeg elsker å kle meg ut

Jeg elsket det Maleficent bildet med de røde rosene bak. Utrolig fint!

Alle burde prøve haha! Og tusen takk!

Fantastiske bilder!

Takktakk!

SÅ kult! Det ser dritmoro ut å kle seg ut sånn Og flotte kostymer! Og bildene var proffe

Takk! Det ER veldig morro å kle seg ut sånn Hehe!

Wow. O_O

Må bare spørre... Er det en veldig dyr hobby? Det ser jeg for meg, nemlig Hvordan funker det egentlig? Kler man seg ut som det samme hver gang? Spesialiserer man seg på en figur liksom? Om man skal bytte figur og kostymer hele tiden, så må det jo bli utrolig dyrt, siden det liksom går så grundig til verks.. Håndtverk, liksom

Hun unge jenta med det lange hvite håret og lolita-outfiten, er hun fra nord-norge? Utrolig vakker uansett, hun ser virkelig ut som noe u-ekte, nesten. For vakker for virkeligheten nesten O.o

Det kommer veldig an på om det er dyrt eller ikke. Kommer an på om man kjøper kostymer selv, lager alt selv (Stoff er dyrt! haha) Og om man kler seg ut som karakterer som har veldig mye detaljer på seg, eller om man kjøper alt, eller lager noe av det gamle man har fra før. Det er utrolig mye man kan gjøre, og mye man kan spare penger på.

Man bytter jo gjerne kostymer, men bruker jo de man har en del ganger før man går lei. Man vil jo gjerne vise frem det man har fått til et par ganger, før man lager noe nytt. Jeg har planer om lage avanserte kostymer i fremtiden. Det finnes jo konkurranser man kan melde seg på, hvor man vinner penger og titler Er veldig morro, for det er så utrolig mye fint håndtverk ute og går

Hun er fra Oslo, hehe! Er morsomt å se hvor mange forskjellige looks man kan få til

På tide å oppdatere litt med fler bilder! Har fått tatt noen flere, og føler at dette året kommer til å bli et stort år for meg med tanke på cosplayfoto. Jeg gleder meg skikkelig til å få tatt flere bilder nå som consesongen begynner igjen!

Oi haha! Lenge siden sist gitt! Må oppdatere her litt oftere! Har planer om å trene mye i vår/sommer samt gå MASSE masse tur.

Vært på en to timers tur på glatt i dag. Jeg hater føret som er nå. Det er is overalt bortsett fra på fortauet liksom, og det er ikke så kult.

Alle stiller vel ut for sin egen del, annet enn for de sløyfene de trenger for avl? Har man en helt middelmådig hund som samler VG og en sjelden gang Exc, så skal man jo være rimelig engasjert for å dra land og strand rundt og bruke mye penger på utstilling.

Ja, utover sløyfene er jo utstilling for eierens del. Men mange tror jo at jo bedre og flere sløyfer, rosetter og pokaler man har, så er man en dritgod oppdretter. Og det er ikke alltid det er sånn, fordi de ofte velger hvem de vil stille for. Alle er ikke sånn, men mange utstillingskjente oppdrettere gjør dette.

Da kjenner du andre enn meg. Mange av de jeg jobber sammen med, feks, har en hund. Tispe. De stiller henne litt for morro skyld. Og fordi noen har sagt en eller annen gang at hun er så fin, så har de funnet ut at de bør ha et kull på henne.

At samme tispa er skuddredd, eller redd barn, blandes ikke inn i ideen om avl. Og de bryr seg nada om storoppdretterne. De forholder seg til SIN opdretter, som ofte har samme utgangspunkt.

De færreste her i Norge er storoppdrettere. Heldigvis (mtp genmaterialet som bør ivaretas). Noen er det, og de ser man på de fleste utstillinger. Men de aller fleste som har et kull eller to eller tre, nøyer seg med noen få utstillinger. Ikke minst fordi utstilling oppleves av mange som stress og pes.

Valg av dommere ligger på arrangør. Og arrangør vil ha pæng i kassa og velger dommere som gir CK an mas. De dommere som er strenge og bruker hele skalaen aktivt, blir ofte ikke invitert. Så aktørene i dette er mange, og det problemet kjenner vel de fleste "hunde-nerder" til tror jeg.

Å skulle få kontroll over kjøper, oppdrettere, dommere og arrangører ift hva slags hunder som premieres og avles på og selges...

Problemene ser de fleste. Løsningen tror jeg ikke er så enkel som at man kan tre ned enda flere påbud og forbud over hodet på folk. Vi lever i "frihetens" tidsalder.

Er enig i det du skriver.

Men ofte så er det slik at ansvaret blir lagt på valpekjøperne, og det blir ikke alltid riktig, da hvermansen ikke kan spesielt mye før de velger en valp. Og da er det oppdretters ansvar å stå frem som gode eksempler, og heller guide kjøperne til å ta rett valg. Og da er det oppdretters bilde kjøper ofte går etter. At en oppdretter har mange vinnende hunder trenger ikke nødvendigvis å være bra mtp avl. Men desverre så får mange blod på tann når de vinner, og da stiller de ut for sin egen del, og ikke for rasens del.

Ang dommere så er jeg enig. Det er synd at man velger gjengangere som liker å premiere samme type bikkjer hele tiden, som igjen gjør at oppdrettere velger hvem de vil stille for fordi de vet hva dommerne ser etter.

Det er mye som er skrudd, og det er synd at mennesker setter sine egne interesser foran hundens.

Det JEG registrerer er at det her i verden er like mange ulike meninger om hva som er en hund det bør avles på, som der er hunde-eiere. Og de færreste er nerder, men helt "vanlige" folk som liker hunder og hunde-aktiviteter.

Det er helt sant at de fleste hunde-eiere er folk som liker selskap av hund, og som liker aktivitetene og kosen som følger med hunden. Men det er ikke disse som drar på utstilling og får hunden sin dømt etter en rasestandard, eller som liksom skal representere de ansvarlige avlerne, og dermed være "et godt eksempel" for de mindre erfarne hundeeirne. Og det er jo der en stor del av problemet ligger. Når dommere dømmer hunder som ligger over grensa på hva som kan aksepteres i forhold til standarden.

Alle her vet vel hva jeg mener om mange av dagens raser, og jeg er ikke den eneste heldigvis. Problemet er nok også stoltheten til oppdrettere som har bikkjer som vinner mye. De vil ikke sverte kennelnavnet sitt ved å blande inn nytt blod, for å gjøre en rase friskere. Det er jo folk det er noe galt med, ikke nødvendigvis standarden. Men helt ærlig synes jeg man burde gjøre om mange av dagens standarder i favør til hunden. Man MÅ ikke tviholde på ting fordi det har vært slik i alle år. Ting fungerer ikke når man likevel tøyer grensene for hva som beskrives, for å få en hund til å "passe" med standarden.

Blir spennende å se på årets Crufts kjenner jeg...

Det er også vanskelig å skille på fysiske overdrivelser av anatomi vs sykdom, men man burde jo starte med det som er mest obvious. Når man SER at eksteriøret er helseskadelig burde man gjøre noe med det!

Enten tur oppi kvartalet her på ca 15 min pluss utetid i langlina, eller bare ut i langlina mens jeg fikser meg og slikt før jobb. Mana legger seg bare igjen når jeg drar.

Skikkelig fine bilder! Så du hadde fått fanget tanten min Med lilla strikka lue med hvite engelske settere på.

Ah haha! Så morro!

Takk igjen alle!

Tror også jeg kommer til å foretrekke softboxer, for et jevn og fint lys. Har ikke sett meg ut noen sett/pakker enda, men søker litt rundt for å se hva som finnes. I starten vil jeg kjøpe noe billig for å teste litt og da vil jeg ikke bruke masse penger på det med en gang. Vet ikke helt hvor jeg skal kjøpe fra enda heller, men det ser jeg an.

Jeg har lenge tenkt på prøve meg på studiofotografering, og lurer på om noen har noen tips og råd ang hva man kan få som er bra nok, til en fin pris.

Gjerne hele sett eller spesielle studiolamper som kan fungere greit. Jeg skulle gjerne hatt to softboxer, men er ikke helt sikker.

Forskjell på paraply og boxer - erfaringer der?

Ellers noe som er kjekt å ha? Jeg skal hovedsakelig bruke dette til cosplayfoto, men kommer nok til å prøve meg på hunder og portrett også.

Helt, helt fantastisk. Du er så flink! Jeg var skikkelig lei meg da det ikke var flere bilder

Aaw hehe! Ligger flere på bloggen nå!

Takk igjen alle! Er morro at dere liker bildene jeg tar

Takk alle!