Pan

Å bli påkjørt og drept er jo så mye mer positivt.... smertefritt sikkert, og med rett eier så er det slett ikke tortur å måtte gå gjennom måneder med smerter og operasjoner om den mot formodning skulle overleve møtet med bilen... Det scenarioet er jo både positivt for hunden og måneder med smerter er jo ikke tortur eller ikke. (ironi)

Dette er det eierens ansvar å unngå at skjer. Altså er nok bånd løsningen for den aktuelle hunden.

Det blir neppe den eneste hunden i landet som alltid må gå i bånd..

...vel, jeg har eid en hund som har blitt strømmet for sau - utover det har jeg hverken eid, vurdert å kjøpe eller hatt befatning med strømhalsbånd. Så jeg kan ikke hive meg på å oute megselv som storbruker av elektriske innretninger. Jeg er allikevel ikke i tvil - om jeg hadde en hund av min første groenedaels kaliber når det gjaldt jaktlyst og jaktobjektet til bikkja var bil - så hadde jeg lett blitt lovbryter for å redde bikkjas liv. Ingen tvil om det...

Kanskje du i tilfelle burde vurdert å avvikle ditt hundehold og heller ha hamster..

Så det er bedre at hunden dømmes et liv i bånd enn at den kan få mulighet til å løpe løs? Og at man unngår en mulig ulykke med skade på både hund og folk?

Snedig hvordan dette skal være en fanesak i disse tider hvor det å sperre hunden inne i små bur i 8-16 timer daglig er så populært...

Å trekke slike paralleller får stå for din regning.

Hunden kan fint være på områder som er forsvarlig inngjerdet uten bånd, og sannsynligvis også i skauen vil jeg tro. (Motorisert ferdsel i utmark er jo som kjent ikke lov i Norge)

Pan: Du mener at du kan selv bestemme om du vil følge en lov eller ikke, mens andre SKAL følge loven, nettopp fordi det er loven? Vel, hadde jeg vært deg, hadde jeg selv fulgt loven før jeg hadde belært andre om å følge den.

Det er ferie forstår jeg.

Bortsett fra i båndtvangstiden, da skal hunden enten være forsvarlig innegjerdet eller føres i bånd.

Å treffe en bil i fart gir ikke hunden noe positivt det heller.

Begge deler er korrekt.

Jeg mener dog at hundelovens bestemmelser rundt båndtvang delvis er ulovlige. Og har derfor valgt å ikke vedta forelegget jeg har fått for brudd på båndtvangen, altså et lovbrudd jeg mener er et lovbrudd kun fordi loven er ulovlig.

En hund som kan skade seg selv eller andre blir tilført noe positivt i form av frihet eller i ytterste konsekvens livet, om den blir fratatt muligheten til å gjøre skade.

Akkurat derfor har eieren muligheten til å bruke bånd på bikkja si.

Alternativt kan jo eieren også fokusere litt mer på hunden og bruke tid og krefter på den.

Selv om det beste nok er omplassering, med tanke på at de ungene krever så mye.

Nei så klart. Om hunder jager og skader vilt spiller jo ingen rolle, det viktige er jo at hunden får løpe løs. For alle her inne "vet" jo at det ikke går ann å trene hunden på annen måte enn å la den løpe løs. Men TS skal ha sin hund i bånd hele tiden fordi ....

Hund som er løs skal følges og kontrolleres på aktsom måte.

Her sier du selv at du bryter loven og tar den risikoen. Hvorfor kan ikke TS gjøre akkurat det samme, bare med strøm?

Jeg bryter loven fordi det gir mine hunder noe positivt.

Å torturere en hund gir IKKE hunden noe positivt.

Jeg synes det å bryte loven, om det er båndtvang eller strøm er et fett!

Du sier jo selv at det er greit å bryte loven så lenge man kan ta straffen - se ditt eget svar lengre opp. Like herlig det!

Det er mer tortur for en fugleunge, rådyr kalv å bli jaget/drept av en løs hund kontra et støt av strøm.

Du leser nå jaggu mitt innlegg som fanden leser bibelen og da.

Kan du forsøke på nytt? Jeg ser jeg burde formulert meg enda litt mer presist..

Jeg antok at mitt sitat nedenfor var bra nok jeg, så godt som jeg tror om andre.

Jeg sier heller ikke at det er greit å bryte loven så lenge man kan ta straffen, tvert imot. Saken er fortsatt ikke avklart, altså er det et forhold som fortsatt pågår.

Jeg bestrider grunnlaget for å ilegge meg forelegg, og kjemper for å bli frikjent for å ha latt min hund være løs i et område der den ikke var til fare for vilt eller beitende dyr.

Jeg kjemper faktisk for å endre på lovverket slik at hunden lovlig kan være løs i byen hele året, og støtter fortsatt båndtvangen i perifere strøk og utmark.

Hvordan andre forholder seg til båndtvangen bruker jeg ikke særlig med energi på, når det gjelder torturering av hunder derimot er det noe jeg har valgt å bruke tid og krefter på.

Jeg bryter dog ikke båndtvangen i områder der det kan antas å være til fare for vilt eller beitende dyr.

Pan: Jeg håper du gjør det samme med ALLE her inne som bryter båndtvangen

Jeg velger mine kamper med omhu. Båndtvangen er ikke noe jeg vil kjempe for akkurat.

Folk har så sykt dobbelt moral. Det er lov å bryte loven for å slippe sin egen hund løs i skauen men å strømme den ..nei da er det plutselig viktig å følge loven.

Det tjener til hundens beste å bryte båndtvangen, og det tjener til hundens beste å følge regler vedrørende bruk av elektrisitet i trening.

Når det gjelder båndtvangen bryter jeg den selv hver eneste dag fra 1. april til og med 20. august..

Jeg har også blitt tatt for det, og saken er enda ikke avklart.

Jeg bryter dog ikke båndtvangen i områder der det kan antas å være til fare for vilt eller beitende dyr.

Jeg hadde uten tvil strømmet min hund mot slik adferd.

Og det har jeg lov til å si, se bare alle som innrømmer at de bryter båndtvangen.

Å si det er helt greit, men å gjennomføre det er straffbart, og kan straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.

Mine hunder er strømmet på sau og det foregår veldig kontrollert og uten problemer.

Jeg kunne tenke meg å strømme de mot rådyr også, men det er det ingen som gjør her på Østlandet som jeg har funnet. Så jeg vurderer å gjøre det selv.

Da kan du jo bare ta et kurs i regi av NJFF, så kan du selv bli autorisert til å bedrive slik trening.

Jeg har skrevet om strøm i flere tråder, men oppsummert så deles det i to:

1) Aversjonsdressur. Her skal hunden bli redd det den strømmes mot (eks sau/bufe). Her får hunden en sterkt strøm støt. Kluet er ikke strømmen, men at hunden blir overrasket og dermed redd sauen.

2) Strøm på svak styrke som en korreksjon på avstand.

Begge deler er omfattet av loven.

Når det gjelder mine hunder har jeg gitt de en dose med aversjonsdressur mot sau, og de går begge i en pen bue rundt sauen når vi møter de..

Jeg har ikke brukt strøm.

Folk får helt panikk når ordet strøm nevnes. Det er bedre at hunden får et støtt enn å bli grisebanket av eier. (eller påkjørt i dette tilfellet).

Bli med å se på når hunder strømmes mot sau og se hvordan det foregår.

Ellers kan dere bare sjekke ut videoene her:

http://www.canis.no/gensider.php?gid=207&mid=399&s=4

Det er ikke verre for hunden å få et støt enn å eks få kastet bånd/ball/kjetting i siden om den ikke hører. Det er ganske mange stygge dressur metoder uten "sonen" verden.

Noen klarer å trene 100% positivt, men en kan ikke forvente at alle klarer det. Det er ikke dermed sagt at man er dårligere.

Å bryte loven ved å bruke torturmidler på hunden er altså ikke galt i følge deg.. Herlig!

Jeg oppfordrer herved alle dere som ulovlig trener hunden med strøm til å sende meg en PM med spesifisering av hvordan dere gjør det, hvilket utstyr dere bruker, hvor utstyret er kjøpt, i tillegg til fullt navn og adresse (sleng gjerne med fødselsdato og..) samt tid og sted for treningen.

Hundens navn og alder er også bra å få.

Denne informasjonen vil bli brukt som et ledd i arbeid for å få slutt på salg av slikt utstyr og anmeldelse må påregnes.

Er ikke sameie/ borettslag, så er ingen spesielle regler utover vanlige bestemmelser.

Hvordan er dere organisert dersom dere bor i et rekkehus og ikke er organisert i sameie eller borettslag?

Det høres mildt sagt meget spesielt ut.

Uansett, hadde jeg vært nabo hadde jeg kjempet mot et sånt forferdelig opplegg med nebb og klør.

Folk som har behov for hundegård får bosette seg et sted uten naboer.

Det hadde vært meg en glede om jeg tok feil ang bilkjøringen, men så vidt jeg vet er vel høyeste fartsgrense i Norge 100km/t (muligens 110km/t, jeg bor på landet her er 80km/t max), så om man kjører i 120 med påkjørt hund i baksetet for å komme seg hurtigst mulig til veterinær så har man jo brutt fartsgrensen. Og da har man gjort noe ulovlig. Blir man stoppet mister man førerkortet evt får bot.

Hvis du vet om noen forskrifter evt § som kan lovligjøre at man kjører i 120km/t pga en hund som trenger veterinær omgående så vær så snill å del det.

Det er hele greia, at det ikke nødvendigvis trenger å stå i noen konkret paragraf, det er en vurdering retten gjør i hvert enkelt tilfelle.

Du slipper neppe unna med å holde 250, men du slipper nok greit unna med noe høyere hastighet enn fartsgrensen dersom forholdene er gode og du tydelig markerer at det er noe på gang.. (Eksempelvis varselblink på)

Hvorvidt det faktisk vil føre til frikjennelse eller ei er det umulig å si noe om på forhånd, slik funker rettsvesenet vårt.

For min egen del hadde jeg ikke vært i tvil. Er min hund kritisk skadd tråkker jeg på det jeg må for å redde den, lappen er en filleting i forhold.

For å trekke inn noe litt annet så står det faktisk i politiets instruks for trafikkontroll (GP-4027 mener jeg den heter) at hastighetsovertredelse under en ellers aktsom og lovlig forbikjøring skal behandles mildere enn annen fartsovertredelse. Vel og merke når den forbikjørte holdt en hastighet vesentlig under fartsgrensen.

Et tips er å i slike tilfeller ringe politiet og orientere om situasjonen.. Dersom det sitter en ålreit fyr på linja får du beskjed om å kjøre forsvarlig, dersom det sitter et rasshøl der blir du potensielt tatt for et lovbrudd.

Det har vært tilfeller der vaktmestere og andre nøkkelpersoner har fått ordre om å bryte fartsgrensen for å få åpnet bygg i brann. (Det går ofte raskere enn å bryte opp dører, særlig dersom det er særkilt sikrede lokaler..)

Etter mitt syn vil dette dekkes av denne:

http://lovdata.no/al...520-028.html#17

§ 17. Nødrett

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og

b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.

Strømming av hund under saueavvenning er ikke forbudt, så "all bruk av strøm i hundetrening er forbudt" er feil!

Du klarte å klippe så dårlig som overhodet mulig og da, i setningen etter det du siterte stod det nemlig tydelig at det finnes et eneste unntak fra forbudet, og at dette faktisk er meget konkret.

Helt greit med reaksjoner, vi er da alle forskjellig..men siden du reagerer så sterkt på akkurat det så lurer jeg på om du f.eks har unger?

Jeg har 2 som jeg er alene med, tar utrooolig mye tid altså...prøver virkelig å ikke nedprioritere noen her...men om det skjer så er det nok hunden som blir det.

Men føler selv at jeg bruker mye tid på henne, hun er jo alltid med oss uansett hva vi gjør..har henne med til alt og alle stortsett...

JEG sa ikke at jeg ikke har TID å trene hunden, jeg sa jeg har ikke tid å trene i TIMESVIS hver dag....

Dette er snakk om prioriteringer, og du må velge om du vil prioritere hund eller barn.

Mitt forslag er å enten holde kontroll på bikkja eller omplassere den.

Jeg skjønner ikke hvorfor det er mer problematisk å bruke strøm i forhold til biljaging enn det er for å få bikkjer sauerene, alternativ rådyrrene (harebikkjer). Jeg ser virkelig ikke problemet. Og får man tak i noen som kan time så er dette en helt uproblematisk metode som med stor sikkerhet virker uten at hunden tar noe skade av det.

Strøm er kjapt og effektivt - det påfører smerte der og da og så er det over.

Jeg er ikke tilhenger av bruk av strøm eller andre metoder som påfører ubehag - men i ekstremtilfeller hvor hunden på en måte blir suicidal i sin "lek" - ja, da er jeg helt for bruk av strøm. Kjapt, effektivt og på en normalt fungerende hund gjør det ingen skade sålenge det er utført av noen som vet hva de driver med. Nei, å ha autorisasjon er ikke alltid noe kvalitetsstempel - idioten som sauereina min golden var skikkelig ikke bra - men bikkja overlevde, sauene ble uinteresante og alle levde lykkelig osv.

Så jo, jeg ville nok bifalle bruk av strøm i dette tilfellet.

Herlig dobbeltmoral vi ser her.

Du synes altså det er greit å bruke strøm i dette tilfellet så lenge man ikke har tid til å trene skikkelig.. Du ser ikke noe problem i å bruke strøm, men er altså ingen tilhenger av det.

Hvordan forholder du deg til øvrige lovbestemmelser angående torturmidler på hund i Norge?

Selv ved jaging av sau osv står det spesifikt at det er kun NØDVENDIG aversjonstrening som er tillatt.

Å bruke strøm er forbudt, det har blitt poengtert flere ganger i tråden.

Å kjøre i 120km i timen med blødende flatkjørt bestevenn i baksetet for å komme hurtigst mulig til veterinær er også forbudt...

Det første er helt klart, det andre er det ikke så sikkert at du har rett i.

Hadde det vært min hund hadde jeg med stor sannsynlighet brukt strøm. Men på grunn av at det vil være et lovbrudd, kan jeg ikke råde andre til å bruke det.

Og for de som måtte lure, jeg har brukt det på hunder tidligere, og jeg har testa det med høy styrke på meg selv.

Det var vondt for meg, men selv om det naturlig nok er en sterk påvirkning er det neppe like vondt for hunden siden hundens nervesystem er noe annenledes enn på oss mennesker. Det som gjør dette til er et svært effektivt hjelpemiddel, er først og fremst den raske korte impulsen som kan times helt perfekt.

Du er en dyremishandler, enkelt og greit.

Men det kan kanskje være mulig å søke om dispenasjon?

Det finnes ingen slik dispensasjonsmulighet fra den aktuelle forskrift.

Vi har nå i mange , mange år brukt strømming mot sauejakt her i Norge. Dere som roper om dyremishandling - hvor mange ødelagte, nevrotiske, mishandlede hunder er resultatet av dette? Jeg har selv hatt en notorisk biljeger, det måtte MEGET sterke virkemidler til for å nå inn til ham når han var i biljaktmodus. Siden vi bor i et trafikkert strøk, måtte bare noe gjøres. (Denne hunden jaget like mye i bånd som uten). Det endte med strømming. Veldig effektivt, han så aldri på en bil i fart igjen. Dyremishandling? Aldri i livet!

Du er enkelt og greit en dyremishandler, det sier lovverket vårt veldig klart.

Denne diskusjonen blir igrunnen litt søkt siden det er ulovlig å bruke strøm i "dressur-øyemed"Norge. Finnes kun ett eneste unntak fra denne regelen og det gjelder hunder som trenger renhetsbevis for sau/vilt. Så vi kan diskutere hvor slemme eller ikke slemme vi ville være ved å strømme en hund mot biljakt men det endrer ikke det faktum at det IKKE ER LOV. Fersk link klipt og limt fra nkk.no : http://www.nkk.no/nk...RTICLE_ID=12530

Artikkelen fra Mattilsynet inneholder feil rundt juridiske forhold, men da kun rundt salg og markedsføring av slike halsbånd.

Det er nemlig forbudt ved lov å markedsføre halsbånd som automatisk påfører hund elektrisk støt.. Mattilsynet klarer bare ikke å tolke lovverket riktig, selv om de har et kobbel av advokater.

Mattilsynet vet om dette, og mener selv de har sendt saken videre til forbrukerombudet. Forbrukerombudet har ikke mottatt noen formell henvendelse fra mattilsynet om dette.

Thank you! Er mye vas som florerer rundt her inne synes jeg, og det tør jeg påstå selv om jeg bare har vært aktiv et par dager. Folk som har gjort seg opp en mening og serverer det som om de har all verdens med kilder bak seg. Det er ikke lett å vite hvem man skal stole på. Hvis man vil si sin mening, så syns jeg også at man skal poengtere at det nettopp er det det er - bare ens personlige mening og ikke noe en har konkrete beviser på.

For å poengtere det.. Det er altså ulovlig å ha colaflaska løs også, akkurat som det er å ha valpen løs.

All last skal sikres, det er helt korrekt.

Det skal sies at jeg personlig har begge mine løse i bilen, de ligger foran passasjersetet når vi kjører.

Hund i bil anses som last og all last må til enhver tid være forsvarlig sikret. En ung valp vil nok ha problemer med å finne seg til rette i sikkerhetssele og de bør derfor oppbevares i bur så lenge bilen er i bevegelse. Valpen får ikke sitte på fanget eller på gulvet (usikret) - i alle fall ikke i Norge. Dermed spiller det liten rolle om du kjører alene eller har med noen. Selv valgte jeg å fly med min danske import da det betød kortest reisetid for valpen. Med min svenske import kjørte jeg alene i 4-5 timer - valpen lå i bur og sov mesteparten av veien.

Å ha valpen løs er vel akkurat like lovlig som å ha ei colaflaske løs..

Min erfaring med eddik er at det har veldig kort virketid, altså mindre enn 1 døgn. Jeg tror det kanskje fordamper? Men så lenge det lukter så hater hundene lukten ihvertfall.

Hvis man bruker sånn vanlig 7-8% eddik er det nok riktig.

Man MÅ bruke 35% eddik om det skal duge.

Bare for å trigge dette i gang, "lille" ccsnakk (forum for chinese crested) har allerede dette tillegget, og kan brukes via tapatalk. Da må vel bare et stort forum som hundesonen være med også eller?

Lille sbtforum.no har det samme, alle som vil er velkommen til å prøve hos oss.

Vi kjører dog på phpbb, og har ikke opplevd noen som helst problemer med dette.. Det kan allikevel være problemer på andre platformer.

Vi har også støtte for TouchBB, men dette funker kun på iPhone.. Som forumadministrator er jeg langt mer fan av Android.. Dessuten funker Tapatalk faktisk bra, noe TouchBB ikke alltid gjør..

Vet du hvordan den fungerer mot ipad? Ser den fungerer til iphone og android, men på android fungerer alt mobilversjonen av sonen.

Uansett er dette opp til espen jeg bare spør

Jeg vet ikke hvordan den er på iPad, men det funker virkelig gull på både iPhone og Android. Jeg kjører Tapatalk på min Samsung Galaxy S.. Tapatalk har også støtte for enkelte moderatorverktøy, noe jeg liker godt som administrator.

Jeg satt og leste litt mer på det, og det er gratis å aktivere på forumet men brukerne må kjøpe appen, ekke det litt sært a? Kan kjøpes til android og iphone. Synes jeg var passe sært, da må alle som vil bruke på mobil og få funksjonen betale for å kunne se hundesonen slik, synes jeg blir teit.

Hva er egentlig sært med det? Det er fremtidsrettet å ta betalt av brukerne fremfor de som hoster tjenesten.

Prisen er også lav, og det er fullstendig frivillig å bruke en slik app.

Finnes vel løsninger som er gratis som kan gi like god funksjonalitet, tenker jeg da.

Dette er det enkelt å svare på.. I dag finnes ingen gratisløsning som gjør jobben like bra, jeg har testet ut flere, og Tapatalk er den jeg faller tilbake på hver gang..

Edit

Ser også på forumet dems at dte er ganske mange forskjellige småproblemer med tapastalk + ipboard som vi har. Bl. annet login, linker, youtube. Og at de driver og prøver å få tapastalk til å fungere med siste versjon av ipb.

Tapatalk.. De stalker ingen.

At det er dyrere på iPhone

At noe er dyrere på iPhone sier seg selv, det er vanskeligere å få publisert apps der, og Apple tar en latterlig stor del av kaka.

Her er liste over laboratoriene som kan analysere prøvene:

http://ec.europa.eu/food/animal/liveanimals/pets/approval_en.htm

Kennel Nangijala hadde for ca 10 år siden bokettersyn og skatterevisjon. Den gangen var dette en kjempestor kennel med forholdsvis mange valpekull i året på belger. At de ikke ble skattepliktig vil jeg anta er fordi utgiftene til avskriving ikke tilsvarte inntekter (reelle eller ikke), uten at jeg har sett sakspapirene og kan bekrefte det.

Har du noe mer konkret om dette?

Det hadde vært av stor interesse å se sakspapirer på det..

Jeg har også hatt bokettersyn, det var ikke alt som ble sett på der kan man si..

Ja til EU

For Norge ville det vært en tragedie å bli med i EU.

Nå har jeg hørt om oppdrettere som har hatt bokettersyn, og i hvert tilfelle har de kommer frem til at det ikke var noe å hente der. Tro meg, hadde myndighetene sett en mulighet til å kreve moms fra alle oppdrettere som kom over 50 000 kroners grensen, så hadde de ikke nølt med å gå etter dem. Det er jo snakk om betydelige beløp totalt sett.

Hvilke konkrete eksempler kan du vise til?

Jeg hører om dette hele tiden, men har aldri fått servert noe reelt og troverdig eksempel.

Sticos og skatteetaten sier:

"Et annet vilkår for avgiftsplikt, er at det utøves næring. Begrepet næring må avgrenses mot andre former for aktivitet, og det kan i enkelte tilfeller være vanskelig å fastslå om det foreligger næringsvirksomhet i forhold til merverdiavgiftslovens bestemmelser.

Videre kan det være aktuelt å trekke grensen mellom hobby- og næringsvirksomhet. For å bli ansett som næringsvirksomhet er det et vilkår at driften er egnet til å gi overskudd."

De fleste jeg har jobbet med som driver oppdrett, har ikke gått i overskudd, og det har vært uaktuelt å føre underskuddet i regnskapet. De har naturligvis da heller ikke fått fradrag for mva på kostnadene med hundene. Nå skal det sies at dette er ikke stor-oppdrettere. Vi har også pratet med Skatt Sør om denne problematikken, og har fått samme svar der, at disse oppdretterne holder på med hobby og det er ikke mva på det.

Men nå har jeg jobbet nok med mva for i dag, kan bli med på denne diskusjonen etter 31.august

Jeg har forespurt Skattedirektoratet om dette, og de har faktisk ikke klart å gi noe godt svar enda, de har det til behandling.

Jeg kjenner ellers til oppdrettere som taper penger, og oppdrettere som tjener ganske så bra på sitt oppdrett..

Hvem bestemte at "alt mellom himmel og jord" skal være fradragsberettiget?

Ingen.

Fradragsberettiget er normalt utgifter til inntekts ervervelse.

Det vil si at 50 utstillinger i året ikke kan sies å være fradragsberettiget..

Ei heller kjøring til og fra de samme utstillingene, hundeholdet for øvrig, osv..

Men... hvis du har kostnader like høye som omsetningen, og du ikke har et fremtidig mål om å tjene penger på det du gjør, blir det uansett regnet som hobbyvirksomhet og dermed ingen mva. Dette ble veldig enkelt forklart...

Vilkårene for å anse en inntektsgivende aktivitet som næringsvirksomhet er at den:

- innebærer aktivitet

- tar sikte på å ha en viss varighet

- har et visst omfang

- er egnet til å gi overskudd og

- drives for skattyterens regning og risiko

Jeg kjenner til selskaper som har hatt høyere omsetning, men fikk ikke blitt mva-registrert fordi i søknaden skrev de at de ikke hadde planer om å gå i overskudd.

Mva-registrering og næringsvirksomhet henger ikke nødvendigvis sammen.

En hobbyvirksomhet kan være mva-pliktig uten at dette rører ved noen av våre prinsipper.

Uansett er det faktisk slik at man neppe kan regne seg frem til et tap ved salg av et normalt valpekull.

Oppdrett ER business og egnet til å gå i overskudd, uavhengig av hva man har som mål.

Et selskap som i firma kan faktisk ikke ha som plan å ikke tjene penger, det er i ytterste konsekvens grunnlag for tvangsoppløsning. (Det finnes eksempler på dette og)

MVA-registrering er uansett IKKE relatert til forventet eller faktisk overskudd, kun til omsetning, og forsåvidt til organisasjonsform..

Jeg forstår hva du mener.

Men hunder er jo ikke momsfrie i seg selv. De fleste oppdrettere i Norge driver hobbyvirksomhet, og er dermed ikke momspliktige. Men om man kjøpte hund fra en norsk oppdretter som driver i en slik skala at det regnes som næringsvirksomhet, så ville man også måtte betale moms på hundene man kjøper derfra.

Grensen for merverdiavgiftsregistrering er 50000,- i mva-pliktig omsetning pr. år.

Altså mindre enn omsetningen ved et normalt valpekull i de fleste raser.

For å ikke ødelegge "Akkurat nå" tråden, så spør jeg heller her. Har du prøvd lavkarbo diett? Fikk du mer energi? Gikk ned i vekt? Hva ble resultatet?

Har du gode og enkle oppskrifter på diverse mat? Gjerne med ingredienser som man lett får tak i

Jeg gikk på ganske nazi lavkarbodiett i et drøyt halvår, deretter har jeg holdt det sånn halvveis i et år.

Jeg har fått mer energi, gått ned i vekt (10kg+), og er i langt bedre form enn da jeg startet i januar 2010.

En oppskrift som jeg selv digger:

Lag et snitt i en kyllingfilet, legg et stykke cheddarost i den.

Surr bacon rundt

Stek den inntil den er ca ferdig

Hell på matfløte

La det surre noen minutter mens du gjør klart salat eller annet som tilbehør

Vips, så har du god mat med en slags saus som smaker helt knall.

Det er enkelt og genialt!

Ja, i 6 mnd. Jeg gikk ikke ned i vekt pga. jeg ikke klarte å spise nok, fikk dermed heller ikke mer energi eller andre fordeler, så jeg droppa det helt. For meg funker det bedre å spise normalt og kutte ned på snopet, hehe.

Man går ikke ned fordi man spiser så mye, man går ned fordi kroppen forbrenner fettet i kroppen fremfor karbohydratene vi ellers forsyner den med.

Det er ellers lurt å spise hyppige måltider uansett hva slags kosthold man har.

Men hva spiser man som snacks da?

Maarud Bacongull er ok, ellers er Maarud Baconsvor å foretrekke.. Det smaker langt bedre men har en MYE høyere kilospris..

Jeg legger ved litt om min erfaring med import av SBT fra UK:

IMPORT FRA UK

Jeg fikk for en god stund siden kontakt med en oppdretter i Wales, og var nedover for en drøy mnd siden for å velge meg valp.

Så var jeg nedover forrige helg for å hente henne hjem.

Hentet henne hos oppdretter, da var allerede blodprøven til NKK (SBT-greie, ikke nødvendig for andre raser) i orden, det samme med vaksinasjoner og ormkur (bendelorm)

Fra UK må man ikke søke til mattilsynet, men man må sørge for at noen få krav tilfredsstilles, samt at blodprøven til NKK (SBT-spesifikk) er tatt (Ellers får man ikke registrert hunden)

Mattilsynets krav

Turen gikk med leiebil til Heathrow, der vi overraskende enkelt fant frem til riktig selskap for frakt.

Valpen ble levert der i 4-tiden om morgenen, (minst 3 timer før avgang må levende dyr leveres), og lastet ombord på flyet til Gardermoen 0720.

Umiddelbart etter levering av valpen leverte vi tilbake leiebilen fra Budget, man må være oppmerksom på at det på Heathrow er ganske heftige avstander.. Det er vel bortimot 10 minutter kjøring fra Cargo til Budget! (Og enda lenger fra Cargo til terminal 3 tror jeg..)

Deretter må man ta utleieselskapet sin buss fra leiebilsentralen tilbake til terminalen. SAS går fra Terminal 3.

Terminalen er også ganske stor (vesentlig større enn Gardermoen flyplass!), og det tar fort en halvtime på å gå der inne, mer om man får gate langt borte fra selve terminalområdet.

Jeg pratet med flyvertinnene da jeg kom ombord for å være sikker på at hun ble med, og fikk dette bekreftet før avgang (En utrolig lettelse!)

1030 omtrent landet vi på Gardermoen, jeg gikk da på rødt for å prate med tollvesenet.

Der møtte jeg en meget hyggelig toller som spurte om hva jeg hadde betalt (og ville se kvittering), og hva frakten kostet.

Han spurte også om hvor lenge jeg hadde vært ute av Norge.

I 12-tiden fikk jeg henne omsider ut fra SAS Cargo. (det blir 11-tiden britisk tid..)

Jeg fikk så beskjed om å tusle en tur ned til SAS Cargo for å hente tollpapirene.

Derfra gikk turen tilbake til tollkontoret på terminalen. Der møtte jeg nå en ny toller som også var meget hyggelig og hjelpsom.

Frem med kvittering på nytt, samme med kjæledyrpasset.

Hun bestemte seg for å la valpen gå som reisegods, og så da bort fra fraktkostnaden. Altså slapp jeg også 25% mva på det hele.

Jeg hadde vært ute av Norge i nesten 4 døgn, og jeg hadde flere hensikter enn valpehenting med turen (så også Wales Rally GB!)

Et lite regnestykke ut fra relativt normale priser i UK:

Valp: £5-600

Bur: £90

Export Pedigree: £55

Ymse veterinærgreier, inkl blodprøve (kun for SBT..) og bendelormkur: £100

Transport til Norge: £370

Deretter skal det beregnes mva av totalsummen ved ankomst Gardermoen.

Totalpris inkl. norsk mva osv vil da ligge på ca: 13-14000,-

Dersom man slipper unna norsk mva ender man opp på i overkant av 10000,-

Om man slipper norsk mva avgjøres av den aktuelle toller der og da.

Jeg kjøpte VariKennel Intermedium i UK.

Det kostet ca 700,- norske kroner der nede.. (Levert med budbil på døra til oppdretter..)

NOEN tjener gode penger her i landet!

Hvilken terrier har du?

Rase: Staffordshire bull terrier

Navn: Plodder's Kaxiga Rutt (Pan)

Kjønn: Hann

Alder: Født 11.09.2007 (3 år om 9 dager..)

Farge: Svart-brindle med hvite tegninger

Kennel: Plodders (Nå Dreamingstaffs)

Beste utstillings utstillingsresultater: 5. beste hannvalp på SBT Open-show 2008, ellers 3UKK, er ikke stilt mange ganger, og blir ikke stilt regelmessig.

Hjemmeside: Http://sbtforum.no

Bilde

PS: At bildet ser skikkelig fucka ut er forumet sin feil.

Ergo det er en del subjetive ting til å definere kjørekomfort med. Siden folk har forskjellige høyde, vekt og preferanser. Så hva du nødvendigvis anser som god kjørekomfort, trenger nødvendigvis ikke å være det samme som min.

Nei, for all del.

Men å si at en Huyuy H1, Caravelle, Hiace osv har god kjørekomfort faller uansett på sin egen urimelighet.