Jammen, med hundeloven vi har i dag, så ser alt med kort pels, litt robust hode og muskler ut som en såkalt kamphund. Og da har det liksom ingenting å si om bikkja er skrapa/i kondisjon eller ikke. Jeg ble til og med spurt om min golden retriever i røyteperioden sin var en bullehund, liksom. Come on?
En hund skal se sunn ut, og bære kroppsmassen sin i forhold til proposjon. Og at det skal være så store sprik innenfor en rase, vil jo ikke gagne rasen noe spesielt? Jeg har møtt en god del staffer opp gjennom årene, men jeg har heldigvis til gjengjeld å møte kjøttkaker (sorry, jeg fant liksom ikke bedre ord for det. ).
Men det er litt stort sprik fra dette (jada, men hannhund/tispedelen trenger ikke være SÅ stor i differanse, altså!):
Til dette:
Det er riktig at staffen ikke skal se ut som en pit bull, men utgangspunktet på de to kroppslig er vel ikke så innmari stor (bull & terrier)? Rasestandarden sier "Glatthåret, velbalansert med stor styrke i forhold til størrelsen. Muskuløs. Aktiv og bevegelig." samt "Frie, kraftfulle, ledige og uanstrengte. Parallelle bevegelser
sett både for- og bakfra. Tydelig fraspark bak.". Jeg ser ikke at det siste eksempelet kan tilsies å være spesielt bevegelig av seg, men jeg har nå aldri sett hunden heller.
Men igjen, jeg er bare subjektiv, don't mind me.