tillien

NRK, som jeg ellers har mye respekt for, slår til med «journalistikk»

https://www.nrk.no/telemark/ikke-avgjort-om-ulvehunden-skal-avlives-1.13787226

Likte spesielt godt avsnittet:

«Hunden som gikk til angrep på en 3 år gammel gutt i Maurtua Barnehage omtales av eksperter som et villdyr. Inntil videre er den plassert på kennelen til Magne Henne. Han mener rasen ikke skulle vært her i landet. – Det er jo et villdyr, du ser det på ham, sier Henne.»

Interessant hvordan de henviser til «eksperter» (i flertall til og med!) når det åpenbart er basert på en mer eller mindre tilfeldig kennel-eier. Likte også godt måten de viser hvordan denne hundeekspertmesterhjernen kommer fram til diagnosen «villdyr» på hunden - «du ser det på ham!». Og det er vel naturlig å ikke ta inn andre syn på saken når man formodentlig sitter med en sånn guru foran seg.

Jaja...

Uten å orke å ta stilling til om hunden burde avlives eller ikke (selv om mye tyder på det). Blir bare så oppgitt når journalistikk er så slett og potensielt så ødeleggende.

Akkurat nå, QUEST skrev:

Når det nå snakkes om film..noen som har gode serier å anbefale? Har sett GoT, Vikings, Mindhunt, Supernatural, the 100's,  Walking Dead, Orange is the new black og flere andre jeg ikke husker navnet på.. Likte overhodet ikke The wire, så den utgår. 

The Americans, Stranger Things (første sesong, andre droppet jeg ut etter en og en halv episode) eller Fringe? Regner med du har sett klassikere som Breaking Bad, Dexter og Sopranos?

Meldte meg ut av NJFF for et par tre år siden - eller for å være pinlig nøyaktig så fornyet jeg ikke medlemskapet - grunnet vedtak de gjorde på landsmøte angående ulv samt syn på rovdyr generelt. Jeg skjønner at det ikke er lett å drive med sau når man har ulv luskende rundt, men skal vi ha ulv, eller andre rovdyr, i Norge så er det meningløst å ha en bestand som ikke er levedyktig. Det var der NJFF gjorde et meningsløst vedtak angående ulv for et par-tre år siden. Mener å huske at vedtaket var på en familiegruppe - i alle fall helt meningsløst lavt.

Jeg ser imidlertid at NJFF er en veldig bred organisasjon som gjør veldig mye bra. Ulv er jo stort sett ikke et tema når de på frivillig basis kultiverer fiskevann, gjennomfører gratiskurs i fluefiske, kjører leirduekveld for jenter og rypejaktkurs for ungdom. Det er dessuten en demokratisk organisasjon, så involverer man seg (hvilket jeg ikke har gjort) så er det mulig å snu skuta. At det er åpning for det synes jeg er noe formildende. I tillegg, om man skal være litt egoistisk, så er det mye bra tilbud på alt fra varer til kurs og et flott medlemsblad (jakt og fiske) som egentlig i seg selv betaler medlemskapet.

På mange måter er NJFF litt som NKK. Det er brede organisasjoner som gjør veldig mye bra, men som også gjør noen underlige ting. Og begge organisasjonene er egentlig litt vanskelig å komme unna om man skal holde på meg hhv jakt/fiske og hund. Sum a summarum så kan det nok hende jeg melder meg inn igjen, men synes det er viktig å si i fra uansett.

3 timer siden, QUEST skrev:

https://www.nrk.no/kultur/mette-marit-pa-liste-over-ledende-tenkere-1.13272591

Jeg må jo bare innrømme at jeg ble en smule overrasket da jeg første gang så denne utnevnelsen.. Damen var nok ikke en av de første jeg kom i tanker om, i så måte..

Nå ser jo jeg at også MDG's Rasmus Hansson også står på listen, så det er mulig at man ikke oppfatter dette med 'tenker' helt på riktig eller samme måte som utvelgelseskommiteen... 

Noen 'tanker' om lista og valg av kandidater? 

Jada ... såeeh ... joda ... 

Men når jeg ser nærmere på lista, så er hun jo egentlig bare med på lasset i lag med blant annet Melinda Gates som bidragsyter til Maveric Collective - som sikkert er en flott organisasjon med edle motiver ... men neppe H.K.H Kronprinsesse Mette-Marits tankegods. Har egentlig ikke noe i mot Mette-Marit, på tross av at jeg mener konger,prinser og prinsesser og slikt tøv er noe som burde høre fortiden og evt Disney til, men tror det skal holde hardt å kalle henne en stor tenker ... Tipper hun er en sånn litt over middels tenker jeg, som store deler av jordens befolkning er.

Rasmus Hansson har vel forsåvidt mer der å gjøre (mer enn H.K.H Kronprinsessen altså), men det forbløffer meg at han har funnet veien til en slik liste. Han tenker åpenbart mye, men det er jo ikke så vanskelig å gjøre seg bemerket om man tar et helt klart og urealistisk standpunkt til menneskehetens største utfordring. Og det er jo ikke noe originalt i det han sier, han sier bare det samme som alle de andre av samme sorten. Noe sier meg at det er en eller flere nordmenn som står bak den lista der ... hvordan i herrens navn kunne de vite om Rasmus Hansson ellers ... ?

Et lite hint om hvor mye vekt man skal legge i denne lista får man vel forøvrig av at det er umulig å finne ut hvem og hvordan man har kommet fram til denne lista...

Kjenner fælt få ellers på lista - men en slik liste uten Elon Musk er jo bare tull. Ikke at jeg er noe spesielt fan, men det er vel få i verden i dag som har så radikale visjoner kombinert med gjennomføringsevne. Tesla, Hyperloop og et privat romprogram med planlagt kolonisering av Mars innen få år er noe av det. 

11 timer siden, Wilhelmina skrev:

Ja dessverre... Alternativet er Metacam resten av livet, så her står valget mellom pest eller kolera. Min veterinær har gått over til injeksjoner én gang pr. mnd, heller enn fire behandlinger en gang i året/halvåret. Det skal visst ha bedre effekt, og redusere risikoen for alvorlige bivirkninger.

Så vidt jeg kan se av den pubmed-linken til QUEST så er Cartrophen relativt trygt. Ikke at det er noen garanti og selvsagt ønsker man ikke å medisinere hunden sin, men ut fra den studien er det et lavt antall bivirkningshendelser og bivirkningene er milde og forbigående («Cartrophen Vet had a low incidence of side effects that were mild and transitory.) Så det er da noe  

Men håper du før bukt med kvalmen og at effekten holder seg gjennom kulda også  

Jeg binder fluer og lager sluker og wobblere (fiske). Og så brygger jeg øl. Ellers er jeg flink til å lage kaos hjemme - helt på egenhånd.

På 9.11.2017 at 9:27 AM, Shlush skrev:

Rettelse, Dalmatineren skal ha jaktinnstinkter ? Noen mer, noen mindre... Men kan ikke regnes som en rase uten jaktinnstinkter. Står til og med i rasestandard under atferd/temperament ?

I beskrivelsen står det «jakthund-instinkter», noe som kanskje er litt upresist? Jakthund-innstikter kan jo være så mangt (spor-iver, apporteringslyst, ta stand...pluss mye mer) mens jaktinnstinkt i min bok er mer spesifikt å gå etter/jage andre dyr, formodentlig vilt av forskjellig slag.

Det kommer selvsagt an på hvordan man definerer jakthund her. Jeg tenker at alle hunder som brukes til en eller annen funksjon relatert til jakt er jakthunder. Hva skal man ellers kalle dem? Om jakthunden jakter/jager selvstendig selv blir en slags undergruppe av dette igjen.

All last i bil skal sikres, og her ses hund rett og slett på som last. Så ja, hunden skal sikres med bur eller sele evt lastegitter om den er løs bak i en stasjonsvogn. Man kan få bot og kjøreforbud om last ikke er forsvarlig sikret uten at jeg vet hvor striks snuten er på akkurat det med hund. Men jeg kjenner noen som har fått bot.

Akkurat nå, Milius skrev:

Det har jeg ikke prøvd, men hun holder seg stort sett 8 timer på soverommet og det gjør hun ikke eller

Kanskje prøve det en periode da? Med to mål: Å bryte en dårlig vane med å tisse i dusjen og å unngå at det er hunden som bestemmer når hun skal tisse på morgenen.

I tillegg: Hvis du anser henne som husren ellers så synes jeg det må være lov å si «nei» dersom du ser hun gjør seg klar på soverommet. Den muligheten har du ikke om du ikke ser henne. Det måtte i alle fall til for min hund helt mot slutten av treningen, og det holdt med 1 gang før lyset gikk oppfor henne (det var en plass hun trodde det var lov bare hun måtte nok på do tydeligvis). Det samme gjaldt da vi dro på ferie og hun trodde alt av tepper et fornuftig sted å tisse på (vi har ikke tepper hjemme).

Akkurat nå, Milius skrev:

@tillien har prøvd, men da tisser hun i gangen istedet 

@Malamuten ja, det er helt klart meg det står på   jeg pleier å gå en halvtime tur hvor hun får løpt fra seg rundt 19-20, og så luftes hun i hagen rett før vi legger oss. Men det kan være en idé å legge den lengste turen helt sist i stedet, det hadde jeg ikke tenkt på!

 

 

Hva skjer hvis du har stengt døren med bordet slik at hun vekker deg, men så bare overser du henne eller ber du henne legge seg/ta henne i sengen eller hva det måtte være? Tisser hun på soverommet da?

1 time siden, Milius skrev:

og det ender med at hun tisser i dusjen. 

Hva skjer om du hindrer tilgang til dusjen? Hvis du ikke har prøvd det så ville jeg forsøkt det i alle fall. Hun tror jo åpenbart det er fritt fram der, men kanskje/forhåpentligvis ikke andre steder?

32 minutter siden, Krelise skrev:

Syns labrador tispe høres ut som et bra alternativ  

Vi bor i 3. etg uten heis. Den første tiden med valpen prøvde jeg å gå ut så ofte at det aldri rakk å bli uhell, for det hadde jeg hørt var så viktig. Etter ca ei uke fant jeg ut at det ble alt for mye stress og kav, så jeg la ut aviser og håpet han ville tisse på dem. Det gjorde han jo innimellom. Ellers aksepterte jeg at det ble uhell inne. Hadde sprayflaske med såpevann og annet nødvendig vaskeutstyr stående framme så gikk det fort å tørke opp og vaske. Vi stengte av deler av stua og sofaen, og ryddet vekk gulvtepper. 

Selvsagt var vi ofte ute, særlig etter spising/drikking, soving og lek. Han sluttet å bæsje inne ved tre mnd alder og etter 4 mnd tisset han heller ikke inne lenger. Han ble da stuerein raskt nok selv om det ble ganske mange "uhell" inne først  MYE enklere med hage og utgang på bakkeplan så klart. Håper vi har det til neste valp. Men det trenger ikke være mer stress enn en gjør det til heller.   

Jeg gikk aldri ut med han om natta (men så klart rett før vi la oss og tidlig på morgenen). Måtte han tisse om natta fikk han gjøre det på aviser eller gulvet så tørket jeg opp om morgenen. Han var i stor valpebinge om natta så han trengte så klart ikke å ligge i det selv.

Forfriskende lesing og stort sett samme konklusjoner som jeg kom til. Min var tørr ved samme tidspunkt som din også.

Så var det trådens egentlige tema da  Angående rasevalg så er jeg også helt sikker på at både Golden og Labrador vil passe dere veldig bra. Tisper er normalt noe enklere enn hannhund - spesielt når det gjelder unghundsspilloppene til labradorhannene. Nå er det sikkert minst et dusin andre raser som kunne passe, men jeg kjenner nå en gang retrieverne best.

Uansett rase så er alfa og omega å gjøre hjemmeleksa skikkelig når det gjelder valg av oppdretter. Aldri fall for fristelsen å fire på kravene til oppdretter grunnet for eksempel tilgjengelighet eller tid. Ha is i magen og handle fra seriøse folk, så blir livet med hund veldig mye bedre.

4 timer siden, QUEST skrev:

Ikke for å være pessimistisk men.. Det er stor forskjell på hvalper når det kommer til renslighet og hvor lang tid det tar for det 'sitter' sånn noenlunde. Det kan være alt fra uker til flere måneder. 

Er dog enig i at man ikke bør stresse i den forstand at man stresser opp hunden og  det er ikke verdens undergang om det skjer uhell inne. Men jeg syns heller ikke at man skal undervurdere det arbeid og tid som kan gå med til å få hvalpen renslig. Mange syns det er slitsomt og stressende og ville helst vært hele renslighetstreningen foruten. 

Jeg motsier ikke noe av det du skriver her, har ikke påstått at det ikke er forskjeller mellom valper eller at det ikke kreves jobb så jeg skjønner ikke helt hva du vil med dette svaret.

Jeg bare prøver å balansere alle de negative erfaringene og synspunktene på det å ha valp i blokk med å fortelle at det er fullt mulig, ingen har dødd av det eller meg bekjent gitt opp underveis. Og om man senker ambisjonene om hvor fort det skal gå ørlite så får man en grei gevinst i at jobben føles mindre fæl. Det er min erfaring i alle fall. 

3 timer siden, Kaisen skrev:

Renslighetstrening i blokk trenger vel ikke å være et problem, så lenge man er innstilt på det? Jeg kjenner flere som har hatt valp i blokk liksom

Støttes. Jada, det blir litt jobb, men det blir det uansett så lenge man ikke bor i første etasje med fri utgang til sikret uteområde. Og det er det fryktelig mange hundeeiere som ikke gjør. Bor man i 5. etasje blir det selvsagt mer trapper å gå, men mye mer tid tar det ikke enn om man bor i 2. etasje, for eksempel. Dette er en begrenset periode og man må ikke springe opp og ned trappene en gang i timen i ukesvis. 

Dette med renslighetstrening føler jeg ofte blir hauset opp litt som noe ekstremt viktig. Som at toget går om man ikke får det på plass på kortest mulig tid. Om man senker skuldrene litt og tillater et og annet uhell med både bimmelibim og bommelibom inne så får man en mye mindre stressende valpetid. Hunden vil normalt sett foretrekke å gjøre fra seg ute uansett, så det går seg til når valpen er i stand til å holde seg lengre uansett.

Normalt kommer forgiftningssymptomer etter få timer, noen ganger opp mot 12 timer, så hvis hunden din lever nå så går det nok bra.

En liten bit eller 10 av melkesjokoladetrukket smågodt vil normalt ikke utløse noen farlig forgiftning. Noe avhengig av størrelse på hunden.

Er genpoolen så liten at det ikke er hensiktsmessig å avle på bare en type ører, så bør begge typer tas inn i standarden. Hvis genpoolen er stor nok så får man avle det bort da. Stort sett så sliter man ikke akkurat med store genpooler for de fleste rasene...

Å «fikse» ører i etterkant lurer ingen, og i alle fall ikke arvematerialet. Det blir helt meningsløst spør du meg. Nå er kanskje dette med ørene en ufarlig og relativt liten inngripen, men prinispielt byr det meg skikkelig i mot.

5 timer siden, Kaisen skrev:

Vurderer å kjøpe apple tv i julegave til samboeren min. Nå har vi chromecast og den er virkelig dårlig. Hakker, og kobler seg ut hele tiden. Er det noe vesentlig forskjell på disse 2? Og viktigst av alt; må man ha iphone for å bruke apple tv? Vi har ingen andre apple produkter i hus nemlig. Er litt usikker på hvordan greia funker, men med chromecast så må man liksom ha en smarttelefon eller et nettbrett for å kunne streame til tv...

Liker AppleTV altså, og det er en fin julegave, men hvis chromecasten hakker så er det noen galt.

Hvor henter dere strømmen? Fra usb-kontakt på TV? For det er roten til det meste av ustabilitet når det gjeder Chromecast. En del TVer klarer ikke levere det som chromecasten trenger av strøm. Løsningen er å koble chromecasten til strømnettet med type usb-lader som dere sikkert har om dere har androidtelefoner fra før.

Når det gjelder appleTV så fungerer den fint i seg selv så lenge det finnes en tilpasset app. En del apper finnes ikke til appleTV, men til iphone/ipad. Da kan man bruke appen på iphone/ipad for å sende videre (enkelt sagt) til appleTV (som man ville gjort med chromecast). Men apple lar deg ikke gjøre det samme fra en android-telefon. Så sjekk opp hvilke apper som er tilgjengelig for nyeste appleTV, at det er de dere bruker. I min eldre appleTV finnes ikke HBO eller dplay-app feks, så uten ipad ville jeg ikke fått sett disse på appleTV. Nå tror jeg HBO har kommet til nyere appleTV-versjoner, men poenget er å sjekke ut at det dere trenger er der.

11 timer siden, SFX skrev:

Oh yes, riesengrøt er en etablert sonisme, kombinert med at det var et ordspill på ulike hunderaser - vrengt polvott er også en sonenrase :-D 

Oki!! Greit å vite

Men riesengrøt er vel tross alt et større problem for vegetarianere og veganere enn folk med laktoseintoleranse? Bare så folk er oppmerksomme på det altså!!! Om det ikke er snakk om tisper som produserer melk da? Blir litt forvirret her ... 

Jeg kunne også vært interessert i hvor lenge en middels riesen skal koke før det blir grøt. Og om det er juks å bruke kvern (har en KM665MP2, kjøpt på tilbud på Elkjøp, kvernen har vært brukt til å kverne noe fisk tidligere om det er av betydning), evt fliskvern om den er særdeles gjenstridig (det har jeg ikke og tror ikke de har slikt på Elkjøp, men naboen har en som ser ganske effektiv ut. Den er dog ganske gammel - ca 1960ish) ... ?

Hvis man ikke finner riesen, er det noe som kan brukes som erstatning? Kongepuddel? Evt flere mindre schnausere? (hvor mange evt og kan man mixe dverg og vanlig? Hvordan regner man evt ut?) Skjønner at det ikke blir det samme (og det kan jo knapt kalles riesengrøt), men det er jo ikke så altfor mange kokeklare riesen rundt omkring ... (har ikke sjekket ang dverg og vanlig, men det blir vel mye det samme - litt treige å få i gryta de også???)

Takker for alle tips, gleder meg til jul!!

47 minutter siden, SFX skrev:

Ønskelister gjør det enklere å finne noe som passer for Secret Santa å gi, framfor skivebom og helt uegnet gave - for eksempel riesengrøt til laktoseallergiker eller polvotter til soniser i Sahara.

Riesengrøt!?? Er det lov å skrive på et hundeforum??  (Sorry, kunne bare ikke dy meg ...  )

Akkurat nå, Vims skrev:

@tillien veit du hva som er status i Steinsvika nå? Jeg kom over denne artikkelen fra juli. Der kommer det blant annet fram at både den aktuelle gravhaugen og nausttufta allerede er utgravd og dokumentert av Tromsø museum, og at fylkeskonservatoren stiller seg positiv til å oppheve restriksjonene knytta til området. Det burde jo gjøre ting ganske mye enklere... Er det hos kommunen det stopper? Eller hos Riksantikvaren? Det virker jo i så fall litt ekstra tullete.

http://nordnorskdebatt.no/article/kampen-om-ei-tom-grav

Jeg er faktisk usikker, og jeg hører litt forskjellig. Noen sier det er frigitt, noen sier det blir frigitt og noen sier konflikten er den samme som før.

Det at en eventuell gård er ødelagt og at de to gjenværende funnene er tomme og tidligere utgravd (i begrenset omfang, visstnok) er jo to av grunnene til frustrasjonen. Hva som faktisk er sant vet jeg ikke, men funnet har vært kjent siden 60-tallet av lokale helter i alle fall og disse sier at funnene ble ødelagt/røvet for lenge, lenge siden.

Det jeg vet er at jeg i sommer traff på flere frustrerte bobilturister som hadde kjørt utover i håp om å få benytte plassen. Det fikk de ikke. Samtlige plattinger, bortsett fra en, har i løpet av sommer/sensommer/høst blitt fjernet. Innhengningen er der fremdeles - den så jeg for et par timer siden da jeg var og luftet hunden. Jeg har tolket dette som at det var kroken på døra. Det kan jo tenkes at grunnen er at området er frigitt og at de tenker å oppgradere - men den tanken har egentlig ikke slått meg før nå siden bobilene ble nektet i sommer.

Ellers er det jo sant som det står i artikkelen at det knapt er en flekk som ikke kan defineres som mulig kulturminne her ute. Med tanke på de to spennende funnene på Hillesøya nylig, så er det jo fryktelig synd at man ikke tar skikkelig tak i noe av det. Noe er nok allerede ødelagt grunnet vei og husbygging, men det er nok å ta av. Sandvika er jo også fryktelig spennende, jeg vet ikke om det egentlig er gjort noen skikkelig utraving av alle de funnene der ute. Blant annet den meget synlige hustuften fra jernalderen på vestsida - men det er jo mye mer. Blant annet tuftene til en 4000 år gammel gamme som bare har vært så vidt datert gjennom en begrenset utgraving/prøvetaking av ildstedet så vidt jeg vet. Og mange, mange gravrøyser. 

13 timer siden, 2ne skrev:

Bare jeg som syns det er ironisk at catch and release er dyreplaging, helt til man har fiska opp en for liten fisk eller en feil art? For fisken det gjelder er det ett fett hvorfor den slippes ut igjen, så dyreplage-argumentet høres hult ut i mine ører. 

Som jeg reflekterte over i en tidligere post så er det ikke helt enkelt det der. Men for det første skal man være klar over at det er reguleringer for hva du faktisk har lov å ta opp av fisk. Generelt har staten minstemål på alle populære arter, dog ikke på makrell og sei. I en del elver er det i tillegg blitt noen vanvittige begrensninger. Feks kan røye være fredet, det kan være fritt når det gjelder sjøørret (minstemål gjelder), all holaks kan være fredet og all hannlaks over feks 80cm kan være fredet (minstemål gjelder også). Man aner jo ikke hva man får når man kaster ur snøret og fiske i slike elver må nødvendigvis produsere en del c&r. Personlig holder jeg meg langt unna sistnevnte type elv.

De som driver catch and release fisker ofte med lett utstyr fordi det er mer utfordrende - fisken gir mer kamp. Det fører til mer utslitt fisk. De kan stå hele dagen og bare ta inn fisk for moro skyld på det viset. Uten noe annet formål å ha det gøy. På den andre siden så bør man, hvis man skal fiske etter mat, forholde seg til lover og regler. Det betyr at en del fisk må settes ut per fisk man faktisk fanger. Alternativet er å enten avlive alt (med de følgene det får for forvaltningen) eller å forby fritidsfiske. 

Så lenge man spiser animalske produkter så medfører det negative konsekvenser for dyr uansett. I min moralske bok så må målet være å minimere disse. Man kjøper ikke en ku og setter denpå bås bare fordi det er gøy å melke, og kaster melken. Selv om kuen ikke vet om du drikker melken eller ikke. Å med intet annet formål enn egen forlystelse stå å fange fisk for så å slippe dem ut er det helt motsatte av å minimere skade. Mange tusen færre fisk ville oppleve smerte og stress dersom man ikke holdt på på det viset. I min bok betyr det ganske mye, selv om jeg er smertelig klar over at det ikke betyr noe for akkurat de fiskene jeg fanger og må slippe ut. Samtidig kan man gjøre mye for å minimere stress og smerte for disse. Jeg bruker alltid knuteløs hov, enkeltkroker uten mothaker (bytter krokene eller klemmer ned mothakene på alt av sluker og fluer) og kraftig nok utstyr til at fisken kan tas inn på kortest mulig tid.

Selvsagt kan man si at man bare kan la fisken svømme og spise noe annet. Noe må man spise og så lenge man ikke er veganer så innebærer det at dyr må lide. Sånn er det bare (om det er rett å spise dyr er forøvrig en mye større diskusjon som jeg ikke orker gå inn i nå). Da tenker jeg at det er bedre at jeg spiser selvfanget fisk enn fjøsfisk eller andre dyr som er avlet i fangenskap.

9 timer siden, Marie skrev:

Men der rovdyr går etter svakeste individ som et lettest å felle, blir jegere stoltere jo flottere dyr de feller (?) Er det regler rundt dette? 

For det første er det som regel kvoter som regulerer hvilke dyr som kan felles under feks elgjakt (ungdyr, kalv, ku, okse - kanskje til og med med nærmere aldersbegrensing så som eldre ku). For det andre er elgjakt såpass krevende at de fleste nok ikke venter på premieoksen om en annen sjanse byr seg. Og så er det viktig å få med seg at de som jakter har et stort ønske om en bærekraftig bestand så man tar ikke ut dyr som sikrer den videre bestanden. Men klart, er det tidlig i jakta og det kommer ei skral ku gående så er det mulig man venter på neste sjanse  så det blir jo ikke det samme som det et rovdyr ville gjort. Men jeg ha ikke inntrykk av at det har gått helt av hengslene i motsatt retning heller - og kvotene er med på å regulere det hele.

9 timer siden, Marie skrev:

Leste også en sak tidligere i år om at rypa er utrysningstruet, for så utover høsten se bilder fra flere rypejegere stolte over byttet sitt. Noe jeg syntes var skuffende. Det er jo sikkert fellingstillatelse, men hvis de ikke er strenge nok (?) kan man jo tenke litt selv og. 

Det er en misforståelse at rypa er utrydningstruet. Ikke så merkelig at en slik misforståelse brer seg med det nivået stordelen av journalister ligger på i dette landet.

Rypa er på rødlista, men det er flere grunner til at arter havner der og det er flere kategorier de kan havne i. Rypa er i kategorien «nær truet» som følge av at bestanden bar gått kraftig ned siste tiår. Det betyr ikke at bestanden ikke kan være stor og bærekraftig. Foreløpig er rypebestanden det, men den havner altså på rødlista da fallet i bestanden er såpass bekymringsverdig at man må følge ekstra nøye med utviklingen framover. Det er imidlertid få, så vidt meg bekjent, som mener jakt har hatt særlig innvirkning på bestanden. Det er andre forhold, feks klimatiske, som er grunnen. Les feks her: https://forskning.no/2015/11/rypa-star-pa-rodlisten

Jeg har et noe ambivalent forhold til jakt selv om jeg er jeger selv. Og jeg ser at jeg muligens har vanskeligheter med å argumentere rasjonelt for det.

Det er ingen i Norge som trenger å jakte for maten sin del. Jeg jakter fordi det er spennende. Det gir meg altså mer enn å gå ut å se på blomster. Eller å fotografere. Det gir spenning, motivasjon til å komme seg ut på lengre turer med flotte naturopplevelser. Spenningen og motivasjonen ligger i å kunne skaffe en ren, utsøkt råvare som kan deles i hyggelig lag med slekt eller venner senere. Spenningen ligger ikke i å drepe. Jeg kunne ikke gått ut å jaktet på noe som ikke gav meg noe ekstra. Noe ut over selve turen. Tenkte feks på å jakte rødrev da det trengs, men all den tid jeg ikke vet å nyttegjøre meg av rødreven så føles det helt meningsløst.

Ambivalensen og dobbeltmoralen ligger i at jeg rett og slett blir forbannet på jegere som feks jakter ulv og gaupe. Spesielt gaupe. Det at jeg sier «spesielt gaupe» er jo i seg selv et tegn på at jeg er på litt følelsesbasert grunn her. Det er det fineste dyret jeg vet, og jeg blir bokstavlig talt kvalm over at folk står på venteliste for å få drepe dem. At de skal glede seg over å ta livet av et dyr uten noen bruksverdi. Som egentlig er truet i tillegg. Jeg jakter altså selv fordi det er spennende, men tåler ikke at andre gjør det fordi jeg liker akkurat de dyra så godt. Og forsvarer denne tilsynelatende (?) dobbeltmoralen med at det hele er mer høyverdig når man kan bruke dyret til noen spesielt og hyggelig i etterkant. Jeg er ikke sikker på om det holder 100% vann som sagt, men det er nå slik jeg føler det.

Jeg har lingnende tanker om fisking. Jeg forakter at folk driver planlagt catch and release, feks. Jeg skjønner ikke hvordan det kan forsvares. Å dra på tur for å plage fisk liksom. Samtidig så gjør jeg jo det selv - det slippes ut en del fisk som jeg ikke anser som matfisk (for liten, feil art) per sjøørret jeg sitter igjen med. Så jeg gjør jo mye av det samme, men føler jeg kan forsvare det moralsk siden målet er noe annet. Matauk i lag med gode venner. Igjen er jeg ikke 100% sikker på om argumentet mitt holder vann, men så langt har jeg tenkt at det gjør det. Og jeg ser jo at det er en rød tråd med tanke på hvordan jeg dømmer folk og handlinger ellers i livet også: jeg er veldig opptatt av at folk har og ting gjøres med gode intensjoner. Det er av og til viktigere for meg en det endelige resultatet.

Ellers mener jeg trådstarter lager et litt dystert bilde av hvordan det står til med jegerstanden i Norge. De jeg kjenner er sort sett fornuftige jegere, med gode holdninger. Selv om det nok er mye rart der ute også. Det jeg er enig i, og som jeg også ser tendenser til hos ellers fornuftige folk, er den grådigheten. Folk poster bilder etter å ha slaktet 60-70 ryper på en dag. Etter god hjelp av et par settere som har støvsuget terrenget. Det gjør meg kvalm. Like kvalm som når folk har dratt opp 20 store sjøørret på en kveld. Hvorfor kan man ikke bare stoppe når man har fått seg et par gode middager? Så blir det mer til alle istedenfor at rype blir gammel eller sjøørret ligger og blir harsk i fryseboksen. For det er det som skjer med verstingene.

Til syvende og sist, så lenge jeg har valgt å spise kjøtt og fisk, så spiser jeg aller helst selvfanget. Skulle gjerne kommet dithen at jeg var selvforsynt med kjøtt og fisk, men så lenge jeg bare jakter rype så er jo det relativt urealistisk. Har imidlertid klart å være selvforsynt med rød fisk noen år, og det føles godt - jeg er ikke noen stor fan av oppdrettsnæringen. Da vet jeg at maten ikke er et resultat av langvarig dyreplageri. Jeg har ingen respekt for meninger (rundt dette temaet) fra folk som spiser kjøtt, men som samtidig er i mot jakt. Det gir ingen mening og er noe av det første jeg spør om dersom noen uttrykker noe negativt rundt det å jakte.

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg kan godt skjønne at bønder ol ikke er så himla keene på å melde fra om funn...

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/WjKKd/Trusler-fra-fortiden

Ja, det er helt galskap. Istedenfor finnerlønn, som man burde få, så får man regning på potensielt mange hundre tusen kroner eller i praksis beslaglagt eiendom. 

1 time siden, QUEST skrev:

Nå vet jeg ikke hvilken campingplass/idrettsbane dere snakker om, så jeg må forholde meg til det som står her. Hvis jeg forstår det riktig, så er det en allerede oppsatt campingplass og /eller idrettsbane på dette stedet? Denne campingplassen ble begjært revet fordi det lå en jernaldergård under. Riktig oppfattet ? Hvis denne ble begjært revet etter at den var satt opp ( og etter at eventuell skade allerede var skjedd) og det ikke foreligger rimelig umiddelbare planer om utgravning.. Ja, da ser man jo bare ennå et eksempel på toskeskap i praksis. Just slikt som får folk til å miste respekten for lovverket..

Ja, sånn mer eller mindre  Men tror jernaldergård er å ta hardt i, det er i alle fall ikke bekreftet.

Campingplassen besto mest av plattinger som vogner og bobiler kunne parkere foran. Det var nok forsøk på å lage en mer elegant infrastruktur (strøm og vann) som virkelig rotet ting til denne gangen. Plattingene er nå mer eller mindre fjernet - det har de holdt på med nå i sommer.

Fotballbanen er rett ved campingplassen. Denne er gruslagt og idrettslaget får ikke lov å legge kunstgress av samme grunn.

Se forøvrig linken i posten til @2ne Det er rette plassen