Rufs

Tror jeg fornærmet en i hundeklubben da vi diskuterte tisper som lider av å være innbilt etter løpetid ? Hun fortalte at moren og søsteren til tispen hennes var kastrert siden de var så innbilt. Mens hun hadde hatt noen kull på sin tispe. Jeg spurte om tispen hennes ikke slet med innbilthet, og det gjorde hun. Og det var da jeg sa «men da burde du vel ikke avle på henne?!» 
Hun ble tydelig irritert over spørsmålet mitt.

I utgangspunktet ville jeg gjerne kjøpt valp av henne, og av tispen hennes. Men hvis denne løpetiden skal bli et stort problem så vet jeg ikke helt. Har tidligere kastrert ei tispe siden hun ble så deprimert etter løpetid. For meg var det ingen problem å kastrere henne så lenge det gav henne et bedre liv. Men det er jo i utgangspunktet ikke noe jeg ønsker å «måtte» gjøre med neste hund også.

Kanskje det er noe å spørre valpeselger om; er tispen (mammaen til kullet) veldig innbilt etter løpetid, og rasen generelt?
Det er så mye som skal være riktig ?

Apollo var jo et fint navn. Dere fikser det hvis det blir et problem. (Ved å bruke ett annet kommando-ord for apport)

Jeg vet om ei som hadde problemer med navnet Zita og «sitt». Så dette med navnevalg kan jo være noe man kan tenke litt på, når man velger navn til valpen sin ?

Syke, syke mennesker. Og stakkars hunder ?

Jeg er alltid overrasket over at noen velger å levere fra seg hunden sin til totalt fremmede mennesker de har truffet på nettet. Jeg mener hvis det ringer på døra her en dag og det står en totalt fremmed en utenfor som gjerne vil passe hunden min noen uker i sommer, så får h*n selvfølgelig ikke det. Selv om vedkommende har hatt hund før en gang. Og ikke får vedkommende passe ungene mine heller! Og man kjenner dem ikke bedre fordi man traff dem på Facebook.

Folk er så naive; Det finnes tydeligvis syke jævler der ute ? Og her kan det se ut som disse personene (som har mye erfaring med hunder) har fått «fri tilgang» til hunder.

Jeg kjenner ett par eurasier, og i mine øyne må de være de enkleste hundene ever. Og kjedelige ?

Men det er jo fordeler med disse jeg kjenner da; de bjeffer ikke. De har lite (ingenting?) vokt i seg. De er rolige, også inne. Greie mot andre hunder og litt reservert mot mennesker (som også kan være en fordel?) Det er klart det er stor forskjell på individene i rasen.  Vær obs på helsa til foreldrene til eventuelt valp. Det har vel vært en del ukritisk oppdrett av denne rasen etter hvert som den ble ganske så populær.

Jeg kan liksom ikke se for meg at dette er hunder man jogger med. Eller forventer noe stort ut av i hundesporter (tror ikke de er så lett å motivere). Men jeg tenker meg at de er flotte familiehunder

Hvis jeg skal gjøre noe annet enn "bare tur" som f.eks trene så blir det ikke mye tur. 

En tur er ikke for meg å slite hunden ut før trening/konkurranse. For jeg greier ikke slite dem ut. Uansett hvor lang en tur er så er de alltid klar for enda mer tur (heldige meg ?)

Turen er kun for at de skal få gått på do. Og gjerne at de får løpt fra seg litt overskuddsenergi (jeg er heldig som har mulighet til å la hundene gå løse enkelte steder)

Hovedgrunnen til det er at jeg ikke har så mye fritid dessverre. Er i full jobb og har familie, så tur+trening blir gjerne ikke mer enn et par timer til sammen (hundene får selvfølgelig tisseturer i løpet av dagen da. Men det må de andre i familien ta seg av)

Det er mange rare råd og tips man kan få av "eksperter" i hundemiljøet (for vi er vel alle eksperter? ? )

F.eks å bruke bur for å roe ned veldige aktive hunder. Hunder skal være så på, og jobbe med maks intensitet i ett par timer i døgnet, og så skal de være usynlig resten av døgnet. 

Jeg traff ei som skrøt (faktisk!) av at BC hennes på ca 2 år lå i bur over 20 timer i døgnet. Hun sa at han var helt overaktiv, og dette med bur-bruken var det beste tipset hun hadde fått. Jeg spurte om hun syns dette hjalp, og det gjorde det helt klart ifølge henne. Flere ga henne klar melding om at dette var dyremishandling, og da ble hun veldig fornærmet. Ca 1/2 år etter jeg traff henne ble hunden avlivet.

Er dette noe man gjør kun med de hunder man er fysisk sterkere enn?

Eller kan man også utføre «trygging» på F.eks voksne, nervøse  rottweilere på 60+ kg ? ? (skulle gjerne sett det siste, bare for å se om noen faktisk mener dette er en lur ting å gjøre)

Gratulerer med nytt familiemedlem ❤️ Han kommer nok til å gi dere en del hodebry, og masse kjærlighet ❤️

Før i tider var hund en utgiftspost. I dag kan man tjene godt på de. Jeg vet om opprettere som lever kun av avl. Når man avler frem sånn omtrent 50 valper i året, og med dagens priser, så er det mye å tjene. Det er jo skattefritt.

Og blander man raser (lager seg noen design-valper) så slipper man også stå til ansvar hvis valpen ikke er rasetypisk o.l.

Dumme, dumme valpekjøpere ?

3 timer siden, Thea skrev:

Ah, okei! Men jeg får ikke mudi ut av tankene nå jeg... De virker bare bedre og bedre ? Perfekt størrelse, perfekt mengde galskap, masse arbeidslyst, virker å være en veldig frisk rase. Virker som de også kan ha litt utrygghet, men som du sier sikkert ikke så mye sammenlignet med eurasier.

Du burde prøve å treffe en mudi da. For å se om det er en rase du kan like.

Vi kan alle skryte våre raser opp i skyene, men det beste er å faktisk treffe et individ (eller flere).
Jeg fant en veldig sjelden rase som jeg vurderte sterkt å kjøpe. Leste masse fint om rasen. Det endte med at en treningsvenninne reiste til utlandet og kjøpte en. Så da fikk jeg treffe en i virkeligheten. Heldigvis, for nå vet jeg med sikkerhet at det var ingen rase for meg ?? (det var ikke en mudi altså) 

2 timer siden, Nemi1 skrev:

Min erfaring er at jukking bare er stress. Minien, en omplasseringshund, hadde med seg en ball da han flyttet hit, han jukker aldri på noe, men dersom han får ballen sin, blir han helt hektet på jukking. Ballen fikk seg en plass i boden, og hunden er rolig, jukker ikke på noe, og klarer fint å slappe av.

Kan ikke se for meg at det er greit at de får holde på (men det er nå meg)

Det er jo egentlig dette jeg trodde. Er det ikke noe å jukke på, så slutter de med det ?

En ting er jo at det helst er småraser som driver på (tror jeg). Små raser er kanskje ikke mer stressende en store raser, men de får lov til å stress-jukke

Kanskje de fleste hundene på Finn som «vil bli pappa» er stressende småhundene som egentlig ikke burde avles på ?

5 timer siden, simira skrev:

Det er jo oftere stress enn hormoner, så sånn sett synes jeg uansett ikke det er greit, eller bra for hunden.

Men da er det kanskje bra for dem å få utløp for stresset sitt? Eller skaper denne uvanen (?) stress?

1 time siden, Stjerneskinn skrev:

@Rufs Hunder har ikke behov for å onanere slik mennesker flest har, for dem er det et utslag av stress (kan være grunnet mye hormoner i sving eller av helt andre grunner), når de først har begynt med slikt blir det raskt en besettelse om det ikke stoppes og avledes. 

Men det er tydelig at når hundene har fått til, så er det noe de liker og derfor fortsetter med? En på jobben fortalte at hunden hennes slikker seg til det går for han. Og så er det på han igjen ? (stress det og, eller bare nytelse?)

Jeg har hørt at dess mer intelligent et dyr er dess mer onanerer dem. Så delfiner, sjimpanse holder masse på (om ikke så mye som oss mennesker ?), og hunder er jo smarte...

Jeg er så glad mine hunder ikke holder på på den måten. De kan ha hatt noen få episoder med litt stress-jukking, men det har vært lett å avbryte. Og jeg ville helt klart aldri hatt en slik hompe-pute ligge fremme. 
 

Så for å ha det helt klart, jeg syns ikke noe om slike aktiviteter enkelte hann-hunder driver på med. Og er forundret over at noen hundeeiere nesten er stolt over hvor «stor kar» bikkja er blitt som holder på slik ?

Hva syns du om at hann-hunder har en pute/teppe/bamse O.l. som den får lov å jukke på når han vil? Er det greit («de må jo få lov å kose seg»)? Eller er det helt nei-nei? Og gjør det egentlig noe at de får holde på (det skader jo ingen)?

Jeg har ikke det «problemet», min hann-hund er kastrert. Men må si det at det er litt spesielt når man er på middagsbesøk og hunden i huset henger på bamsen sin stort sett hele tiden (med resultat at utstyret henger ute stort sett hele tiden) Jeg syns ikke det er mer søtt når en liten chihuahua gjør det, enn når en stor rottweiler gjør det. Men meg om det... ?

Akkurat nå, Blåbær skrev:

?

En av hundene hos meg er på slankern, og det er jammen ikke så enkelt som man skulle tro...

Hun er blitt en eksperter på å snike til seg alt mulig av de andre hundenes for, kattemat, hønefor u name it..??

Jeg vet. Mine to er også på slankeren, og har vært det i årevis. Matglade hunder er noen luringer, de greier alltid finne noe ekstra ?

Men enkelte hundeiere ser nok litt lett på dette

På trening i går var det ei som fikk høre at hunden hennes er (alt for) tykk. Og sånt er det jo ingen som liker å høre, men hun var faktisk enig med at hunden burde gå ned i vekt. Så hun spurte om det var noen som hadde tips til hvordan slanke en hund. Det første tipset var å gi hunden mindre mat, hvor hun med en gang svarte: «hun kan jo ikke få mindre mat, hun er jo alltid sulten!»

Og da ble det litt stille gitt, og det kom ikke flere tips. ?

13 timer siden, Debbie skrev:

Nå skal det slappes av etter en hektisk dag. Så må jeg lage en forplan, Prima raser ned i vekt- pga varmen... men jeg synes ikke hun trenger å være mer trekkspillhund enn hun allerede er...

Mister Prima appetitten pga. varmen?

Trodde retrievere var matglade hunder jeg ? Mine matvrak spiser som alltid; Alt, fort, og for mye.

8 timer siden, Pixie skrev:

Hvordan er det i deres hundeklubb, følger "ferdighetene" eier eller hund? Si at en eier har gått agility med sin hund i mange år og flere klasser. Eier får seg ny valp, som er med som tilskuer når eier og hund trener. Valpen får bli kjent med bane, utstyr og hindre både etter trening og hjemme hos eier, og får prøve seg på hindre etterhvert som kroppen tåler det. Vil klubben likevel kreve at eier og nå unghund fullfører intro-kurs til agility før de får delta på trening med klubben?

De som har mye erfaring med agility går ikke innføringskurs  i agility (det er jo gjerne de som også er instruktører her hos oss). Så det er ikke et absolutt krav.

Men hundeeier skal ha en god del erfaring, for som oftest ønsker man at de fleste skal gå kurs. De fleste velger jo etterhvert å gå kurs. Selv om det ikke er ett innføringskurs. 

6 minutter siden, Mardina skrev:

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner denne greien med helkuperte hunder. Det er ikke bra for hunden og i tillegg ser det jo helt korka og grusomt ut ? Hva er galt med en vanlig dobermann med normale ører og hale? 

Helt enig! Det ser så teit og stygt ut ?

Nå skal jeg foreslå noe som helt sikkert ikke blir godt mottatt her på forumet, men likevel:

Kanskje det kan hjelpe å kjemisk kastrere han? (før biting og andre unoter blir en fast uvane som blir enda vanskeligere å endre)

Min hund var i utgangspunktet alltid stresset, men da hormonene kom, så ble det ikke mulig å få kontakt med han i det hele tatt. Jeg kjemisk kastrerte han og etter den begynte å virke fikk jeg kontakt igjen med hunden igjen. Da kunne vi fortsette med å miljøtrene han og gjøre han til en velfungerende hund, for da fikk jeg mer kontakt med han og mye av det verste stresset forsvant.

Kanskje du skal høre med en veterinær? 

? Traff på to huggormer på tur i går kveld ?

Godt å varmt ute, og de er ganske så aktive for tiden. Jeg skremmes ikke fra å gå tur i skogen, selv om. Men jeg kjenner mange som overhode ikke går tur i skogen på sommerhalvåret pga hoggormen. 

Det går helst bra da ??

Jeg har brukt brukte ting til min valp. Dekken, bånd osv
Men den første senga til hunden min var en pappeske med teppe i. Det var et tips fra andre hundeeiere, for som de sa så ville nok valpen likevel ødelegge senga si, så det var like greit å gjøre det billig. Min valp spiste ikke opp (pappeske-) senga si. Men den var lett å bytte ut etter som hun vokste ?(vokser fort og mye disse store hunderasene)

1 time siden, Ia skrev:

Er ikke det at jeg ikke tror deg - jeg synes bare det er viktig å velge sine ord litt med omhu her. Tror slike områder hvor man kan vite helt sikkert er veldig sjeldne, og TS nevner at de bor i et frodig og variert område med beitemark. Da funker det ikke med en "jada, jada"-holdning til båndtvangen.

Det er bedre å ha hunden i bånd en gang for mye enn en gang for lite, og slik TS beskriver sine omgivelser høres det ut som om båndtvangen må følges.

På 5/28/2020 at 11:11 AM, Rufs skrev:

Hundene er løse på treninger, men da er de jo også rett ved min side.

De kan være løse på ett inngjerdet område vi har kun 5 minutters vandring fra huset (liten lokal hundepark)

Og de kan være løse i skogen der jeg vet det ikke er vilt (vi har små øyer av skog mellom boligområder) Men går vi der det KAN være hjort/elg/sau eller andre dyr/fugler så tar jeg de i bånd.

Jeg er helt enig med at jeg og andre bør velge våre ord med omhu. Men jeg skriver at jeg har hunden løs der DET ER TRYGT.

Og så skriver jeg at der det KAN være fare for å treffe vilt, der er de i bånd.

At tråden blir lagt ut hvor skrekkelig det er at hundene mine går løse noen steder er helt utrolig. 
Men det er sant at hundene mine går løs noen steder. Jeg oppmuntrer overhode ingen til å slippe hundene de ikke har kontroll på O.l. rundt der det hekker fugler, eller det ligger søte små dådyr/rådyr. Så slutt å vri på det jeg skriver. 

13 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Båndtvang er en lov, ikke en veiledning. Den er ikke valgfri, og den skiller ikke mellom "snille" og "slemme" hunder eller hvor mye vilt det er i et gitt område.

Jeg vet at båndtvang er noe man er lovpålagt. Jeg bryter den. Av og til. Noen steder.

Jeg går av og til over på rød mann når jeg krysser gaten. Ikke ofte, men det kan skje der det er trygt. 
Jeg drakk alkohol før jeg var 18 år. En sjelden gang (jeg liker ikke alkohol) Men jeg gjorde det.

Jeg fant en hundeleke utenfor jobben. En brukt kong. Jeg tok den med hjem. Jeg har altså stjelt. 
osv. Noen ganger gjør jeg kriminelle ting som ikke betyr så mye. Bortsett det kan bety skrekkelig mye for enkelte personer her på hundesonen.
Har dere ALDRI latt hunden gått løs noen steder i båndtvangtiden? Selv ikke der det er trygt? Virkelig?!!! Jeg tror deg ikke

37 minutter siden, Ia skrev:

Dådyr finnes ikke i Norge, iallefall ikke fra naturens side, men antar du mener rådyr. Uansett: båndtvangen er også til for å verne elg, rein, hjort og "andre pattedyr". Og småvilt. Og fugler. Og beitedyr.

Jeg har gått i den samme skogen hele livet, og er ganske lommekjent, men jeg har ikke full oversikt over hvilke dyr som finnes der eller nøyaktig hvor de er til en hver tid. Men det er kanskje bare meg.

Jeg er heldig som har disse fri-områdene hvor det ikke er dådyr eller rådyr. Jeg kan absolutt gå tur i skoger hvor det er vilt, eller fjell og daler hvor det går beitedyr. Som sagt der går hundene mine i bånd. Jeg vet med sikkerhet at det ikke er bare meg som har det sånn ?

Norge er stort, langt og er veldig variert. Jeg har faktisk trodd at de mange har det sånn som meg. At de har områder (øyer av skog) hvor det ikke er vilt. Men det er kanskje ikke mulig for flere av dere? Men det er det for meg! ?

Akkurat nå, simira skrev:

Bytt ut rådyrkalver med fugleunger da. Det er en grunn til at det er båndtvang nå, og det er at de små er for svake til å klare seg selv. Ja, selvfølgelig dør en masse av andre årsaker og andre ville dyr, men ingen det finnes så mange av som hunder i Norge.

jada jada jada

Som sagt tidligere, der det er mulig for at hundene mine kan plage/drepe o.l andre dyr, går de ikke løs. Går vi på beitemarker, fuglereservat osv så går de i bånd. Også om vinteren. I skog der det lever elg og/eller hjort går de heller ikke løs

MEN jeg er velsignet med hunder som tasler rundt på stier hvor det ikke hekker fugler. Sikkert fordi det er så mange turgåere der. Dumt å legge egg på stier som blir mye brukt.

Slapp av; jeg passer på dem. Men med lydige hunder uten noe særlig jaktinstinkt, så får de mer frihet. Det finnes (spesielt i drabantbyer) områder (grønne lunger) som det ikke lever annet enn små maur. Og kanskje noen mus