Anooni

Privat's Oprah Knows "Ninja", 4 år

9 timer siden, Raksha skrev:

Hun er så vakker  

 

Tusen takk 

Lille valpelurven var på sitt første valpeshow i helgen, og jeg er så himla stolt av henne  Vi har av diverse grunner ikke fått trent noe med utstillingsline en eneste gang. Hun har heller aldri vært på en plass med så mye folk og andre hunder i tillegg var dette innendørs. Men valpisen viste seg vakkert, stod pent og hadde en super opplevelse av det hele  Vi var 4 collie valper, hvorav 3 var tisper. Neytiri ble beste tispe med HP og BIM 

Nydelig 

1 minutt siden, Lola Pagola skrev:

3 mnd  under optimale forhold står det på chlas olson sine. Jeg kaster i naturen jeg, trodde liksom det var vitsen? Ikke der folk går såklart. Maisposer bruker jo ikke flere år på å brytes ned, men mulig noen andre typer bioposer gjør det. Noen er jo like tykke som plastposer og kjennes helt like ut og.

Oi, 3 mnd var jo raskt! Jeg spurte litt for jeg vet av flere her i området som også kaster de i naturen. Litt sånn hvis de bæsjer på asfalten kan de heller slenge posen i skauen. Jeg har ikke slike poser selv, men har jo tenkt litt tanken. Bruker de mange år på å forsvinne derimot så er jo vitsen litt borte, føler jeg

19 minutter siden, mushi skrev:

De skal ikke kastes i naturen, men sier de ikke fra 3-10 år? Vanlig plast bruker jo flere hundre... Blir bare mindre og mindre biter som regel. 

Hadde ikke tenkt å kaste de i naturen. Ble bare nysgjerrig på hvor lang tid de bruker kontra vanlige poser Takk for svar

Hvor lang tid tar det før bioposene er brutt ned?

Ikke noe annet enn at uker går treigt og årene skammelig raskt 

Jeg trooor dette var ett tema i fjor også, da snappen ble opprettet. Men nå er det jo ett år siden og kanskje har man andre synspunkter enn da

Hvordan stiller vi oss ifht båndtvangen? I fjor var vi ikke så strenge, men nå er vi også flere med kanskje andre meninger om hva som er greit og ikke ?

Litt nye bilder Neytiri er blitt 4 mnd og skal entré valperingen allerede neste helg

Akkurat nå, brindle skrev:

Åh, så lurt! Hvor kjøpte du gitteret?

Det ble kjøpt hos Toyota forhandler

Det er ikke så vanskelig som dere skal ha det til angående disse gråsonene. Befinner man seg der kan man enkelt og greit få advarsel. Ved ingen bedring/man fortsetter å leke seg i gråsonene = ut. 

15 minutter siden, brindle skrev:

Noen som har gode løsninger for en Toyota Auris?  

Edit: Tenker ikke på stasjonsvogna

Jeg har Toyota auris og gjorde det enkelt ved å bare kjøpe til slikt gitter mellom bagasje- og baksetene

Akkurat nå, QUEST skrev:

Signeres i det store og det hele..  Litt greit å se at det ikke er bare jeg som ikke får med meg den påståtte trasige stemningen.

 

 

@Malamuten; Ikke vondt ment på noe vis men jeg ser jo hvorfor det ikke blir noen kommunikasjon mellom 'partene' her inne, vi er så og si på ulike planeter.. Jeg kjenner ikke igjen disse stadige beskrivelsene av hvor ille det er her inne og all den dårlige stemningen.. Jeg syns da vitterlig at det er rett så morsomt, til stadighet her!  Det jeg leser ( med høyde for at jeg misforstår fullstendig) er at man ønsker et 'kosested' der alle skal snakke roser, regnbuer og hjerter.. Det skal ikke være noen som helst form for temperatur i diskusjoner eller det minste avsporing,,for da bør straks hele mod.teamet  komme på banen å slå ned på det og aller helst gi de 'slemme' brukerne 'ferie' , av kortere eller helst(?) lengre tid..

Man ønsker å kneble brukere som ikke diskuterer på akkurat den måten man selv mener er riktig og formulerer seg slik man 'godkjenner'. 

Det er klart når partene står så langt fra hverandre, så skal det utrolig mye til for å i det hele nærme seg enighet.. 

Når det til og med taes med at tråder man ikke deltar i påvirker stemningen for en, så ser jeg at det hele blir håpløst..

Hadde de dikteringslystne  utvist en smule mer toleranse for at alle ikke diskuterer likt og at man ikke nødvendigvis behøver å påta seg en politirolle ovenfor andre, så tror jeg det hadde forløpt adskillig mer smidig.

Det later til å være en overvekt av de som ønsker å innføre temmelig strenge føringer for hvordan folk skal få diskutere, hva de skal diskutere og hvem som skal få diskutere. Jeg må bare ærlig innrømme at jeg ikke forstår dette voldsomme behovet for å diktere andre? 

Hvis man syns at bruker X har en ræva diskusjonsteknikk, så er det vel bare å ignorere vedkommende? Lar man være å svare vedkommende, så dør det gjerne ut av seg selv. At folk lar  seg påvirke av hvordan andre ( bruker X og Y i diskusjon med hverandre) forekommer meg mer enn en smule overdrevet. 

 

Helt feil. Jeg ønsker ihverfall strengere regime på diskusjonsetikette for å BEVARE gode diskusjoner. Gode diskusjoner har gjerne temperatur høyt og lavt. Men de innebærer IKKE personangrep, hersketeknikker etc. Det er dette folk ikke gidder. Det er det som ødelegger diskusjonene. Og det er det ihvertfall jeg ønsker å få kvelt bort. 

Akkurat nå, simira skrev:

Det ble også nylig postet at det er behov for flere moderatorer. Dette er en ganske så utakknemlig jobb som gjøres på frivillig basis, og de skal sitte å følge med på enhver tråd og definere hva som er brudd og ikke. Hvor går grensen osv.

Jeg foreslår at halvparten av de som klager på modereringen melder seg frivillig som moderator, så får vi se hvor mye bedre det blir...

Det er heller ikke moderatorene som skal sitte med ansvaret for at folk ikke kan oppføre seg. Denne diskusjonen viser bare så alt for godt problemene, og uvilligheten til å innse det og gjøre noe med det. For min del har jeg sendt et forslag om regeltillegg til moderatorteamet, men til syvende og sist er det opp til brukerene i fellesskap å påvirke miljøet. Og så lenge folk er uenige om hva som er problemet og lar seg fyre opp av hverandre så ser jeg ikke mye håp. Det hjelper ikke at to jobber for å holde en hyggelig tone om tre andre turer fram som før.

Som jeg har nevnt tidligere. Jeg vet det er mye jobb, jeg vet det er frivillig, og jeg vet at de er manko på folk til å gjøre jobben. Jeg vet også at jeg sikkert virker helt forferdelig negativ og bare halshugger. Det er dog ikke meningen, jeg prøver bare å komme med synspunkter og vri om trådene litt. Jeg hadde ikke orket å engasjere meg hadde jeg ikke ønsket at gruppa skulle komme på riktig kjør igjen. 

Jeg har aldri sagt dere i teamet gjør en dårlig jobb. Jeg sier bare at kanskje må man tenke i andre baner når ting ikke funker pr nå. Første ting er kanskje å starte med å følge sine egne retningslinjer for nulltoleranse for personangrep osv osv. 

Så må jeg nevne at jeg blir litt lei den der "halvparten som klager kan jo bare melde seg". Det MÅ være lov å komme med ideer, synspunkter og ikke bare drite rosa skyer og hoste regnbuer selv om man ikke er i teamet. 

Akkurat nå, mushi skrev:

 

Jeg kan og vet deres retningslinjer. Problemet er at dere følger de ikke. "Nulltoleranse for personangrep og sjikane" er ett av punktene deres. Nulltoleranse. Fremdeles er medlemmer som har kommet med personangrep, hersketeknikker etc medlemmer her. Er det nulltoleranse? 

Akkurat nå, mushi skrev:

(får ikke fjernet tag...)

Men det du skriver her er jo en total ansvarsfraskrivelse.

Det beklager jeg, for det er ikke det jeg mener. Det jeg prøver å få frem er at ansvaret må komme i takt med viten om hva vi har å forholde oss til. Per i dag har vi ikke slike rammer og regler

Akkurat nå, mushi skrev:

Jeg skal innrømme at det var uheldig formulert. Det er hva jeg føler. Om jeg er mod eller ikke betyr vel ikke at jeg ikke kan ha personlige meninger? Må jeg sitte med glorie på sidelinjen i alle debatter?

-----------------------------------------------------------

Et medlem har også selv et ansvar for å skape aktivitet, ikke fyre oppunder en bruker som tenner lett når man ser hvor debatten kommer til å ende, skape et godt miljø eller ha en kostruktiv debatt. Jeg ser side opp og side ned med ansvarsavskrivelse - hva med å ta en del av ansvaret selv? Det at forumet går dårlig nå er et kollektivt ansvar. Alle er delaktige i hva som skjer.  Brukere, mods, eiere, de som deltar, de som bare leser, de som bare liker, de som sitter i en facebookgruppe og diskuterer, de som melder seg ut. Det er summen av alt som gjør at dette ikke fungerer.

Så klart kan dere ha meninger og tanker som alle andre, men dette er en tråd som omhandler forumets trivsel og samhold, da synes jeg ikke alt er like passende som mod.team å komme med. Så kanskje må dere bare sitte på gjerdet og være nøytrale enkelte tråder og diskusjoner, spesielt i en tråd som dette. Det er en følge som er med når man påtar seg det ansvaret man har påtatt seg. (Tagger deg her @Ozzy istedet for å svare det samme igjen )

Hadde samfunnet som sagt vært så enkelt som at alle skal ta litt ansvar selv hadde vi , kort og godt, ikke trengt dere som lusker rundt og stenger trådene. Satt på spissen. Jeg ser jo at dere alltid prøver å legge mest mulig ansvar over på medlemmene; vel, det kan dere gjøre når dere har satt ned 100% klare regler, rammer og retningslinjer vi skal følge. Akkurat nå er det litt sånn "hvis alle bare er snille med hverandre hadde ikke dette vært noe problem". Uten å faktisk gjøre tiltak.

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg vet at det har vært en bruker med det nicket her ja. Husker jeg ikke helt feil har jeg diskutert med vedkommende tidligere her på sonen. 

Jeg stusset over at en bruker som ikke har vært her på flere år( utmeldt) plutselig dukker opp med ny profil , i en tråd om miljøet her. Der vedkommende uttaler seg tydelig positivt om en fbgruppe som 'flyktningene' fra sonen er med i/har dannet. Denne gruppen er tydeligvis mye bedre enn sonen og har et mye bedre miljø. Dette er en lukket gruppe ,der bare medlemmene kan se hva som leses, om jeg har oppfattet korrekt? 

Flere poster fra vedkommende poengterer hvor bra det er der, samtidig som det kommer noe motstridende rapporter mtp miljøet der fra nåværende og utmeldte medlemmer fra selvsamme  fbgruppe..

Når jeg etterspør informasjon fra denne gruppa, er vedkommende (vivere) plutselig ikke medlem, siden hen ikke liker small talk..

I ly av disse merkverdigheter ( sett fra mitt ståsted) og en annen brukers 'nyidentitet' her på Sonen, så er det kanskje ikke så helt underlig at jeg stusset?  

 

Jeg forstår også mushi's undring over at medlemmer som ikke har vært aktive her på flere år, plutselig dukker opp i en diskusjon om miljøet her. Jeg syns vel også det er litt pussig. 

Begges 'nyoppstandelse' blir for meg litt som om en tidligere nabo, som har flyttet til annen kant av byen for flere år siden, kommer og skal ha et ord med i laget mtp et utbygg på huset mitt.. 

 

Det er helt ok å sette spørsmålstegn ved dette, men å komme med "nei, da er ikke dette gruppa for deg" fra noen som sitter i høyeste hold og som for meg skal bidra med ett felleskap med trivsel og samhold på noe vi alle liker godt. Nei, det er IKKE greit. 

Edit; jeg hadde heller snudd på det som moderator. Hvorfor forsvinner alle,hva kan vi gjøre for at ting bedrer seg? For her må det endringer til. Man kan bare ikke gjemme seg bak at dette ikke er plassen for deg og la ting gå sin skjeve gang. Ansvarsfraskrivelse kaller jeg det. 

9 timer siden, mushi skrev:

Hvis ikke forumet har vært et hyggelig sted for deg å være siden 2015 er nok ikke dette forumet for deg. 

Nei vettu meg hva. Og dette kommer fra noen som sitter og skal moderere gruppa. Trivelig. Veldig trivelig. 

10 minutter siden, Lunatic skrev:

Unnskyld meg, men dette er rett og slett litt provoserende. Det er ikke moderatorene som har 'ordnet' denne siden, vi har tatt på oss jobben frivillig. Det mange ser ut til å glemme er at vi har et liv utenom med både jobb, skole, glede og problemer - vi kan ikke sitte som hauker på sonen til enhver tid. Derfor trenger vi rapporter for å faktisk vite at ting skjer. Om det faktisk er så mye misnøye som det kommer frem her så MÅ det rapporteres, for vi er ikke overmennesker som får med oss alt hele tiden.

Nå har jeg for ikke lenge siden kommet tilbake til Moderatorteamet, så jeg fikk ikke med meg den runden i desember/januar, men jeg har lest meg opp på rapporter og diskusjoner internt i teamet og du aner ikke hvor bra jobb disse få personene har gjort. De har stått på som bare det - og det gjør de fortsatt!

Og hvis folk er så innmari misfornøyd med modereringen så er det bare å melde seg selv! 

Beklager, jeg mener ikke å provosere. Jeg prøver bare å komme med en start på en ny begynnelse eller noe i den duren. En idé mot noe som kanskje fungerer.

Jeg vet at alt er frivillig, jeg sitter med samme "tittel" som deg i en like stor side. Jeg vet hvor mye arbeid dere legger bak kulissene, vi gjør det selv. Men samtidig så er det tydelig misnøye på ting som skjer her, og da må man finne en løsning. 

Jeg synes dere nå leser ting i verste mening fra meg. Jeg prøver som sagt bare å komme med ideer. Men jeg ser forsvar og det å låse seg opp på at medlemmer skal ha ansvaret ved å rapportere alt er den enkle business

20 minutter siden, Vilje skrev:

Altså, forumet har eiere som har overordnet ansvar men som ikke er tilstede. Så har man et moderatorteam som har frivillig tatt på seg å moderere, men som ikke har «ordnet» en slik side. Det er heller ikke vi som har laget reglene, det har eierne av forumet gjort, selv om vi har kommet med innspill.

Og til det forrige innlegget ditt om hva det bør være regler på så er jo alt dekket av retningslinjene våre, som vi moderer i henhold til. Det er jo heller ikke disse sakene det blir problemer ut av, men mer ting som går på debatt-teknikk osv.

Jeg skjønner dette, men det krever jo kommunikasjon fra eierne og de som moderere. For å få til endringer når noe ikke funker må teamet ta ansvar og sette opp noe nytt som kanskje kan funke bedre. Nå funker ikke rapportering tilstrekkelig og reglene på forumet gjør til at det er mye bismak. Hva da ? Da må man prøve noe nytt.

Jeg prøver bare å komme med innspill og for å sette litt mer ansvar på de som eier og styrer siden. For det er dere som setter standpunktene og modererer. Dere bestemmer til syvende og sist. Så må man da prøve å sette opp noe som får oss medlemmer til å følge disse retningslinjene.

Edit; det vil alltid være noen som ikke hører forøvrig. Og her må det da være klarere på hva som er ok å ikke. Akkurat nå så slipper jo det aller meste imellom. Det ser man jo på flere tråder, kvalme blir åpenbart ikke straffet. Medlemmene er her jo fremdeles, liksom ..

Akkurat nå, Kaja skrev:

Men vi kan ikke lese alle disse trådene HELE tiden. Vi er avhengige av at det rapporteres slik at vi ser det. 

Det er ingen fler som vil være moderatorer. Vi er alt for få til å "være i forkant og følge med". 

Og da er det jo ikke noe rart det blir ute på kjøret. Forum, sider etc trenger regime. Det må rammer og regler til, ellers hadde vi jo klart oss uten politi i hverdagen. Samme gjelder slike sider som dette, man må ha litt politistruktur som følger med og passer på. Man kan ikke belage seg på at anmeldelser gjør jobben. Man må være litt i feltet og følge med selv også.

Jeg skjønner det ikke er enkelt og at dere er for få, men jeg står på den at det er der man må begynne. Det krever mye av folk å ha slike sider som skal funke bra og tilfredsstille alle, men det er en gang den jobben man tar på seg ved å ordne slike sider. 

14 minutter siden, Moderator skrev:

Det rapporteres fryktelig lite i forhold til hva det klages om. Det vi får av rapporter er ofte ikke helt sort/hvitt personangrep, men mer på debattstil. Mer rapporter er om at dette hører ikke til i denne tråden, må splittes osv.

Det referes også til PMer sendt mellom medlemmer:
For at man faktisk skal ta tak i ting så må man rapportere når man får krenkende meldinger sendt privat, disse har vi ingen innsyn i.

At stygge innlegg har blitt stående, betyr ikke at vi syntes innleggene er greie. Men vi har vært tidvis for få moderatorer, og har da løst det på den kjappe måten; ved å stenge tråden istedet for å gå gjennom å skjule alle ufine innlegg.

Reglene er og blir jo satt av teamet, og da er det teamets oppgave å i vareta at disse reglene følges. Enkeltmedlemmer skal ikke måtte rapportere mobbing, hersketeknikker og personangrep - teamet skal være i forkjøpet og tilse at dette ikke er lov uavhengig av rapportering. 

Dette krever et team som er på. Med flere hauker ute, kanskje det må til ? Vi har ihvertall lyktes ufattelig godt med å være "regelpoliti" i perioder, det bidrar med at folk tenker over hvordan de formulerer seg og hvilke ord de faktisk bruker. 

Medlemmene skal så klart bidra med trivsel og hygge, men hvordan man skal få lov å oppføre seg er det til syvende og sist moderator teamet som bestemmer. Ved å sette ned felles regler. 

11 timer siden, Anette skrev:

Hvordan skal man sette en strek og si at denne ordlyden er ok og denne er ikke? Hvor er grensen? Hvordan sette helt klare regler på et skriftlig fora hvor man kan tolke ting helt forskjellig fra person til person? 

Helt basice regler som går på god debattastil hvor personangrep, hersketeknikker og mobbing ikke er lov er jo en plass å starte. I tillegg til god folkeskikk hvor triste emoijer i noens hundetråd ikke er lov. Det er enkelt å sette nulltoleranse / evt 1 advarsel og rett ut på ovennevnte. Jeg er selv admin på FB sin største hestedebatt side, og vi tolererer ikke overnevnte punkter. Det burde ikke være håpløst å få til her også