Avani

Jeg tror jeg henger med nå...men likevel ikke. At noen hunder har mer ressursforsvar enn andre ser jeg ikke på som noe annet enn naturlig hundeadferd. Og at det ofte er på en måte påført fra oss mennesker. Fordi vi skal demonstrere ett eller annet. De fleste valper leveres med ressursforsvar på mat fordi det har de måttet utvikle i valpekassa. Når vi overtar valpen trur jeg mange fortsetter å trene valpen på å forsvare sin ressurs. At vi behandler en hund med tanke på å minimere fare for ressursforsvar mener jeg ikke handler om at vi nødvendigvis oppfører oss som hunder av den grunn. Men heller at vi vet endel om hundens naturlige egenskaper og kan behandle den deretter.

Hvis det å sette seg inn i hvordan hunders språk og levesett er, i dine øyne å oppføre seg som en hund, så vil jeg si du har misforstått. Slike ting er viktig å vite om ett hvert dyr i fangenskap rett og slett for å kunne legge forholdene best mulig tilrette for dyret og for at det da blir lettere for menneske å omgås dyret. Det kan også kalles dyrevelferd i ett ord.

Det her må du forklare nærmere for meg. Selektering fra menneskets side da de første ulvene ble "tamme", ble gjort ved å bruke de individene som ikke hadde redsel for menneske og så har mennesket avlet raser etter hvilke egenskaper som ønskes til forskjellige oppgaver.

Det blir som de som er veldig redd for eiendelene sine det, de kjøper låser i dyre dommer og tyverisikrer i alle bauger og kanter, fordi de er redd for å bli frastjålet sine dyrebare eiendeler. Blir det da innbrudd i så får de på en måte bekreftet at det var riktig å tyverisikre...ikke sant? Så har du de som ikke finnes redd for det og som kan finne på å reise fra huset sitt ulåst.

Hunder har en indre revirgrense som er en radius på ca 40 cm fra hunden.Holder du deg utenfor er du ingen trussel, er du innenfor den radiusen så vil de enten be deg pelle deg vekk, eller de vil ta med seg ressursen og gå vekk. Dette er på generell basis. Og det finnes hunder som ikke har noe som helst ressursforsvar og det finnes de som har det. Hunden jeg har nå har ikke den grensen men hun har enormt til forsvar på meg...altså det er ingen som får tulle med meg...da mønstrer hun opp. Ber jeg henne gå vekk fra meg så opphører forsvaret. Da er jeg ikke innenfor hennes revirgrense og tilhører ikke henne. Det ser man ofte når hunder skal stjele en annen hund sin ressurs(ball, pinne, leke etc.) Ressursen er alles eie hvis den som hadde den slipper den og går unna. Mange hunder blir kjempeflinke til å lure en hund vekk fra ressursen sin, ofte med å liksom snuse på en flekk som gjør den med ressursen nysgjerrig og den slipper da ofte leka og går for å snuse på flekken, da er plutselig leka fritt vilt og hvem som helst kan ta den. I de fleste hundeflokker er dette noe alle respekter. Så har man de tilfellene hvor man er i en tilfeldig flokk, hvor vi eiere møtes for å gå tur og en eier skal gi godbit og det oppstår krangling rundt den. Det er situasjoner hvor hundene ikke er trygge på den andre hunden og de føler de må fortelle hvor grensen går. Det kan virke som at mange her glemmer slike ting. Her er en interessant blogg om det: http://tellustass.blogg.no/1319906240_ressursforsvar_hos_hu.html

På en tur så er det ofte jeg hører tilsnakk, så går det max 5 min før nytt tilsnakk og sånn går nå turen. Sånn blir det mas av. Fortsatt tror jeg Nemi havner på en løsning som vil fungere for seg og sine hunder

Tema her var 2 hunder på tur. Regner med rådene dine gjaldt det? Jeg har stor tro på at Nemi finner en løsning som vil fungere. Jeg sjøl blir helt matt av folk som må komme med hyppige nei og fy på tur, og som tydeligvis ikke har noen effekt siden det må gjentas ganske ofte. I mine øyne skaper det støy og ikke harmoni. Og som sagt var disse observasjonene en av de medvirkende årsakene til at jeg ble nyfrelst

En slik tur som du beskriver her, med hyppig tilsnakk uten at det egentlig hjelper(det blir bare støy og mas i mine øyne), er en av årsakene til at jeg har gått over til annen type trening, nyfrelst som du kaller det Jeg tror Nemi vil gå for noe som er mindre masete fra hennes side og minst like effektivt. Hun har fått mange gode tips her

Nettopp! Og med tanke på det så er det skremmende å tenke på at hvermansen kan få tips av CM via TV-skjermen. Men dette var veldig OT. Ang bloggen så er jeg nesten i sjokk enda over at hun bruker slike "metoder" og hvor mange som er enig i det

En ulveflokk i fangenskap er en kunstig sammensatt flokk og det blir som oftest konflikter ut av det, sa Runar Næss på ett foredrag jeg var på. Synd at dyreparker ikke hører på han

Sørgelig lesning

Fint om du kan legge ved din begrunnelse til at hun bør fjernes? (nå ser jeg hverken på henne eller CM, så jeg aner ikke hvilke kanaler dette dreier seg om)

Hva var det du feilet på som nyfrelst som fikk deg til å miste troa?

Neste spørsmål er; å tenke dyrevelferd er det noe som hører nyfrelste til?

Hvis dere er mettet, hva er årsak til at dere kommenterer da?

Jeg har tenkt endel på dette med påstander om å låse seg i metodevalg og ikke se an hunden. Gjelder de påstandene de som tidligere har trent etter Jærverud (fornorsket) metoder men som har funnet ut at trening uten korreks er "bedre". Eller gjelder dette de som fortsatt trener etter nevnte metodikk, og som evt korrigerer mer eller mindre alt etter hvor mye hunden tåler? Ellers er jeg veldig enig i det @Schæferblanding sier om at det virker som at kritikk av CM tas personlig av mange her inne.

Jeg snakker om innlæring av tillit. Ikke gjennomføring. Når tillit er i bånn så er det lettere å tvinge for da er hunden i utgangspunktet "uredd" eller har ikke alle pigga ute. Se svaret mitt litt lenger opp.

og det er lettere å gjennomføre tvang på en hund som har tillit i bånn enn å kjøre på fra start, bare for å markere liksom

Ikke ved noen av delene. Man håndterer i små porsjoner og avslutter før hunden rekker å bli engstelig. Selvfølgelig er det fint å si belønningsordet/evt klikke og belønne mens hunden er rolig. men det trenger ikke være ett must.

Jeg sa ingenting om behagelig men tillit. Det er altfor mange hunder som har mistet tillit til eier i en slik situasjon. En trenger ikke ha en ide om å gjøre det behagelig for hunden men man bør ha en ide om at det handler om tillit. Den ene tispa jeg hadde fikk seriøse problemer med øremidd som endte med en dyp betennelse og som måtte behandles i flere omganger. Veterinær trengte aldri dope henne når hun skulle sjekke eller rense øret. Det spruta verk på siste renserunde. Vetten bemerket at det var første gang hun gjorde en slik behandling/undersøkelse uten å måtte dope hunden pga av egen sikkerhet. Med unntak av den første hunden jeg hadde så er mine hunder trent på å bli håndtert/undersøkt på en positiv måte. Man gjør selvfølgelig som man vil, men som sagt jeg skjønner ikke hvorfor lage seg problemer.

Hvorfor lage seg ett problem sier nå jeg. Hva er vitsen med å kjøre en kamp med hunder som er ukomfortable med tvangsbehandling når man fint kan få de til å være i ro og ha tillit til eier om man ikke tenker DU SKAL!! hele tiden??

Min hund trigger på store leker og hennes favoritt er en snøspade beregnet til å ha i bilen. Nå er den kun egnet til hjemmebruk men hvis jeg vil kjøre superbelønning på henne "borte" som i rundering eller lp-trening er det denne i lang snor hun elsker http://www.gappaynorge.no/products/bitepute Hun liker litt røff lek og det er lettest å få til med litt store leker

Relevansen vil jeg tro er å tipse deg til å dra dit og få kjennskap/kunnskap/bli nysgjerrig på hans metoder

Du vrir nå ting som du selv ønsker @Pringlen. Dette handler om å få den grisen og den hunden til å fungere sammen. Ikke fjerne jaktlysten til hunden i andre sammenheng. Mange hunder jager ikke husets katter men gjerne naboens. Skulle du noen gang ta til deg ett rådyr så vil det være viktig for deg at støveren din ikke jager dette. Men den skal jo jage andre likevel.

Har sagt det før og gjentar det gjerne igjen. Jeg forsto det slik at denne hunden og grisen skal leve sammen. Så da handler det om noe annet enn aversjonstrening på sau. Hund og gris skal omgåes i samme flokk.