Martine

Sophia må være en hund E elsker hunder da, så da gleder hun seg til å møtte S

Vi veldig glad for smykkene vi fikk til dåpen, selv hun kun har brukt ett foreløpig. Fikk også penger (konto hvor et fast beløp settes inn frem til hun blir 18 år). Trommesett allerede til dåpen gadde jeg ikke blitt sp glad for Men ulltøy er helt supert altså! Marie: vi hadde sånt fotopapir man kan stryke på klær før! Da kan man fikse klær med akkurat det motivet man selv ønsker

De var kule!

Gratulerer med 2-åring, Loke!

62-68? Datteren min kan fortsatt bruke ullbodyer i str 68, og nå er hun snart 11 mnd.

Beklager, jeg tolket det som at han hadde angrepet og ikke bare løpt bort til en fremmed hund. Da skjønner jeg deg. Takk for oppklaringen.

Ok, så du mener at alle som har crappy hunder som er sarte i topplokket skal få løpe løse, mens de greie hundene skal gå i bånd hele tiden? Hvis folk har den innstillingen blir jeg nesten redd for å gå tur med bikkjene mine, jeg. Noen synes tydeligvis det er verre med aggressive bikkjer som er i bånd, enn når de er løse. Skjønner ikke helt logikken der. Mulig jeg er dum.

Fint at hun unngår uhell best mulig. Jeg vet med meg selv at jeg hadde ikke syntes det hadde vært spesielt gøy om min hund hadde angrepet en annen hund og skadet den, det er kanskje derfor jeg reagerer sånn. Forskjellen her og dere andre med "drittbikkjer" er at jeg ikke kan se en egen tråd som handler om at den angrep en annen. Hadde Grim laget en generell tråd om hvorfor noen hunder er duster (som anetteH nevnte) så hadde det vel blitt noe annet vil jeg tro. 2ne: når bikkja er i bånd (og eieren har kontroll og klarer å holde igjen båndet) så får den ikke skadet andre med mindre det kommer noen bort til den. Tråden heter "oppsøker aktivt bråk". Hadde den ikke oppsøkt andre så hadde det vel ikke vært noe problem å ha den løs.

Jeg blir absolutt ikke fornærmet når du sier at min hund er sart i topplokket, for det vet jeg at han er. Jeg sier også at min hund har et problem med andre hunder, og at jeg derfor ikke har han løs der vi kan møte andre hunder. Han kan gjøre utfall mot andre, men han er i bånd og hilser ikke på andre. De gangene vi har hatt "uhell" og han har "angrepet" har dermed vært med bånd på, og når andre hunder har kommet til han. Han kan også være ufin, men da har jeg han i bånd. Utfallene ("angrepene") skjer sjelden nettopp fordi jeg ikke lar han løpe til fremmede hunder. Det er ikke meningen å kalle Grim for møkkabikkje, så hvis dere har det inntrykket beklager jeg. Jeg har møtt Grim (vi trente med hundene våre på Ekeberg en gang), og han ser ut som en helt super hund. Jeg sier at jeg har en drittbikkje som av nettopp den grunnen holdes i bånd. Han holdes i bånd fordi jeg vil skjerme hundene rundt oss. Selvfølgelig, uhell skjer stadig vekk, men det er vel vår jobb som hundeeiere å unngå uhell best mulig? Både for hundene og menneskene rundt oss sin del.

Hadde du skrevet et slikt innlegg om det, så er det mulig jeg hadde nevnt bånd her også altså. Ting man ikke vil ha meninger om, bør man kanskje ikke poste på et diskusjonsforum, tenker jeg Det er ikke det at hunden angrep en annen jeg blir mest provosert av her faktisk, det er måten Grim svarer alle her på når hun får svar. Jeg har selv lagd tråder om min "drittbikkje" og hans problemer, og der har ganske mange skrevet at de ville ha avlivd han, og at en slik bikkje ikke har livets rett osv. Det er ikke de morsomste svarene å få, men jeg ble likevel ikke frekk. Min hund har blitt mye bedre bare av å unngå å hilse på fremmede hunder, så da er det faktisk veldig kjedelig om han skulle ha blitt angrepet igjen. Så da får jeg bare håpe at jeg slipper å møte på løse, aggressive hunder på tur, for hunden min har nok problemer nå.

Eneste "uhellet" jeg har hatt, har vært at hunden har løpt mot en annen. Det er kanskje 4 år siden nå. Ellers har det kommet flere bikkjer mot oss, som min har gjort utfall mot. Nettopp fordi de har vært idioter mot han. Ja, han er muligens sart i topplokket, men det er jo tydeligvis Grim også i og med at han flyr på andre, fremmede hunder. Jeg unngår problemer med å ha min hund i bånd. Han dør ikke av å måtte løpe med en langline hengende etter seg, og skjønner ikke at det kan drepe Grim heller. At angrepene ikke har vært alvorlige er jo bra, men hva vet Grim om den andre hunden har fått problemer eller ikke? Sånn sett kan det faktisk ha vært alvorlig. Det er ikke alle hunder takler at det kommer en stor, sint hund løpende bort og trykker bikkja deres i bakken helt uprovosert, og det syns jeg man skal akseptere.

Da vil jeg være med! Det så veldig koselig ut

Jeg innrømmer ofte at hunden min er crappy, jeg. De aller fleste har forståelse for at uhell kan skje, men når man lar hunden gå løs selv om man vet den er aggressiv, så blir det ikke uhell lenger. Da er man klar over problemet.

Jeg blir egentlig litt sjokkert, jeg. Du sier du skjønner at folk ikke synes det er gøy at andre hunder angriper hunden deres, men velger likevel å ha en slik hund løs. Men etter kun spydige tilbakemeldinger fra deg så melder jeg meg ut fra dine tråder, så du kan få svarene du ønsker deg.

Når du har hunden din i bånd, og en annen bikkje kommer bort og det blir bråk så kan ikke den andre eieren kreve Grim avlivd, eller at du betaler eventuelle veterinærregninger. Det er det som er forskjellen. Derfor velger jeg å ha min "drittbikkje" (jeg velger å kalle han det selv om jeg er utrolig glad i han) i bånd/under full kontroll (langline) hele tiden.

Ok, men det er jo greit å vite.

Da tenker jeg at du kanskje burde ha skrevet ett innlegg som dette: "Hvorfor er hunden min dust som angriper fremmede hunder uten grunn?", og ikke ta med at den er løs, har problemer med fremmede hunder osv. Som sagt, så kan ikke forvente deg å få kun svarene du ønsker deg når du skriver et slikt innlegg.

Mari, du klarer alltid å si ting så fint du. Det var akkurat dette jeg mente! Takk!

Hvor nevnte jeg at du nekter å ha bikkja i bånd? Jeg skrev hva som var forskjellen. Jeg sier ingenting om at du nekter det, men det virker som om det er viktigere for deg å kunne ha hunden din løs (og dermed risikere slike situasjoner) enn å skjerme hundene rundt deg. Jeg sier ikke at der er sånn, men når du sier at du ikke kommer til å ha hunden i bånd hele tiden selv om han angriper andre, så virker det sånn.

Jeg hadde blitt forbanna da også, men dersom hunden faktisk aldri hadde gjort det før så kunne ikke eieren vite det. Så jeg hadde helt klart blitt mer forbannet dersom eieren visste at hunden kunne gjøre det. Det er jo noen hunder som rett og slett ikke går sammen, selv om ingen noensinne har vært aggressive mot andre før. Det blir noe helt annet enn når man lar sin aggressive hund gå løs, bare fordi man nekter å ha den i bånd.

Det er jo bra du har stålkontroll på han til vanlig, men jeg vet at jeg hadde blitt forbanna dersom en av mine hunder hadde blitt angrepet av en løs hund, når eieren visste at hunden kunne finne på å gjøre det. Da hadde jeg ikke brydd meg om at hunden faktisk hadde blitt 100% bedre enn den var, den hadde fortsatt angrepet min hund. Det er nettopp derfor jeg er så forsiktig med å ha min "drittbikkje" løs. Vi har ikke hatt noen sånne uhell hvor han har angrepet en fremmed hund, fordi jeg har fått han til meg før det har smelt. Han går heldigvis aldri rett på, så jeg har muligheten til å stoppe det. Vi har likevel ikke hatt uhell hvor han har løpt bort til andre hunder på 4 år eller noe, selv om han stort sett går i bånd på steder vi kan møte andre brått. Kjipt for han, men det er betryggende når jeg da vet at han ikke kan skade andre/bli skadet fordi han ypper. Jeg tenker at når man skriver innlegg på et forum, så bør man tenke på at man kan få svar man ikke ønsker. Ønsker du ikke svar om at du bør ha hunden din i bånd, så bør du kanskje ikke skrive at hunden din har angrepet en annen hund når den var løs. Sorry for at jeg virker sur, men jeg blir litt provosert når folk går rundt med "drittbikkjene" sine løse. Spesielt når man vet at innkallingen ikke sitter 100 %, og hunden faktisk angriper.

Hvor mange står på listen? Jeg tipper 8 valper, 3 tisper og 5 hanner! 5 blå og 3 tricolor!

Jeg tenker at dersom du VET at hunden din kan benytte enhver anledning (som du selv skrev) til å krangle litt med fremmede hunder, så er det kanskje lurt å holde han i bånd fremfor å risikere det? Det er kjipt ja, men en dag kan det gå riktig galt og andre kan kreve din hun avlivd. Eller så kan den andre hunden ta ordentlig igjen, og ødelegge alt dere har trent på. Selvfølgelig kan uhell skje, men når du er i samme situasjon som meg ( med en "drittbikkje") så må man ta forhåndsregler. Kan man risikere å møte andre hunder, så bør man ha hunden i bånd. Da kan ikke andre ta deg, og kreve han avlivd, dersom noe skulle skje. Nå har du jo sett at innkallingen ikke funker 100 %, og da må man gjøre det beste ut av det. Og jeg mener at det beste ikke er å la hunden få mulighet til å knøvle fremmede hunder. Kjipt å måtte ha hunden i bånd 90 % av tiden, men da unngår du skader og krav om avlivning. Jeg forstår deg, i og med at jeg har en sånn hund selv. Det hjelper ikke at han har blitt 100 % bedre dersom han fortsatt angriper andre hunder.

Jeg har to hunder, der den ene er grei mot alt og alle, og den andre kan være skikkelig dust. Derfor har jeg alltid den som er dust i bånd, med mindre det er en veldig oversiktlig plass hvor jeg lett kan se om det kommer andre. Den andre kan være løs omtrent over alt, men når jeg går alene med begge to er hun ikke det. Nettopp fordi den som er dust kan gire henne opp, så hun skal leke mer voldelig. Og jeg er helt enig: Det er utrolig irriterende når det kommer aggressive bikkjer oppi ansiktene til mine! Det verste er faktisk når det kommer små bikkjer bort. En dag kom det to små (en JRT og en bichon frise) gneldrende, helt inntil mine hunder. Mine gjorde ingenting, men andre kunne faktisk ha drept de. Hold hunden i bånd dersom den er aggressiv eller ypper med andre.

Så flink du er!