Trillian

Det gjør det jo ikke nødvendigvis, bla fordi at hverdagssituasjoner som skremmer hunden kan hende på så mange måter med så mange årsaker, hvor samme hund helt sikkert reagerer forskjellig også i forskjellige situasjoner. Men det er jo heller ikke meningen med en MH, å vite hvordan hunden reagerer i det daglige eller i alle mulige situasjoner. Meningen er å se hvordan hunden er skrudd sammen, mtp avreagering, forsvarslyst, skarphet, mot, lydømfintlighet, lek, jakt osv. Ikke hvordan den fungerer i hverdagen.

Det var også det inntrykket jeg satt igjen med etter foredraget. Og dette han påpekte var en viktig forskjell, som ikke alle er klar over.

Morsom artikkel!

Men poenget i en MH er jo ikke om hunden er redd spøkelser eller ikke. Poenget er hvordan hunden reagerer på noe som skremmer den. Eneste grunnen til at det er ett spøkelse er at man møter ganske få av dem i hverdagen så man ser hundens "naturlige" reaksjon siden den ikke har spesielt mye erfaringer med spøkelser i gatene. Man vil se hvordan individet reagerer på forskjellige type situasjoner og ikke minst hvordan den avreagerer (eller ikke gjør det). Som avlsverktøy har den fint lite verdi på individnivå, men jeg har ikke inntrykk av at folk flest tror det? Ihvertfall ikke på raser hvor det er vanlig å gjøre MH? Men en MH sier jo faktisk en hel del om individet også, selv om det ikke har noen stor verdi avlsmessig om det bare er enkeltindivider som gjør MH.

Slik jeg forstod det han sa mente han at dette ikke nødvendigvis kunne generaliseres til hvordan hunden ville reagere på å bli skremt i hverdagen, fordi det er en veldig kunstig situasjon. Men han snakket jo svensk så jeg kan ha misforstådt ^_^ Jeg kan ikke noe om MH overhodet så jeg kan ikke si så mye om det, men det han sa gav mening for meg.

Dette var jo deprimerende lesning. Å si at klikkertrening ikke har noen forskningsmessig belegg er jo svært betenkelig å si. Det forskningsmessige belegget begynte på 1930-tallet med Skinner! Da het det riktignok ikke klikkertrening men metodikken kom den gangen og hørte t.o.m. med i pensum i psykologi til Ex.phil i 1979. Effekten av negativ og positiv forsterkning er så gjennomdokumentert og valid, at å si at det ikke er dokumentert synes jeg er hårreisende.

Så følgende formulering fra de 2 studiene:

"Og det de begge konkluderer med er at hunder som trenes med klikketrening trenger signifikant lenger tid på innlæring av nye ferdigheter enn hunder som trenes med andre metoder (ikke straff-baserte)."

Det der er ekstremt unyansert, at det grenser til nesten-løgn. Det må ha vært noen forsøksforhold som er grunnlaget for den konklusjonen. Feks om det ble brukt klikkerkloke hunder eller ikke, om de som brukte klikker kunne klikkertrening, og sist men ikke minst, hvilke hunderaser ble brukt i forsøket. Min basenji lærte signifikant myyye fortere med klikkertrening enn med noen som helst annen metode - for hun lærte ingenting av andre metoder.. Eller spør folk som har slitt med å lære hunden sin apport? Hunder som aldri har fattet konseptet apport, lærer det på en 10 min klikkerøkt.. eller fjerning av tygging på apport? Tror klikker er den suverent beste metoden der osv . Så det jeg vil si, er at påstanden ovenfor, slik den står, uten gitte forutsetninger blir helt meningsløst populistisk og subjektiv.

Og så det der med MH. Er det slik å forstå at det ikke er noen vits å ta MH på sin hund? Er det det som er "myte"? Ja MH er et viktig redskap innen avl, og bør være et viktig redskap for avl. Det er en test som er så standardisert at den kan brukes som sammenlikning mellom individer/kull/linjer. Den forklarer selvfølgelig ikke hele personligheten til en hund (og hvordan i ******* klarer det å tallfeste hvor mye av en hunds personlighet en MH beskriver? Høres ut som synsing i anslaget der..) , og skal ikke det heller, men den sier noe - også om din hund. Du vil feks få en ide om hvor stor provokasjon det skal til før hunden din viser trusseladferd, om det er mer eller mindre i forhold til andre hunder av samme rase etc Man skal vite å tolke en MH. At folk er uvitende er da ingen grunn til å skrote noe? Da hadde jo verden stått stille.

Det som er mest deprimerende her er at denne fyren som er så ekspert kan gå rundt og lure masse hunde-eiere om at feks MH og klikkertrening er myter og tull&tøys.. når det egentlig er uvitenhet og misforståelser som gir tull, litt som antivaksinasjonsfolk..

edit:tok bort litt, behøvde jo ikke være såååå spontan skarp..

Jeg var på det samme seminaret og sitter virkelig ikke igjen med at det var dette som ble formidlet. Det er vel heller ikke dette som var essensen i det @frk.Nesevis skrev. EDIT: mener altså at jeg ikke sitter igjen med konklusjonen som du kommer med (uthevet). Synes forsåvidt @frk.Nesevis oppsumerte det greit nok, selv om det kanskje var litt mer nyansert

MH er ikke tull og tøys, men å se på MH som et verktøy til å beskrive en hund på individnivå har lite for seg. Dessuten sier en MH lite om hvordan en hund fungerer hverdagen, at en hund reagerer på spøkelser trenger ikke bety noe annet enn at hunden er redd for spøkelser. Det betyr ikke at MH er ubrukelig, men at tanken om at en eier skulle gå en MH og lære noe revlusjonerende nytt om sin hund hadde han lite tro på. Han understreket at i alle testene (ikke MHtester men vitenskaplige tester) som hadde blitt gjort var det eier som klarte å forutse hvordan hunden ville reagere i en gitt situasjon, ikke "fremmed" ekspert.

Han sa heller ikke at klikkertrening er tull og tøys men han pekte på at det foreligger svært lite forsking, både på klikkertrening og hundetrening generelt. Noe av problemet med klikkertrening er at det blir presentert som en etterprøvd og vitenskaplig metode noe det ikke nødvendigvis er. Mente han. Jeg sitter ikke på de samme databasene og leser hundetreningsteori, men jeg er villig til å ta hans ord for det. Og når han viser til to undersøkelser som viser at hunder som ble lært ny adferd med klikker brukte lengre tid enn hunder trent med annen metode så tror ikke jeg at han står og juger. Det han derimot ikke sa noe om var hvorvidt klikkertrening var bra eller dårlig, tull eller tøys. Han sa bare at det finns lite vitenskaplig forskning.

hehe, det står vel for hydation intensified tracking traning. Kanskje det gir flere treff?

Her er det beskrevet litt http://clickertrainingtoronto.net/2011/06/01/tracking-diary-1-getting-started-with-hydration-intensified-tracking-training-hitt/

Gå ut på å vanne sporet ditt mens du går det så lukten blir sterkere, også legge godbiter tett i tett (så tett at hunden ikke tar nesa opp mellom dem). Det blir i prakis mer et godbit spisespor, men gir hunden god erfaring med at på asfalten vokser det godbiter!

Er du kjent med H.I.T.T metoden? Den har jeg svært god erfaring med.

Blir vel noe sånt som strålings energien fra en lyskilde, eks lysstyrken til en projektor. Eller litt mer poetisk "Luminous flux is a quantitative expression of the brilliance of a source of visible light"

SI enheten er forøvrig lumen, som også er et knallsøtt navn spør du meg.

Hallo! Hun må jo hete Luminous Flux!

Yay, mitt forslag jo! Går du for magnetisk flux da eller? Burde jo ha noe relatert til Flux som stamtavlenavn?

Om en hund er sjenerende eller ikke synes jeg handler mer om hvordan hunden/eieren oppfører seg enn om hunden er på gulvet eller i setet. En hund som henger ut i midtgangen eller ligger halvveis under setet forran og krafser for å komme nedi veska er mer plagsomt enn om hunden sitter i setet/fang og ser ut vinduet.

Størrelse har litt og si, det er jo litt forskjell på om jeg tar Oscar på 9 kilo opp i setet enn en risen...

Vi kommer! Håper på siste certet! Krysser fingrene for fancy rosetter!

Hvis det er plass så dekker jeg til setet og tar hunden opp, uten dårlig samvittighet. Særlig hvis jeg må betale for hunden

Lumos eller nox? Mange festlige trylleformler du kan bruke fra Harry Potter som Accio eller Avada ( litt mer bad ass).

Du kan jo lete videre i det greske alfabetet hvis du liker pi. Alpha representerer jo massevis du kan jo bare velge hva du liker best. Eller sigma som kan være Stefan-Boltzmann konstanten, og brukes i fysikken i forbinnelse med intensiteten i strålingen til et svart legeme (veeeeldig forenklet, men kan jo passe til en svart BC?). Eller phi til å beskrive flux (eller bare Flux?)? Phi er også det gyldene snittet.

Hvis du vil holde seg i matteverden er det jo masse tøffe konstanter, Planck's konstant er min personlige favoritt. Eller et grunnstoff som Neon eller Xenon?

Eller kalle opp etter en stjerne, eks Eri,Ceti, Lyra, Vela.

Oscar har funnet morkler, vi har vært på tur og trent videre i smeller!

https://lillebartemann.wordpress.com

Endelig er jenta mi født En av disse herlighetene kommer til meg i slutten av juni. 3 tisper og 1 hannhund.

Såååå fine foreldre! Dette må jo bli bra!

Vi kommer også!

Smeller er jo supert!

*snipp*

Lani på rundell, søkte etter kanel. Var tomme bokser, og te, enebær og paprika i de andre.

Flinkis! Den rundellen var skikkelig kul, må få spikra meg en sånn etterhvert!

Vi har også fokusert på spesialsøk i det siste og jobber med å plukke ut riktig ID av mange mulige. Håper jeg kan få en skikkelig god kobling mellom duplikat og smeller etterhvert.

Hørtes jo litt interessant ut dette, men hva kan det "brukes" til? Utenom å finne sopp i skogen.. Konkurrere dere eller trener dere?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Det blir holdt cuper flere steder i landet, blant annet i Trondheim. Målet er å bygge opp et konkurransemiljø etterhvert som flere begynner å bli klare for det. Første konkurransen ble holdt i januar i år, så det er ganske ferskt! Ellers kan det jo brukes til flere ting rent praktisk, jeg jobber med smeller paralellt med ID-spor. Vet om folk i blant annet Norske redningshunder som trener smeller så hundene skal lære seg å skille mellom ulike mennesker, eks søk etter savnet person i byområder. Smeller er bare spesialsøk tilpasset til sport.

Jeg kommer aldri til å kjøpe noe annet enn Bergans Geita. Veit ikke helt om de er korte da... men ypperlige bukser!

Det der er en vanskelig og vanlig problemstilling, dessverre. Jeg syns dette er en fin liten kommentar om det med kjøpesenter og byliv: http://www.dagbladet.no/2013/03/12/kultur/debatt/arkitektur/kjopesenter/thon/26176018/

Har dere studenter i Skien? Eller holder de bare til i Porsgrunn? Hvor lang tid tar det egentlig å reise kollektivt mellom Porsgrunn sentrum og Skien sentrum?

Høyskolen i telemark holder til i Porsgrunn, men det er vel en del studenter som bor i Skien. Mellom Skien og Porsgrunn (sentrum til sentrum) tar det 15 min med buss (sist jeg tok den), så det er mye trafikk mellom byene. Med mindre du reiser i rushtida, da burde du sykle Det er kortere med tog, togstasjonen ligger midt i Porgrunn sentrum men litt uta for bykjernen i Skien så ikke mange som tar toget.

RED: det som er litt spesiellt med Skien og Porsgrunn er at begge har to kjøpesentrere "i sentrum", Downtown i Porsgrunn og Herkules i Skien. Forskjellen er at i Porgrunn fungerer det og du har har et (relativt) levende sentrum allikevel mens i Skien har det dødd helt. Herkules ligger ikke langt unna sentrum liksom. Kanskje 15 min å gå (MAKS). Downtown ligger i den ene enden av Porsgrunn sentrum.

Jeg kommer oppbrinnelig fra Skien, og der har du et flott eksempel på et sentrum som har dødd helt etter at kjøpesenteret 10 min unna sentrum bygde ut. Veldig trist, skulle gjerne sett at noen fikk en god idee om hva man kunne gjøre for at sentrum skal leve igjen.

Du mååå jo lese Outlander/Cross stitch siden du er i Skotland!

Jeg har veldig god erfaring med å vente med å gi godbit til nesa er der den skal være. Ofte når du gir klikk/bra kommer nesa opp, hvis du da venter med å gi godbit til hunden plasserer nedigjen nesa der den skal være får du forsterket oppførselen. Jeg synes det er lettest å kaste godbiten rett forran nesa på hunden i begynnelsen. Etterhvert legger jeg godbiten ved min venstre hel så hunden må komme ut å hente den.

Altså klikk/bra når hunden snuser der den skal, passe på å ikke belønne med mindre nesa er der den skal være. Gir kanskje ikke helt mening utifra "læringsteorien" men det funker i praksis!

Fikk testa Zero DC multisela som sporsele i helgen og jeg er så fornøyd! Knallfin sele! Tommel opp!

Hvordan gikk det med rådyrene da?