xxx12345

Grattis med gode resultater på oppdrettet i Harstad i dag Hadde latterlig lyst på pottis, og tenkte det hjalp å få i seg litt mat. Ok da, det hjalp litt, men fremdeles lyst på pottis...

Det aner meg at jeg må vente litt, når jeg skal få nye dekk for de har bare drop in... Jeg får dra tidlig på dagen. Er det nå du angrer på at du ikke gjorde unna rettingen tidligere i ferien? Inne fra tur, og vi slapp faktisk unna regnet. Fremdeles uggen og kvalm, men nå kan jeg med god samvittighet bli sittende resten av dagen i alle fall. Skal sette på en oppvaskmaskin, det er alt jeg har planlagt Prøvde på meg en ny turbukse før jeg gikk. Den er faktisk ny, for den har aldri passet før. Før nå

I hear ya Holdt på å gå på snørra da jeg øste opp mat til jentene i sta, skikkelig bråsvimmel. Det har gitt seg men fremdeles uggen. Og når høstferien startet med tre grader og plaskregn i tillegg, så tror jeg dette blir en rolig dag Men jeg gikk på vekta da, for å se om det var noe positivt å ha med seg inn i ferien - og det var det

Reinskav i creme fraiche/fløtesaus, stekt sopp og brokkoli Det blir det vel til lunsj i morgen også - og en annen dag...

Mens andre igjen betaler i dyre dommer for blandinger som ikke er helsetestet - langt mer enn hva man må betale for en renraset. Poenget er at så lenge folk betaler så blir prisen deretter - helt uavhengig av hva som er fornuftig og ikke, og hva man får igjen for pengene.

Jeg skal ha nye vinterdekk på bilen min (bilen er 2010-modell, så det begynner å bli på tide kanmansi), så sendte ut forespørsel på testvinnerdekkene til fire forskjellige aktører. En av aktørene var Dekk1, som har prisgaranti. Fikk en pris fra dem og en litt rimeligere fra Dekkmann, og et mye bedre tilbud fra Tevo dekk. Men så er Dekk1 rett borti gata her, så da tenkte jeg å bruke prisgarantien da, og spurte om de matchet tilbudet fra Tevo. Jada, jeg måtte bare sende dem det skriftlige tilbudet fra Tevo. Dette hadde jeg fått på mail, og videresendte da denne. Dekk1: Nei, en epost var ikke gyldig, de måtte få det dokumentert på en måte de anså som gyldig. Meg: Helt greit det, jeg kjører på Tevo.. For noen idioter

Jeg har nå landet hjemme, og ute blåser og regner det Her er det også noe vurderingsarbeid som skal gjøres, men jeg kan i alle fall sitte i sofaen min med en kopp te når jeg holder på!

Tror det er bedre å starte en egen tråd om det, for her inne kan slike innlegg fort drukne i mengden. Ikke alle på sonen er her inne heller.

Hvis man først skal snakke om å tjene penger så får man ta med hvor mye tid man bruker på det også, for å tjene penger betyr at det er jobb involvert. Her er det selvfølgelig også store forskjeller.

Neineinei, jeg lover - jeg skal IKKE besøke siden MSNsmileys.net...

Det virker som mange mener at oppdretter tjener alt som er i pluss i rene kroner etter at utgifter med kullet er betalt - arbeidstiden man bruker er gratis

Nå er det to timer igjen til høstferie...

Det som en synes er unyttig kan være viktig for en annen, så da er det vel heller bedre å spørre hvorfor man synes det eller det er med i regnestykket.

Men er det noen som har påstått at ingen kan tjene penger på valpekull?

Hvis hundeholdet går fra hobby til næring så kan man jo trekke fra utgifter til hundene, som mat og utstyr. Om jeg driver en butikk så trekker jeg fra alt som kan inngå i det regnskapet også, om det så er dopapir eller blyanter.

Siden det er verdens lærerdag i dag og det er noen av sorten her inne også: Nå skal jeg tusle ut med småsnuppene mine

Da kan jeg bare konstatere at du kjenner helt andre oppdrettere enn meg, for jeg kjenner ingen som har så mange kull med ett unntak - og jeg vil faktisk si at jeg kjenner eller vet av ganske mange oppdrettere. (Dette unntaket er heller ikke noe jeg på noen måte vil kalle et seriøst oppdrett, da disse faktisk lever av det.)

En oppdretter kan jo ta akkurat det han vil så lenge folk betaler, og det viser jo seg gang på gang at bare man presenterer noe som spesielt og annerledes så betaler jo folk idiotiske summer. Ok, kanskje de ikke fortsetter med svart labrador, men hey, da blander man jo bare med litt puddel og tar enda høyere pris. Folk som har som mål å tjene penger på valpene klarer det uansett. Jeg klarer ikke å forstå at det kan føre til mer seriøs avl for noen.

Jeg vet hva søt chili saus er, men søt chili sau hørtes spesielt ut Ikke spiser jeg sau heller forsåvidt.

Ikke? Fortell det til DHH da, så kanskje de slutter.

Poenget mitt er at uansett valpepris, høy eller lav, så er ikke det noe likhetstegn mellom pris og seriøsitet. Selvfølgelig er det noen som skor seg, som i alle aspekter i samfunnet, men de vil jo sko seg uansett. Kall det noe fint og flott aå kan de jo ta enda høyere pris, helt uten at det har noe med den gjengse oppdretter og gjøre. Om en raseklubb eller NKK fastsetter en pris så forhindrer ikke det disse aktørene - og da faller vel argumentet om en lavere, veiledende pris bort? De man da i hovedsak rammer vil jo være nettopp de man helst selv vil kjøpe valp fra.

Bare en tanke, siden det til stadighet er masse hunder som omplasseres - er valpeprisen for lav? Om valper var dobbelt så dyre, ville ikke flere da gjort mer gjennomtenkte valg?

Så mye? Jeg betalte 15 000 i 2011, og nå ligger de på 16-17. 1-2000 i økning på 7 år, er det så mye?

Hvorfor er det et problem om en oppdretter går noe i pluss om man ser på rene kroner og øre etter et valpekull? Det er fremdeles ikke spesielt god timebetaling. Er det fair å regulere prisene slik at man "straffer" seriøse oppdrettere økonomisk? Vil man ikke da åpne for mer useriøs avl?