xxx12345

Det er vel ingen her som har forsvart puppymills? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?

Ok, om jeg jobber 40 timer overtid så tjener jeg xxx tusen kroner - da får man også overtidsprosent. Om jeg avspaserer så får jeg ikke overtidsprosenten. Overtid - xxx,- Vanlig lønn - xxx,- Totalt= xxxx,- Om jeg tar bort overtid så er totalregnestykket slik: vanlig lønn - xxx,- dvs jeg avstår fra lønn for å kunne ta fri. Dette kalles tapt arbeidsinntekt. Som Bikipile skriver så har dette vært sjekket ut før og det kan jo hende man tror skatteetaten enten er oppdrettere selv eller at de er korrupte, men som selvstendig næringsdrivende så har man så store fradragsrettigheter at det nok er lite igjen å skatte av. For dere mener vel ikke at oppdrettere skal ha dårligere vilkår enn andre næringsdrivende? Dvs at jeg kunne trukket fra slike ting som innkjøp av avlsdyr (inkl de man ikke kan avle på, og alle utgifter rundt disse med helsetesting, utstilling, mentaltesting), spesialbygget bur til bilen, jeg kan trekke fra transportkostnader, jeg kan trekke fra for, internett og telefon, kurs osv osv osv. Da skal man opp i en viss skala for å kunne se noen inntekt.

Ja, jeg jobbet overtid uten å få betalt for det - det er mulig du regner det annerledes, men det er vel fremdeles tapt arbeidsinntekt. Og på grunn av egenandelen så var det ikke mye å hente på forsikringen nei Men som jeg har sagt tidligere, om man ser kun på kroner og øre og kun akkurat i forbindelse med selve dette kullet så gikk det i pluss. Om man ser bort fra helsetesting, mentaltesting, utstilling, kurs og alt annet i forkant..

Hehe hadde du enda hatt rett, da hadde kontoen min vært lykkelig Men tre uker tapt arbeidsinntekt må også regnes med, og blodprøver i forkant, UL, røntgen, veterinærutgifter i forbindelse med syk tispe, for og annet valpeutstyr, spesialfor til nevnte syk tispe og litt annet småsnacks. Sett i gang, se hvor rik du blir

Schnauzere kan ikke parres med andre enn samme farge i samme størrelse.

Det er klart at om man har hannhund selv og ikke bryr seg så hardt så kan man tjene penger på avl. Men hvor mange oppdrettere gjelder det da egentlig? Det ser man jo flere gode eksempler på, f eks i Drøbak. De er vel likevel mindretallet selv om de til sammen produserer mange hunder. Men er løsningen for å bekjempe dette at seriøse oppdrettere går ned i pris? Seriøse og gode oppdrettere har ofte venteliste, selv om det er overskudd av hunder på markedet. Hannhund, registrering og veterinær kostet forøvrig meg nærmere 30'.

Den andre siden mener det er rom for alle, så de snevrer ikke avlsbasen. Jeg brukte IPO-hund-begrepet bare som et eksempel, da de selv skiller på IPO/bruks vs aktiv familiehund.

Hva om du prøver å stille deg foran så hun mister oversikten når hun bjeffer, og flytter deg når hun er stille igjen?

Skulle jeg hatt en hobby jeg tjente penger på så hadde jeg valgt noe annet enn å være oppdretter altså..

Mer som i at en rase ikke skal egne seg for alle @Cavalierflat . Se eksempelet med riesen, skal man kunne ha rasen bare om man takler en hardbarka heftig brukshund eller skal man kunne ha rasen om man "bare" er aktiv. De to alternativene forutsetter forskjellig avlsfokus.

Grunnen til at jeg spurte var for å se om det utelukket noe, men det gjør det jo altså ikke. Dvs du har et vanvittig stort spekter Men det som slår meg at det er et lite motsetningsforhold mellom hva du har listet opp som ønsker og flere av rasene du lister opp. Da tenker jeg helst på det med jaktinstinkt og det å være løs.

Jeg kan kanskje nyansere litt. I snuserklubben er det til tider en ganske heftig diskusjon rundt riesen. På den ene siden sitter de hardbarka bruksfolka som mener (satt på spissen) at om hunden ikke duger til IPO så er det ikke en ekte riesen, og at det skal være en rase som kun egner seg for noen få. På den andre siden så sitter de som har riesen som aktiv familiehund og er uenige, som mener at rasen skal egne seg for slike som dem også. Om den første gruppen hadde fått bestemme så ville avlsbasen unektelig blitt veldig innsnevret om man ikke hadde hatt veldig dyktige og dedikerte oppdrettere med samarbeid over grensene. Burde det da egentlig være et mål å ha noe for spesielt interesserte?

Hva er grunnen til at du ikke fortsatt vil ha dsg?

Er et begrep som dukker opp både hist og her, gjerne som en kvalitetsbenevnelse. Men er det egentlig det? Hvis en rase har et snevert nedslagsfelt, vil det ikke da resultere i snever avl? Motstykket med veldig populær rase fører jo gjerne til at man avler på kreti og pleti, men kanskje har det noen positive sider det også?

Det er opp til hver enkelt kommune å bestemme om de vil regulere antall hunder pr bostand som fast regel (§12 i Hundeloven). Det er såvidt jeg vet kun innført i en håndfull kommuner i hele landet.

Det hadde vært fint om du faktisk leste og forholdt deg til det jeg skrev - jeg diskuterer ikke meg, men på generelt grunnlag. Totalregnestykket mitt stimulerer ikke noen som er ute etter penger i alle fall Men det jeg sa var: Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse (ref at seriøse skal ta mindre betalt for valpene enn de useriøse). Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp. Merk - hadde det vært gjennomførbart. Jeg er fullstendig klar over at det er hypotetisk, de som setter på et nytt kull for å pusse opp kjøkkenet driter uansett i seriøsiteten så lenge det ikke finnes sanksjonsmuligheter. Det har vi ikke, og jeg tror det vil være vanskelig å gjennomføre.

Å være forberedt på å gå i minus er noe vesentlig annerledes enn å kalkulere å gå i minus. Enhver oppegående oppdretter vet at tispa kan gå tom, enten det nå er av den ene eller andre årsaken. Men om man tjener så mye mer penger ved å være useriøs enn seriøs så resulterer jo det bare i at vi får færre seriøse og flere useriøse. Hadde det vært gjennomførbart så burde man jo stimulert til det motsatte - det hadde valpekjøperne tjent på på sikt, selv om valpen ville kostet noen ekstra tusenlapper i innkjøp.

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til her. Skal en oppdretter kalkulere med å gå i minus fordi det ikke er etisk riktig ifølge noen å ta samme valpepris som resten av oppdretterne i en rase? Vil ikke det da kunne føre til at det er de som avler for penger som har råd til å drive med oppdrett, med de følgene dette får for valpekjøperne?

Men prisforskjellen mellom Norge og Sverige kan vel ikke helt sammenlignes med forskjellen mellom Norge og USA vel? Forøvrig ligger valpeprisen på DS i Sverige under valpeprisen i Norge, så det gjelder ikke for alle på langt nær. Kanskje det er raserelatert for alt jeg vet.

Hos de oppdretterne jeg kjenner som har flere kull i året er den ene parten hjemmeværende eller tar permisjon fra jobb i forbindelse med valpene. De fleste av dem er også mye mer kritiske til hva de bruker i avl enn de som har en eller to hunder som har kull en gang i blant. Det som er helt sikkert er at ingen av dem ruller i penger..

Nå er det jo faktisk sånn da, at det er oppdretter og markedet sammen som bestemmer prisen på en valp. Skal de ha valp fra meg så må de betale den prisen jeg bestemmer, hvis ikke så får de faktisk ikke lov til å kjøpe valp. Jeg har mer enn nok valpekjøpere å velge i, jeg trenger ikke å knegå de som mener valper ikke skal koste mer enn 10 000,- Ja, jeg satt igjen med litt i pluss hvis man bare ser på kroner og øre og konto. Det som ikke står der er imidlertid de timene med overtid jeg jobbet for å kunne avspasere for eksempel. At noen dømmer en oppdretter på valpeprisen alene er ganske ignorant

Que? Jeg sier bare at lav valpepris i USA ikke kan sammenlignes med høy valpepris i Norge pga kostnadsforskjellen mellom de to landene. Forskjellen mellom Norge og Sverige er ikke så stor.

Siden kostnadsnivået generelt er annerledes der enn her så er det ikke sammenlignbart overhodet. DS ligger stort sett på 15', noe jeg også tok for mine. Det er det samme som jeg betalte for Smula for snart 4 år siden.

Jeg forer på V&H og Orijen. Kjøper kilospølser, da det ikke er så mye som trengs pr dag og det er uansett billig.

Pluss minus 10% er vel vanlig at aksepteres, så du bør vel opp i 1350.