xxx12345

For å bli figurant / testleder så er det bare å melde seg på kurs det, bare å sette i gang så kan flere få gått en mentaltest. Men det registreres mange tusen valper pr år i Norge, og så kommer blandingene i tillegg. Hvis jeg sier at ca 1000 hunder blir testet hvert år så gjetter jeg at jeg i alle fall ikke er knipen.. Ressursene er sprengt og mange reiser til Sverige fordi de ikke får plass i Norge - hvordan skal man da klare å gjennomføre mentaltest på 20-40 000 pr år?

Helt etter NKKs ønske...

Er det noen som vet hvilke påmeldingstall det var forrige helg eller neste helg? Jeg antar det etterhvert vil bli press på klubbene for å få inn gode dommere - evt gavmilde dommere...

Selv med gr 3 og 10 hadde det ikke blitt over 500 påmeldte, så det er fremdeles lite. NSBK hadde spesial i dag, og jeg vet at flere av de få som var påmeldt ikke kommer i morgen.

Jeg kan forstå ideen din, men den har for mange logiske brister og det er ikke gjennomførbart i praksis.

Det er ikke noe stort offer å gå en MH heller, og det tar enda mindre tid og energi enn å trene en hund til en prøve. Men folk går ikke MH heller...

My bad, korrigerer til "ingen andre som deltar i tråden". Jeg har ikke sagt at det er vanskelig for meg, men jeg innser at det er forskjell både på eiere og hunder - for ikke å snakke om oppdrettere. Dessuten synes jeg da at man heller burde fokusere på å få det regelverket som pr i dag finnes til å fungere etter intensjonen. Det ville faktisk løst problemet man skisserer i denne tråden.

Man får bare anmelde de forholdene man mener er til fare for andre, da alt dette dekkes av dagens lovverk. Å innføre flere lover og regler som vanskelig kan håndheves gagner ingen. Og når man stiller et forslag som ingen andre synes er det godt forslag så spiller det vel ikke så stor rolle om man tiltaler forslagsstiller som man, en eller noe annet, all den tid det bare er en person som foreløpig argumenterer for.

Som andre har nevnt - det er ingen ting som tilsier at et hundeførersertifikat skal fungere bedre enn et sertifikat på bil. I tillegg er det slik at der en bil har fire hjul og et ratt og du får den til å gjøre det du ønsker ved å trykke på noen pedaler så fungerer ikke hunder likt bare fordi de er hunder. Biler er heller ikke utstyrt med hormoner eller egne meninger. Et hundeførersertifikat måtte vært så generelt at den favner alle, og da er det ikke mye håndfast igjen.

Morene.no leverer og det koster 79,- om du bestiller en sekk, 98,- om du bestiller over 20 kg. Dvs ca en hundrelapp dyrere enn petworld.

Er det greit å snevre inn genpoolen pga forbud mot bruk av tape? For det kan fort bli en bivirkning, da det ikke er et ukjent fenomen at utstillingsresultater vektlegges. Samtidig må man faktisk, enten man vil eller ikke, ta med i betraktning at oppdrettermiljøet i Norge er mikroskopisk i et større perspektiv. Det er helt normalt både å importere sperm og reise til utlandet for å pare hunder. Det er vel ingen som tror at resten av verden ville bry seg om hvorvidt det er tillatt å tape ører i Norge eller ikke, så hunder med tapede ører vil likevel bli utstillingspremiert og brukt i avl.

Hun er kjempesøt ja, helt klart. Men at valpekjøpere ikke bryr seg om utstilling er litt overdrevet. I alle fall ser vi at de som blir sittende med valper ut over leveringsklar alder på rasen er etter oppdrettere som ikke stiller ut. For på en eller annen måte er det gjerne de oppdretterne som ikke stiller ut som heller ikke helsetester. De bare avler, uten å egentlig ha rasens beste i mente. Mentaltester vet de ikke engang hva er... Nei, de fleste som kjøper sheltie er ute etter en familiehund - ikke en brukshund

En DS med slike ører: Vil aldri få exc. Kanskje vg, men good er også sannsynlig. Hun ble til og med kritisert for disse på valpeshow, selv om ørene hennes da var tilnærmet riktige (de har stivnet og løftet seg mer med alderen). Det er forskjellig fokus på forskjellige raser, og derfor er det helt håpløst å sammenligne.

"Når man ser de er i ferd med å løfte seg". Ja det er nå så, men det er engang slik at en DS med ører i hytt og pine alltid vil bli trukket for det, i og med at det står presisert hvordan de skal henge.

Altså, det som er vanlig på DS er at dersom man ser at ørene begynner å løfte seg under tannfellingen så taper man til tannfellingen er over for å holde de slik de opprinnelig er - at de ikke skal endre seg. Det er heller ikke noe poeng at det skal tapes stramt, det skal være god klaring mellom tape og hals. Hunden kan bevege ørene helt naturlig, men de får da ikke muligheten til å reise seg.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> For at det ikke skal endres.

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script> Men nå lar man jo tapen sitte på til den løsner av seg selv, før man setter på ny. Da faller jo det argumentet bort. Dermed kan man jo også snu på¨det og si at det er jo ikke noen ulempe for hunden med tape noen uker heller. Ikke er det snakk om å endre noe heller, men å beholde utgangspunktet hunden har.

Altså - det er ikke regnet som juks i henhold til regelverket. Hunden plages ikke av det. Man tar hensyn til det i avl (på min rase i alle fall). Hva er da egentlig problemet?

@maysofie med utgangspunkt i min rase som skal ha hengende ører ville jeg ikke tapet i det hele tatt, siden så stående ører i så ung alder aldri ville gitt korrekte, hengende ører. Stående kan jeg ikke uttale meg om

Til å være imot raseavl og utstilling er du forbausende opptatt av konformitet. Er raseentusiasters fokus egentlig noe annet enn det du selv forfekter, annet enn at de ikke nødvendigvis er enig med deg om det optimale?

Jeg mentaltester hundene mine jeg, og jeg er helt enig i at flere burde gjøre det. Derfor betaler jeg også for mentaltesting av valpene jeg har solgt. Men ørene deres har ingenting med det og gjøre. Nå har jeg ikke noe øreproblem på mine, og såvidt jeg vet har alle valpene korrekte ører, men jeg ville ikke hatt noe problem med å bruke tape for å holde dem på plass under tannfellingen.

Men hva med alle de rasene som ikke har bruksfokus?

Enkelte raser blir fremdeles ørekupert i mange land, og derfor kan det dukke opp diverse artigheter nedover i linjene.Men man kan ikke tape dårlige ører til å bli bra (ikke på min rase i alle fall), man kan bare holde et godt utgangspunkt på plass. Så lenge det ikke er til plage for hunden så ser jeg ingen grunn til å innsnevre genpoolen med å utelukke hunder med litt hardere brusk i ørene fra avl.

Regelverket sier følgende: "Det er ikke tillatt å fremføre hund til bedømmelse som har gjennomgått inngrep i den hensikt å forbedre eksteriør (utseende, bygning) og/eller prestasjon. Eksempler på slike inngrep er tannregulering, tatovering av kosmetisk årsak som endring av snutefarge eller annen pigmentering, kosmetisk kirurgi eller kirurgisk korrigering av feilplasserte testikler, inkludert testikkelimplantater." Slik jeg ser det så er dermed ikke taping i strid med regelverket.

Nettopp, og det er jo også varierende hvilke midler som ligger til rådighet, noe som kan gi forskjeller også innenfor et universitet.