xxx12345

Hvor er det?

Om du selv ikke vil spare på skoene så gi dem heller til noen som ikke har sko enn å kaste dem i alle fall

Tja, du kommer jo med påstander som du ikke underbygger. At hunder blir stramme i uttrykket når de blir intense har ikke nødvendigvis noen sammenheng med testosteronnivå, aggresjon eller dominans og gjøre. I tillegg til at du snakker om rasestandarder hvor samkjønnsaggresjon er greit uten at du kan vise til noen som har det når det blir etterspurt.

Men i hvilke rasestandarder står det at hunden skal være samkjønnsaggressiv?

Bare å konkurrere så mye du vil det. Rosetter og opprykk får du også - bare ikke titler.

Ikke så lenge oppdretterne sitter på hver sin tue og avler første og andregenerasjonshunder uten å ha noe som helst annet formål å tjene penger på det.

Tidlig ute du

NKKs formålsparagraf: Å arbeide for riktig behandling av hunder og å påse at aktiviteter med hund blir drevet i verdige former Bidra til å fremme utviklingen av de enkelte hunderaser, av fysisk og psykisk sunne hunder, av typeriktige, funksjonelle og sosialt veltilpassede hunder Legge muligheter og forhold til rette for aktiviteter med hund innenfor et samfunnsmessig ansvarlig hundehold Ivareta medlemmenes kynologiske interesser innenfor gjeldende lov- og regelverk Være sentralt talerør overfor myndigheter, allmennhet, media mv Være ledende organisasjon for samarbeidende klubber og forbund Drive opplysningsvirksomhet og samfunnsnyttig arbeid av kynologisk art Så det er tilpasset endel, men det er fremdeles raseklubbene som står bak i all hovedsak. NHL gjør i prinsippet det samme som NKK, men i en helt annen skala.

Det er jo et temmelig utopisk scenario, og derfor er det helt håpløst å bruke som argument i en debatt for å endre eventuelle regler.

Ferdig med hjemmeeksamensoppgave nr 2 av 2 Og oppmeldt til alle emnene til høsten Så nå er det bare å krysse fingrene for at SPSS vil være venner med meg i sommer...

Start Norsk Hundeklubb da vel - åpent for alle, registrer alle, arranger konkurranser og utstillinger for alle, lag stambok til alle. Det er det raseklubbene har gjort, og NKK er et produkt av det. Raseklubbenes organisasjon. Dere kan da ikke forvente at de jobber for blandingshundene på lik linje og gir dem like vilkår? Helt ærlig?

Prøvd dette? http://uit.no/Content/103323/sidenummerering_i_word.pdf https://support.office.com/nb-no/article/Legge-til-eller-fjerne-topptekster-bunntekster-og-sidetall-fc409c12-0149-47fc-b838-ca103e13fc45#__migbm_5

Nei, NM er forbehold renrasede og stambokførte hunder, siden NKKs formålsparagraf jo er å jobbe for renrasede hunder.

Blandinger kan konkurrere i de fleste hundesporter, men de kan ikke representere landslaget fordi deltagelse på VM og slikt er underlagt reglene i FCI. NM er vel uttak til landslag og da må det vel følge de samme reglene der. Og hvorfor er det kulere om en blanding blir norgesmester enn om det er en renraset hund?

Vet du Joachim, hverken @2ne eller jeg har noe i mot et register eller innføringen av det, og det er helt uproblematisk for oss da vi chipper både egne hunder og valpene. Det vi har stilt spørsmål om som ingen har noe godt svar på er hvordan man skal håndheve det i praksis.

I tillegg til å gå rundt med chipleser og sjekke alle hundene ja. Det er jo enkelt det

Det var vel foreslått her at det var de tre stillingene i den nyopprettede enheten ved Politiet som måtte ha noe å gjøre...

At det ikke er praktisk gjennomførbart å gjennomføre et krav? Hvem skal føre oversikt over om fru Hansen har et kull på duddelen sin? Hvilke ressurser skal myndighetene bruke av for å finne ut om veskehunden ti Bitten er chippet?

NKK er underlagt regelverket i FCI når det gjelder championater og landslag.

Å få registrert alle sykdommer og dødsårsaker på hundene i DW hadde selvfølgelig vært supert, men det er dessverre vanskelig å få gjennomført i praksis av forskjellige årsaker. En dødsårsak må i mange tilfeller stadfestes av obduksjon da hunder ikke alltid avlives av en veterinær, og her kommer også et økonomisk spørsmålet inn. Dette gjør det svært vanskelig å få gode data på plass. For man kan ikke kreve av en hundeeier at dette gjennomføres, og det dekkes ikke alltid av forsikringen. Sykdommer kan gjøres i langt større grad, men det legger mer byråkrati på veterinær. Dette vil sannsynligvis igjen være med på å fordyre veterinærbesøket.

At alt av kritikker og resultatskjema skal ligge tilgjengelig på nett hadde vært fint, men det er for kostbart og krevende å få gjennomført i praksis. Det siste du nevner har vært ønsket av mange, men det er noen skjær i sjøen for at det skal være gjennomførbart.

Sorry, men jeg skjønner virkelig ikke greia jeg. Hvorfor er det interessant med "en slags stambok" på blandingshunder? Og når det gjelder prøveresultater på rasehunder må vi også klikke her og der

Hvorfor skal man være interessert i en stamboktittel når man ikke har stambok? Dokumentasjon har man jo i form av kritikkskjema og resultatlister.

Men de kan jo konkurrere, og dermed kan man jo dokumentere (med noen unntak).

Hvorfor er egentlig titler fra en organisasjon man misliker interessant?