Elisabeth00

Hun hadde faktisk ingen av delene, ikke noen infeksjon noen steder. Det hun hadde var store cyster på eggstokkene som gir hormonforstyrrelser og forlenget blødning. Den type blødning ser ofte anderledes ut, og lukter pøkk pga bakterier... De anbefalte kastrering, siden det ikke går vekk av seg selv, og hun tydelig er plaget av hormonforstyrrelsen. Dessuten har hun også veldig forhøyet sjans for å få livmorsbetennelse nå, nesten helt sikkert at hun ville fått det fikk jeg beskjed om. Hun bør kastreres innen en uke sånn med tanke på eventuell livmorbetennelsen. Så dersom forsikringen dekker det skal hun kastreres allerede på fredag Så vet ikke om det var bedre eller verre enn det jeg håpet på jeg. Lavere risiko å kastrere når det ikke er infeksjon i livmoren da, det er jo positivt i det minste.

Garantert ikke, kommer fra tutten. Tusen takk, håper bare det er i skjeden betennelsen sitter og ikke livmoren. Får se i morgen, men har et lite håp siden hun er såpass ung Det har forøvrig kommet mer blod i utfloden i løpet av dagen, men lukten er helt lik enda. Hun er litt dårlig i magen nå også. Ingen endring i formen ellers.

Penny, aka bowlingkjeglen har bursadag i dag, 3 år. Dagen er feiret med mat og ro, siden hun trolig har livmorbetennelse. Kjøpte take-away i dag, og hun var meget fornøyd når hun fikk sitte i baksetet og spise pommes frites med oss, fremfor å ligge i buret Og her i sitt rette element Jeg har ledd alt for mye av dette bildet i dag..

@Rimfrosthuldra Ja, jeg har også hørt det om syntetisk for, så jeg er litt redd for at det er det som er grunnen, selv om jeg hadde håpet den skulle tåle mer enn 3 sesonger før foret begynte å takke for seg. Spesielt irriterende når absolutt alt annet på jakken ser helt nytt ut, og det kan jeg nesten ikke skjønne så mye jeg har brukt den, hundelabber som har skrapet den, osv. Men Fjellräven virket veldig overrasket over problemstillingen, så jeg vet ikke. Kanskje folk vanligvis bytter ut jakker før Kan oppdatere her inne om jeg merker noe forskjell etter impregnering, og ikke minst om jeg får noe mer svar av Fjellreven. Til sammenligning med bergans dunjakke (den varianten som "alle" hadde en periode), så er Nuuk parkasen hundre ganger varmere. I minus 20 må jeg har lag under, men mye mindre enn da jeg brukte dunjakken fra bergans. Jakken holder (eller gjorde i alle fall det) meg varm i minus 10, med vintersko, votter, lue og ellers vanlige klær. Som turjakke opplever jeg den for varm, så da bruker jeg heller tynnere jakke og lag jeg kan variere med. Bruker den mye på rusletur da At Nuuk skal være mindre varm enn Barents virker veldig merkelig, og er ikke det som er ment fra produsentens side i alle fall: "Nuuk Parka: Et perfekt vinterplagg i vekslende vær, ... , også ved virkelig lave temperaturer." "Barents Parka har mindre isolering enn våre varmeste vinterjakker, slik at den kan brukes også når temperaturen ligger rundt null."

Jeg har Fjellräven Nuuk, den er på sin 4 sesong nå. Jeg har brukt den svært mye, i varierende miljø. De første sesongene hold den meg varm hele tiden og den var også vann og vindtett. Faktisk første plagget jeg har hatt som har holdt meg varm når jeg har stått i ro lenge i kaldt vintervær, så jeg har virkelig elsket den jakken. Men, på slutten av 3 sesong merket jeg at den ikke var spesielt vanntett lenger. Har begynt å bruke den igjen denne sesongen og merker det samme, i tillegg føler jeg at den ikke holder meg like varm lengre. Den er fremdeles varm, men jeg merker en forskjell i forhold til hvor varm den var tidligere, virker som at fyllet har blitt tynnere på en måte. Jeg er i dialog med Fjellräven angående dette, de hadde ikke hatt noen ligende tilbakemeldinger på det før, så jeg er spent på hva jeg får til svar. Jeg har aldri impregnert jakken, så jeg skal gjøre dette nå og se om det bedrer situasjonen. Uansett forventer jeg at en såpass dyr jakke skal holde lenger enn 3 sesonger. Alt av stoff på jakken ser helt nytt ut, så ingen synlig slitasje på den. Nuuk har syntetisk for, mens Kyla har gåsedun og fjær.

Penny er i alle fall ikke noe slappere nå enn hun var tidligere, så ingen forverring i formen heldigvis. Har god matlyst også, men jeg tror hun måtte vært døende for at matlysten skulle blitt påvirket altså.

Er det noe galt med Sinsen? Er der vi har fått time for mulig operasjon i morgen, men om de ikke er flinke benytter vi heller et annet sted. Visste heller ikke at det var flere vakter, trodde det var en felles vakt som i Bergen. Hvilken vakt kan anbefales? Tempen er 38.6 så ikke urovekkende i alle fall. Min søster kjente at hun hadde noe forstørret livmor, men ikke mer enn at det kunne være resultat av løpetiden i seg selv. Ingenting som tydet på at det ikke skulle gå greit å vente til i morgen tidlig. Får fortsette å følge med.

Drar til min søster nå, hun har termometer, så da får vi fulgt med på temperaturen resten av dagen. Hun er også utdannet veterinær (men jobber som forsker), så hun skal kjenne litt på Penny også. Om min søster er enig i at det er greit å vente etter at hun har sett Penny, så tror jeg at jeg klarer å puste litt mer ut. Vi har tatt på henne en genser, men det er kanskje overkill... Hater å ha sykt dyr. Jeg syns hun virker litt dehydrert (løs i nakkeskinnet), men jeg leter sikkert bare etter tegn nå. Hun drikker normalt kun dersom hun har vært fysisk aktiv (får råfor, så det er jo mye vann i det). Så lurer på om jeg skal tilby henne middagen nå slik at hun får i seg væske i alle fall. Hun vil ikke ha vann. EDIT: Gav henne mat nå. EDIT 2: Og hun stjal et rundstykke nå i samme slengen, så hun er fremdeles seg selv

Det var kun en på vakt, og de trengte tre til operasjon var grunnen vi fikk oppgitt. Jeg bare reagerte på at de ikke har mulighet til å operere i helg, og så trodde jeg egentlig åpen betennelse kunne behandles med antibiotika. De virket veldig flinke over telefon da, så får bare stole på at de har rett når de sier vi kan vente til i morgen. Fått samme beskjed av to uavhengige veterinærer nå. Kunne bruke truse på henne også sa veterinær. Og fikk beskjed om å holde henne varm. Hun er slapp, definitivt. Ikke ekstremt slapp, hun spiser og hang ikke etter i båndet på tur, ikke dårlig i magen. Hun la seg direkte til å sove når hun kom inn, fremfor å ta sine vanlige runder først for å lete etter mat først. Tusler litt rundt nå da, vil ha kos. Så hun er litt slapp, men ikke veldig påfallende. Skal se om jeg får fikset et termometer, men om de ikke har mulighet til å ta henne inn før i morgen vil det ikke gjøre noe fra eller til uansett. Om hun får feber, hva må gjøres da? Er det hast med veterinær da?

Livmorbetennelse mest sannsynlig, noen som hadde giddet å sjekke denne tråden?

Jeg syns hun virker slapp. De hadde ikke mulighet til å ta henne inn på veterinærvakta i dag, er ikke det litt rart? Hun har fått time til i morgen tidlig. Da skal de beholde henne til klokken 15, gi henne noe kontrastvæske (kjæresten som snakket med dem på telefonen), og så vurdere om hun trenger operasjon. Er dette normalt behandlingsforløp? Sinsen dyreklinikk hun har fått time hos.

Begge deler må behandles eller? Vet i alle fall at ikke livmorbetennelse forsvinner av seg selv. Håper det er en skjedebetennelse. Noe er det garantert, for den lukten... Har snakket med veternær som sa at vi kunne vente til i morgen, så lenge hun ikke viste tegn til sykdom. Men at vi måtte ta kontakt igjen dersom hunden ble slapp/økt drikkelyst/redusert matlyst. Vi får dessverre ikke målt temp, klare å kaste termometeret for noen uker siden. Eneste vi merker er at hun vasker seg mye. Hun gidder såvidt det er å vaske seg når hun har løpetid, så vaskingen er noe nytt nå. Regner med vi ikke bør bruke truse på henne nå? Har gått uten siden vi oppdaget utfloden. Skal ut på tur nå, så blir lettere å vurdere formen hennes da vil jeg tro.

Har disse tilstandene noen tydlige forskjeller når det gjelder symptomer? Tispe 3 år (i dag, gratulerer med dagen liksom ). 3-4 uker siden løpetid startet, omtrent sluttet å blø. I natt oppdaget vi at hun har illeluktende, gråbrun utflod. "Seig/glinsende" i konsistens sammenlignet med vanlig løpetidsblod. Hun virker normal ellers. Lukter virkelig, så kan ikke ha hatt utfloden lenge. Hun lå på fanget/mellom oss hele lørdag kveld uten at vi merket noe lukt.

Uke 3-4 i løpetiden, var nesten sluttet å blø. Oppdaget nå illeluktende, gråbrunlig utflod. Fin i magen, drikker ikke mer enn vanlig, virker ikke varm (har ikke termometer atm). Lukter såpass mye at jeg syns det er rart vi ikke har merket det hele kvelden, hunden har ligget på fanget/inntill i sofaen. Dette er åpen livmorbetennelse eller?

Kan du ikke vente med dusjing og slike ting (som han nesten garantert kommer til å reagere på etter hva du har skrevet om han) til han har fått en sjans til å slå seg til ro i hjemmet? Du har hatt han siden onsdag, la han få tid på seg Samme gjelder maten, ville latt han slå seg til ro før du vurderer om han spiser for lite eller om han spiser nok. Ikke vits å gjøre mange endringer i starten. Han kan leve ganske lenge på godbiter og dentastix uten at det gjør noen skade, så ville ikke bekymret meg for det nå i denne overgangsperioden. Faste måltider fungerer bra for de aller fleste hunder, men mange fungerer bra på fri tilgang også. Om han er vant til å ha fri tilgang ville jeg bare latt han få det i starten. Ulempene med fri tilgang er overvekt hos matglade hunder, og at man har mindre kontroll på når hunden trenger å gå på do (kan gjøre det vanskeligere å do-trene hunden). Noen opplever også at hunden totalt sett faktisk spiser mindre når den har fri tilgang, fordi den aldri rekker å bli skikkelig sulten. Når det gjelder løftingen kan det godt være at han bare ikke turde å si i fra til dere i starten, og at han derfor tillot det da. Det er uansett (i de aller fleste tilfeller) unødvendig å løfte hunder, så dette er jo noe som er enkelt å unngå

Du ser også totalt forbi poenget mitt. Jeg er klar over at flere av eksemplene jeg kom med ikke er lov i Norge, men det er gode eksempler som klart og tydelig illustrerer feilaktigheten ved Krutsis påstand. At dyr som mistrives er dårlig butikk stemmer ikke, det er en feiloppfatning. Med mindre man da mener at tvangsforing, tradisjonellt kyllinghold eller et av de andre eksemplene jeg kom med ikke fører til mistrivsel hos dyr.

Jeg har tilbakevist gyldigheten av din påstand om at "dyr som mistrives er dårlig butikk.. ". Det er et flust av eksempler innenfor mat og pelsproduksjon på at dette ikke stemmer, jeg har tatt for meg noen av dem. Interessant at du bruker kyr som eksempel. Over 50% av melkebønder i Norge i dag driver med båsfjøs. Av dyrevevelferdsgrunner er det kommet krav om løsdrift for alle melkekyr fra 2024, med muligheter for nasjonale unntak for ”små besetninger”. Det er altså uttalt enighet om at løsdrift gir større muligheter for god dyrevelferd enn båsfjøs. Fra 2024 stilles det for alle besetninger i båsfjøs krav om en beitetid på minst 12 eller 16 uker (avhengig av geografisk beliggenhet), det vil altså si mellom 23-30% av året. http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/produksjonsdyr/storfe/rapport_om_dyrevelferdstiltak_i_storfeholdet.7471 Denne artikkelen tar også for seg vanlige problemer hos kyr, og tallene er skremmende høye, og er altså et godt eksempel på at det skal mye til før dyr viser at de lider: "En stadig økende andel av norske melkekyr blir registrert med minst èn klauvlidelse, er halte eller har avvikende klauvform. Studien viste at 48 prosent av kyr på bås og 72 prosent av kyr i løsdrift hadde merknader på klauvhelse. Kyr har generelt høg smerteterskel og kan ha ulike lidelser uten å vise ytre tegn til smerte. Klauvproblemene oppstår ofte lenge før kua viser tydelig tegn til halthet eller begynner å krumme ryggen. En studie av 633 kyr i 14 norske besetninger presentert i Buskap nr 4-2014 bekrefter dette. Studien påviste blant annet mild hudbetennelse hos 42 prosent av kyrne, mens hornforråtnelse blei påvist hos 30 prosent av kyrne. Alle kyrne som var med i studien blei vurdert i forhold til halthet. Til tross for så hyppige funn av mild hudbetennelse og hornforråtnelse, var det bare 3 prosent av kyrne som blei vurdert som halte." http://www.bondevennen.no/halter-dine-kyr/ Debio skriver her at den største trusselen mot god dyrevelferd er kravet om billigere mat (som er et av punktene jeg har nevnt i alle mine innlegg) http://www.debio.no/text-1014--nei-alle-oekologiske-dyr-staar-ikke-fastlenket-paa-baasen Du overser totalt poenget mitt... Vi driver heller ikke med tvangsmating av gjess i Norge. Men det er likevel gode eksempler på at Krustis påstand om at dyr som mistrives er dårlig butikk ikke stemmer. Min tilknytning til Norsk landbruk er fullstendig urelevant, det ligger enorme mengder faglitteratur tilgjengelig om emnet på nettet (kan anbefale "ku-kalv" prosjektet til Vonne Lund eller rapporten på veterinærinstituttets sider om dyrevelferdstiltak i storfehold) og hele lovverket ligger åpent. Det å ugyldiggjøre andres meninger utelukkende på grunn av at de ikke er i direkte tilknytning til det aktuelle emnet er en vanvittig skummel holdning. Meningene mine er basert på dokumentert litteratur, faglitteratur og det Norske lovverk, de er ikke basert på enkelthendelser eller min personlige tilknytning til Norsk landbruk. Det er også interessant at du ser på meningene mine som fryktelig sterke, som om det er noe negativt eller som om de ikke har rot i virkelighet. Tvert om har jeg hele tiden vært klar på at dyrevelferd er et etisk spørsmål, og at det derfor også er forskjellige meninger rundt hva som er god dyrevelferd. Hvor jeg trekker grensen for god dyrevelferd er altså min egen mening, som jeg har dannet på bakgrunn av faglitteratur om emnene biologi og etikk. De andre punktene jeg har skrevet om er ikke noe særlig å diskutere, her har jeg vist til kilder som bekrefter det jeg skriver, så det eneste en kan være uenige om her inne er hvor grensen for god dyrevelferd går. Når det er sakt så har jeg familie på landet, deriblant bønder. Så ja, jeg har vært en del rundt om i forskjellige fjøs (både ku og sau). Får jeg lov til å komme med mine faglitteraturbaserte meninger da? Eller må jeg selv være bonde for å få lov til å uttale meg? Hvor nær tilknytning til Norsk landbruk må en ha for å få lov til å ha "sterke meninger"?

Det skal ekstremt mye til før dyr slutter å spise eller reprodusere seg, så den påstanden holder ikke vann. Kyllingproduksjonen er et glimrende eksempel på at dyr som mistrives ikke nødvendigvis er dårlig butikk. Griser som lenkes fast er heller ingen dårlig butikk, og det er vel rimelig klart at dette ikke fører til trivsel hos grisen. Kyr som ikke viser tegn på smerte til tross for sykdom, tallene var skremmende høye i artikkelen jeg liknet til over. Tvangsforing av gjess som ikke er i stand til å bevege seg, god butikk det. Hold av rev og mink i knøttsmå bur, dårlig dyrevelferd, men god butikk. Eller bare puppy-mills for den saks skyld, til tross for avlsdyrenes leveforhold blir det blir produsert valper som bare det. Dette er bare noen eksempler som viser at påstanden om at dyr som mistrives ikke er god butikk ikke stemmer.

For det første svarer du ikke på spørsmålet mitt og for det andre så er hunden en domestisert dyreart. Interessant forøvrig at du her prøver å si at hunden, for god dyrevelferd, krever at den jakter og bor i flokk, mens du ikke ser noen problemer når det gjelder dyrevelferd og "den gjengse bonde". Hundens adferd har endret ganske kraftig i forhold til sitt opphav. Kuen har derimot ikke det: "Gjennom avl har vi endret utseendet på kua for å få en best mulig melkeprodusent. Men adferden til kua har endret seg lite i forhold til opphavet, uroksen Bos primigenius fra de asiatiske skogene. " http://nordnorge.nlr.no/%C3%B8koskolen/4-%C3%B8kologisk-storfehold/naturlig-adferd/ Økonomi og forbrukerkrav er kilden til problemet når det gjelder norske produksjonsdyr og dyrevelferd.

Kjipe betraktninger: Jeg ville tenkt meg om 14 ganger før du går til anskaffelse av katt dersom du er allergisk. Selv om noen katteallergikere opplever at allergien kan bedre seg etter en stund med katt i hus, så er det langt vanligere å oppleve at allergien øker. Den eneste risken din er heller ikke at du kan bli nødt til å finne nytt hjem til katten, du risikerer også å bli skikkelig syk. Allergi kan ligge på samme nivå lenge, men så plutselig over et kort tidsrom utvikle seg kraftig, slik at du i verste fall kan oppleve at allergien blir så sterk at du får problemer når du er på besøk hos andre med katt. Jeg har svært lyst på devon rex selv, men har konkludert med at det ikke er en risiko jeg er villig til å ta. Jeg har såpass mange venner med katt og katt er et såpass vanlig kjæledyr at det ville vært krise om jeg ikke tålte å besøke et hjem med katt uten å bli syk. Hilsen en som har utviklet astma i voksen alder fordi jeg ikke tok allergi på alvor.

Lurer også på om du virkelig mener det du skriver her? På hvilken måte går det ikke an å sørge for god dyrevelferd når det gjelder f.eks hund? På hvilken måte er det ikke mulig å få til god dyrevelferd også når det gjelder kylling, storfe og gris? Problemene oppstår først når økonomi og forbrukerkrav kommer inn i bildet.

Jeg har gjentatte ganger fortalt deg hvor du kan finne informasjonen. Du klarer å bruke hundesonen, da klarer du også å finne fram på lovdata eller hente fram uavhengig informasjon om dyrearter. Dyrevelferd er et etisk spørsmål, derfor er det også forskjellige meninger rundt hva som er god dyrevelferd. Om du lurer på noe mer spesifikt rundt dette anbefaler jeg deg å lese litt etikk eller moralfilosofi om emnet. Det er spesielt interessant å se hvordan dyrs rettigheter har forandret seg opp gjennom historien, og det er fremdeles i endring. Jeg syns også det er interessant at du har andre regler ovenfor deg selv enn det du har for andre. Hittil har du ikke gjort annet enn å trekke sympatikortet samt slå ned på det jeg har skrevet uten begrunnelse. De viktigste aspektene ved dyrevelferd kan beskrives ved disse tre dimensjonene, der god dyrevelferd krever at alle punktene er tilfredsstilt. Figuren er etter Vonne Lund: På veterinærinstituttets sider står det også en kort notis om dyrevelferd: http://www.vetinst.no/Temasider/Dyrevelferd Når det gjelder kyr så driver over 50% av melkebønder i Norge i dag med båsfjøs. Ku og kalv skilles også omtrent direkte etter fødsel. Dette er ikke god dyrevelferd, med mindre man mener at naturlig liv (f.eks naturlig sosial omgang med artsfrender) ikke er en forutsetning for god dyrevelferd. Fra 2024 stilles det for alle besetninger i båsfjøs krav om en beitetid på minst 12 eller 16 uker (avhengig av geografisk beliggenhet), det vil altså si mellom 23-30% av året. http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/produksjonsdyr/storfe/rapport_om_dyrevelferdstiltak_i_storfeholdet.7471 Denne artikkelen tar også for seg vanlige problemer hos kyr, og tallene er skremmende høye. http://www.bondevennen.no/halter-dine-kyr/ Debio skriver her at den største trusselen mot god dyrevelferd er kravet om billigere mat (som er et av punktene jeg har nevnt i alle mine innlegg) http://www.debio.no/text-1014--nei-alle-oekologiske-dyr-staar-ikke-fastlenket-paa-baasen

https://www.youtube.com/watch?v=ceS_jkKjIgo

Vi får bare være enige i om at vi har forskjellig mening når det gjelder hva som er god dyrevelferd. Jeg har ingen interesse i å diskutere etikk og moral noe videre med deg. Det er veldig mye god informasjon tilgjengelig om emnet om man bare er interessert. Start med å les uavhengig informasjon om de forskjellige dyreartene, og gå deretter gjennom lovverket angående hold av produksjonsdyr. Kombiner dette med det faktum at folk vil ha billig kjøtt, gjerne til hvert eneste måltid... Om du likevel velger å stikke hodet i sanden og nekte å anerkjenne problemene innenfor norsk landbruk er det ikke mye jeg kan gjøre for å endre dette. Det er ikke mulig å drive produksjon av kjøtt på en måte som tilfredsstiller krav til god dyrevelferd og samtidig tilfredsstiller folks krav til pris og mengde. Bøndene vil (naturligvis) drive lønnsomt, og da er det dyrene som må betale. Jeg gjentar: Det er fantastisk at mennesker etterspør kjøtt og egg fra dyr som har levd under bedre forhold og det er helt hårreisende at dette i det hele tatt skal bli møtt med kritikk...

Fordi det ikke er lønnsomt. Folk gidder ikke å betale for det, enkelt og greit. Sammenlign gjerne lovverket for hold av produksjonsdyr med hvordan de respektive dyrenes levesett egentlig er, om en klarer å åpne øynene litt ser en raskt at noe skurrer. Man trenger ikke kjøtt hver bidige dag, til omtrent hvert eneste måltid, men det er det folket likevel forventer. Slutt å spis kjøtt hver eneste dag, til hvert eneste måltid. Kjøp kjøtt og egg fra dyr som har hatt bedre levevilkår enn hva det gjennomsnittlige produksjonsdyret har hatt, selv om det kjøttet er dyrere. Viltkjøtt er også et godt alternativ.