Emilie

Jeg skrev ikke noe om bedre/verre eller verdi. Jeg synes det bare det er påfallende hvordan våre følelsesevner skal være så mye mer omfattende enn hos dyrene.

Jeg veldig enig med deg, Marie. Uten at dette er mitt sterkeste fagfelt akkurat, men jeg synes det er påfallende hvor spesielle vi mennesker liksom skal være, sammelignet med dyrene. Hvordan vi skal skille oss så veldig ut, og hvor mye mer omfattende vår utvikling skal være, ift til alle andre skapninger.

Jepp, på hodeputen min til og med

Nei, ikke nødvendigvis, det var jeg derfor jeg skrev på siden av diskusjonen. Men hva er empati til for da? Det kan jo ha noe med vårt overlevelsesinstinkt å gjøre - kan det ikke?

Altså, da vil jeg bare tilføye noe, sånn på siden av diskusjonen, men (pokkern at jeg ikke husker kilden, men jeg leste det i "Cesars regler" i hvert fall, hvor det sto en pålitelig kildehenvisning) hunder kan faktisk gjenkjenne og lese ansiktsuttrykk hos mennesker bedre enn sjimpanser. Vet ikke om det er relevant for denne diskusjonen, men synes det var ganske interessant.

Nå er jeg grunnleggende uenig med mange av Løbergs synspunkter og hennes stigmatisering av hundeeiere som ikke bruker de samme metodene som henne. Edit: også lurer jeg også litt på hvilke ressurser den "dominante" hunden jeg beskrev, forsvarte, da han valgte å legge en annen hund i bakken og holde den der?

Altså for mange år siden mente man at hunder ikke kunne tenke heller. Jeg tror, jeg sier jeg tror, at hunder utvikler empati i en viss grad, men kan nok ikke sette seg inn i en annens sitasjon slik som vi kan.

Empati kommer ikke av seg selv, det må delvis læres det også, emosjoner læres.

Jeg har fortsatt ikke sagt noe om hvem sin feil det var jeg. Ta deg tebrød du, ser ut som du kan trenge det.

Ja, og det er mange måter å formidle sine synspunkter på.

Det ER ironisk. Hvis slike flekker er så fæle så er det jo bare å la være å gå dit? Endelig kommer man liksom opp med et friområde og da er det bare sutring over alt som er galt med det! Bortskjemt-tendenser vil jeg kalle det. Føler det er rimelig meningsløst å klage over ting som KAN skje osv.

Ok, men hvorfor sier du da, at ikke hunder legger hverandre i bakken grunnet dominans? For det du gjør nå er nemlig bare å legge litt andre ord på situasjonen enn det jeg ville velge å bruke.

Nei. Jeg har ikke sagt at hans oppfatning er feil, jeg SPURTE om vedkommende egentlig burde få ha sin oppfatning av rasen, HVIS denne oppfatningen er grunnleggende feil? Vet du hva? Jeg har lest, men det er faktisk ikke så lett å forstå alt du skriver, hva du mener eller egentlig vil frem til.

Soji! Selv om det inntrykket er feilaktig? Ikke vet jeg helt om det høres ut som om schæfer er en passende rase for vedkommende.

Ja, men det hjelper veldig lite å jobbe med statestikk hvis man ikke vet hva en MH er, til å begynne med. Edit: nei, vet du, det hjelper lite å si at du ikke har peiling på schæferhund når du i samme åndedrett rekker å hevde at bruksavlede hunder av rasen krever alvorlig mye mer enn den showavlede. Og det var det du som sa, ikke den ressursvake vennen din, som leste veldig mye om schæferhunden og som jobbet med statestikk.

Høres ut som en pålitelig kilde. Jada, der fikk jeg jo bekreftet mine mistanker om at du helt tydelig ikke vet hva du snakker om når det kommer til den spesifikke rasen DU startet en tråd om.

Åh, jeg har en forkjærlighet for gamle hunder jeg

Og du mener at slike kull finnes/finnes ikke i Norden? Whaaat?! Du kødder nå, sant?

Det er helt riktig ja. Det er viktig (eller viktig og viktig da, men) å ikke forveksle brunrotten (Rattus Norvegicus) som er den arten som holdes som kjæledyr, med svartrotten (Rattus Rattus). Selv om mange av de tamme rottene er svarte

Hehe, jeg må ødelegge den rosenrøde teorien her. Jeg har nemlig opplevd frekk og freidig utfordrer bli lagt i bakken. Bikkjen som la seg på ham gjorde ham ingen ting, frem til motparten prøvde å vri seg løs. Bikkjene lå der til den som lå under ikke lenger lå i spenn, men slappet av. Etter det har de to hannhundene gått godt sammen, men det er helt klart hvem som er øverst i rang, selv om det ikke er noen greie mellom dem i dag over hode. Jeg tror det er viktig å ha et veldig åpent sinn, når man driver med hund.

Ok, hvem er det som egentlig leverer hele kull rett til forsvar/politi? På verdensbasis? Og hva gjør disse hundene til kvalitetshunder? Å anbefale hele kull til forsvaret/politi har jeg derimot hørt om - i Norge. Jeg kan dog strekke meg til å si at jeg har misforstått Pekejegers meget krokete formulering.

Det der høres ut som ren synsing, i beste fall. Har vedkommende studert linjer og MH-statestikker? Og for å være helt ærlig, så høres det ikke ut som om vedkommende har snøring. Og hva så? Hvem har sagt noe om hyperaktivitet? O.M.G. Det er bare bullshit. Det som derimot kan stemme er at oppdrettere av bruksavlede schæferhunder gjerne krever mer av VALPEKJØPERNE sine. Eh...en showschæfer er IKKE det samme som en showlabbis. Du vet kanskje heller ikke at det er en del krav til mentalitet og bruksegenskaper hos schæferhunder som avlskåres, også de av utstillingstype? Noe som gjør at det er en viss porsjon med guts i de kullene som produseres, uten å si at det er synonymt med gode kull. *Sukk*

Det er da uansett ganske unormalt å levere hele kull til tjeneste sånn uten videre? Det handler ikke bare om hvor gode valpene er, men også om det er et behov og/eller førere/trenere til disse innen politi/militærtjeneste. Den der vennen din, Pekejeger, kan neppe ha lest så veldig mye. Det at vedkommende påstår at det ikke finnes gode hunder i Norge/Skandinavia er en veldig sterkt indikator på nettopp det. Og sånn at det er sagt, en god bruksschæfer er ikke en hyperaktiv gærning av en hund som er vanskelig å kontrollere. De jeg kjenner, av meget heftige linjer, er faktisk vanlige familiehunder, når de ikke trenes. Og ja, de trenes, men prosentvis så er de stort sett vanlige, velfungerende hunder for det meste av tiden - slik en GOD, brukandes schæferhund skal være, enten den er skrå eller grå. Og for å understreke det, en bananschæfer kan (og bør) være like aktiv og "krevende" som en bruksschæfer, det er bare det at dens egenskaper og drifter ofte ikke er godt fordelt og balansert sammenlignet med en bruksavlet hund.

Åh, så hissig da. Du ser ikke at det du skriver ikke er noe bedre, siden du nå tillegger MEG noe, som for eksempel at jeg liksom skal ha lagt skylden på fyren, i og med at jeg lurte på hvorfor han "kneket" seg inntil bikkjen? Tror du er like forutinntatt som meg, jeg. Vet og vet. Jeg er fordomsfull