Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Sår på ballene

Recommended Posts

Hei

Jeg har en Finsk lapphund gutt på snart 4 år som jeg sliter veldig med gjentatte sår på ballene helst på alle årstider utenom sommer. 

Jeg har dratt til vet hver gang og hver gang fått beskjed om at det mest sansynlig vis er en rift han har sleiket opp, fikk med sårsalve og smertestillende som jo har hjulpet der og da, men det kommer stadig tilbake.

Jeg begynner å lure på om det er noe annet som er problemet og har egentlig tenkt i de baner at det beste muligens ville vært en kastraksjon så han slipper dette mer. Er vondt å se han har så vondt :(

Men før jeg foreslår dette til dyrlegen så lurer jeg på om det er noen her som har vært borti eller hørt om noe lignende før?

Edited by Lappisen
La til noe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvordan ser det ut da? Føler du at det er logisk at det er en rift? Eller kan det være noe hudproblem kanskje? Isåfall kan det jo være dere trenger en annen behandling rett og slett. Kanskje nyttig å ta en skrapeprøve i området eller noe. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er somregel åpent sår eller rue og nei, føler ikke selv det er logisk at det er rift. Noe jeg også har fortalt dyrlegen.

Men takk for tips om skrapeprøve. 

Skal få tatt en tur til mandag og forlange at det blir sett mer alvorlig på. Må nok da desverre i narkose for har vært så mange ganger nå at jeg ikke får lov til å se lenger

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Ikke akkurat en finn annonse, men noen som ønsker en «znudel» eller?😂
    • Det er dessverre vanskelig å finne god statistikk på området, og den som er blir ofte misbrukt. Da ender man opp med tolkninger og myter som at golden retriever biter mest og pitbull er kosebamser. Eller at rase ikke betyr noen ting. I mangel av god statistikk og ingen statistikk (meg bekjent) som tar høyde for eier-faktoren, så får man i tillegg bruke annen kunnskap og logikk. Annen kunnskap kan feks være dette med at form og funksjon rent genetisk (i alle fall epigenetisk) henger sammen. Det var postet en artikkel om dette her på forumet for et år eller to siden, men jeg finner den ikke igjen. Logikk er jo enkle ting som skadepotensial i en stor, sterk hund sammenlignet med en dvergpuddel. Basert på alt dette så er det vel relativt få som mener rase ikke er en betydelig komponent. Unntaket er vel en del forkjempere for enkelte raser. Jeg fant en oppsummering av en del forskning på området her. Jeg påstår på ingen måte at den er noen fasit, spesielt ikke for norske forhold, men det er interessant lesning. Blandt annet viser den til en bittstatistikk for USA fra 1982-2014 hvor pitbull klart "vinner" med over 3000 hendelser. Nummer to på lista (rottweiler) har drøye 500 og nummer 3 (schæfer) drøye. Det er så enorme forskjeller at det vanskelig kan avskrives som tilfeldigheter. Over halvparten av hendelser mot mennesker med dødelig utfall skyldes også hunder identifisert som pitbull (identifisert som, men kan ha vært lignende raser eller blandinger - men pitbull er ikke egentlig en rase uansett, så det blir litt semantikk). Samtidig viser de til en anerkjent studie som sier at pitbull er blant de minst aggressive rasene, så bildet er ganske komplekst. Man kan vel imidlertid lure på hvilke pitbulleiere som velger å la hunden sin testes for aggresjon...   
    • oftest er det familiehunder er mitt inntrykk og det forsterkes ved å lese statistikken fra USA.  men det er også hendelser der hunder på kjetting/i går har drept eller skadet mennesker. Dessverre. 
    • Er det noen som har noen bilder fra pakkinga av hundebur ol. før utstillinga? 
    • Ja, det er ihvertfall ofte en gjenganger, er mitt inntrykk, at det enten er en flokk med hunder som angriper samlet eller hunder som står på kjetting/i hundegård. Det blir for enkelt å peke på én faktor, og si: "Aha, se her, ja. Disse fire rasene er blodtørstige og livsfarlige. Fordi, gener." Hadde det vært så enkelt så hadde man jo faktisk kunnet unngå alle alvorlige ulykker som involverte hund ved å forby visse raser. Jeg lander alltid på at det burde være langt lettere å forby hundehold for enkelte. I tillegg burde det være flere krav til hundeeiere og mer regulering av salg og kjøp av dyr. For det er ingen tvil om at ustabile, store hunder med uegna eiere kan være en dødelig kombinasjon.
  • Nylig opprettede emner

×