Gå til innhold
Hundesonen.no

Rottweiler,en vokter.


Ulvinne

Recommended Posts

Cane sier ifra når han hører folk utenfor og folk i trappa og det synes jeg er knall bra. Cane kan slippe folk inn men de kommer seg ikke ut igjen, vi fikk en som cane såvidt kjenner men som han ikke var helt trygg på da.

til og gå hjem til seg selv og hente cane. Han kom seg inn i leiligheten, cane sto stille og betraktet han men når han kalte inn cane for og få på han halsbåndet, nektet han og begynte og knurre.

Ikke F om han skulle ut derifra med en han ikke kjente.

Rottweilere er veeldig beskyttende og på vakt, hvertfall cane han er veldig beskyttende ovenfor oss 2, men det skjønner jeg siden han kommer fra der han kom og ting har blitt som de har blitt. er ikke noe annet en skryt til han :)

Men de ble vel brukt som penge innkrevere av tyskerene en gang i tia og ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg heller komme og framstå som noen ekspert, men jeg vil påstå (og håper da det stemmer) at jeg har fått med meg en god del rottweiler erfaringer ettersom jeg har vokst opp med rasen. Den første rottisen vår fikk pappa da han var singel og jobbet som vekter, derfor skulle han ha en hund han kunne ha med seg på jobb, som vakt hund. Det kan vi vel godt si at han fikk! Hunden var ekstremt flink og lydig mot pappa, men ingen andre. Han ble brukt som vakthund og ettersøkshund for storvilt. Det var alt han kunne brukes som, da pappa og mamma flyttet sammen og giftet seg, var han så ekstrem at han skilte dem i senga! Heldigvis var mamma tøff nok til å sette seg opp mot Romsais, som han het, og fikk sin respekt til slutt. Han var aldri en familie hund selv om vi da var to barn, men det fungerte. Han var en skarp rottweiler, slik han var laget! Hunden formes etter eierens ønsker!

Etterpå fikk vi en ny, Braute. Han var totalt motsatt i forhold til Romsais, den perfekte familie hund, ikke voktete eller noen ting, fant seg i alt fra alle i familien og alle fremmede, men han fungerte heller ikke til noe annet, da jeg vokste til prøvde jeg å gå blodspor med han med det var ingen drifter å hente hos han. Men for en kjekk hund! Igjen ble han formet som vi ville, og denne gangen var det en familie hund vi skulle ha, og det fikk vi!

Nå har vi Oscar på 2 år, han er den perfekte familiehund og finner seg i alt fra familie og venner, men han har litt mer at vakthund instinktet, men ALDRI noe aggressivt på noen måte. Han har også fått drifts instinktet, vi bor på gård og han henter fint både kyrne og hestene om han får beskjed om det. Igjen fikk vi/jeg hunden vi ville han, en flott familie hund, med motor. Jeg trener både lydighet, bruks og ettersøk på storvilt med han. Han er flott!

Min konklusjon er at du former hunden slik du vil ha den, derfor er det viktig å ha kunnskap før du skaffer deg hund. Vi har hatt 3 hannhunder av samme rase, men alle totalt forskjellige både i gemytt og motor. Alikevell har hele familien lært av disse hundene, og det er vi glad for :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er himmelvid forskjell på å varsle og bevåke en eiendom, det klassiske er jo at hunden reagerer med knurring når en fremed forlater huset enn når den kommer inn, men det er svært få hunder som vil angripe en utbryter\innbryter , så fremt hunden ikke er trent på det...mine hunder ville både sluppet inn og ut en inntrenger vel å merke om inntrengeren er litt hundevant eller har evnen til å overse hunden.

Det er svært mange som tror de har en hund som vil fysisk bevokte hus og eiendom, noe jeg har erfart slettes ikke stemmer. De flest hundene vil varsle men ikke mer enn det.

Og hunder som vokter og vil skille fam. medlemer er enten veldig usikre , eller så har innlæring slått feil. Normale, sosialiserte hunder skal bare ikke legge seg opp i hvem som sitter\ligger ved siden av hvem. Husk at alle politihundene er familiehunder som skal og må fungere i hjemmemiljø. Mao. hunder som knurrer mot familie medlemmer og andre besøkende er blitt feil behandlet av eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er himmelvid forskjell på å varsle og bevåke en eiendom, det klassiske er jo at hunden reagerer med knurring når en fremed forlater huset enn når den kommer inn, men det er svært få hunder som vil angripe en utbryter\innbryter , så fremt hunden ikke er trent på det...mine hunder ville både sluppet inn og ut en inntrenger vel å merke om inntrengeren er litt hundevant eller har evnen til å overse hunden.

Det er svært mange som tror de har en hund som vil fysisk bevokte hus og eiendom, noe jeg har erfart slettes ikke stemmer. De flest hundene vil varsle men ikke mer enn det.

Og hunder som vokter og vil skille fam. medlemer er enten veldig usikre , eller så har innlæring slått feil. Normale, sosialiserte hunder skal bare ikke legge seg opp i hvem som sitter\ligger ved siden av hvem. Husk at alle politihundene er familiehunder som skal og må fungere i hjemmemiljø. Mao. hunder som knurrer mot familie medlemmer og andre besøkende er blitt feil behandlet av eier.

Nå vet jeg ikke om dette var siktet til meg eller ikke, men jeg kan nå forklare det jeg mener om det ikke er kommet skikkelig fram.

Da pappa fikk Romsais var han alene og skulle ha en vakt hund til å ha med på jobb, som IKKE er politi, men vekter noe som er noe helt annet. Jeg sa også at, ja han skilte mamma og pappa i sengen til og begynne med, men ble satt på plass og inrettet seg etter det. Han var ikke feilbehandlet av eieren, opplært og oppfostret til å bli som han ble. Eierens feil, ja, men med "vilje".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om noen kunne forklare meg forskjellen mellom vakt og vokt? Hvis det er noen forskjell, da..

Og en hund som bjeffer når det kommer folk gjør ____ hva? En hund som knurrer når folk drar gjør ____ hva? Og en hund som ligger rolig og ikke bryr seg om ringeklokka og knapt gidder logre når det kommer besøk mangler ____ hva? Og disse egenskapene, eller mangel på sådanne, hva har det å si for bruksegenskapene hos en hund, når det gjelder spor, forsvarsarbeid eller lydighet? Altså; er det de sammen egenskapene som trengs/er foretrukket for å få en hund god innen den gitte sporten, eller varierer det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vekter hunder er vel for å beskytte fører, ved behov og ikke i hjemmemiljø og familie situasjoner. Slapper matfar av hjemme så skal jo hunden også gjøre det samme, så jeg mener det er fortsatt snakk om lydighet. Hadde i pensjon en pensjonert svensk vekterhund som var den kosebamsen hjemme, det eneste vi tok hensyn til var at jeg unngikk lekeslossing med mine barn , bare for å unngå at hunden skulle missforstå situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Lurer på om noen kunne forklare meg forskjellen mellom vakt og vokt? Hvis det er noen forskjell, da..

Og en hund som bjeffer når det kommer folk gjør ____ hva? En hund som knurrer når folk drar gjør ____ hva? Og en hund som ligger rolig og ikke bryr seg om ringeklokka og knapt gidder logre når det kommer besøk mangler ____ hva? Og disse egenskapene, eller mangel på sådanne, hva har det å si for bruksegenskapene hos en hund, når det gjelder spor, forsvarsarbeid eller lydighet? Altså; er det de sammen egenskapene som trengs/er foretrukket for å få en hund god innen den gitte sporten, eller varierer det?

Når det gjelder din lille historie som mangler punkter, så tror jeg ikke at jeg kan hjelpe deg med det for jeg er ikke tilhenger av uttrykket vokte eller vakt. Jeg liker bedre å definere forsvar i forhold til hva forsvaret er rettet mot.. Når det gjelder spor, lydighet og figurantarbeid regner jeg med at du sikter til RIK-sporten. Der er det i utgangspunktet hevrken nødvendig eller behov for forsvarsfunksjon i hunden. Noen ønsker litt forsvar i bevoktnings fasen for hundens kraft og utholdenhet. Men det er ikke nødvendig for poengenes del. Innen spor jobber vi med nøyaktighet og nysgjerrighet, lydighet dreier seg om samarbeid (flokk funksjon) og konsentrasjon. Så i utgangspunktet er forsvar ikke noe vi trenger å pille borti innen RIK-sporten ihvertfall.. Men andre har sikkert andre synspunkter og erfaringer enn meg.

Fikk du svar på det du lurte på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde i pensjon en pensjonert svensk vekterhund som var den kosebamsen hjemme, det eneste vi tok hensyn til var at jeg unngikk lekeslossing med mine barn , bare for å unngå at hunden skulle missforstå situasjonen.

Mine Boerboeler får daglig noen fighter med sin eier, av ulike grunner. Det viktigste handler nok om å lære hundene hvor hardt de kan bite, i tilfelle mine uberegnelige barn skulle finne på å fyre de opp i et ubevoktet øyeblikk.

Det paradoksale er at hvis min sønn på snart 5 år trer på seg Ninja Turtels/ Darth Vader/ Viking eller Ridder - kostymet, og skal denge og drepe gammlingen litt, i all vennskaplighet, så tar de forbanne hundene ALLTID hans parti :yawn:

Min eldste Boerboel er forøvrig alltid på lag med "de andre", slik at kommer det noen kjeltringer og skal ta meg, så ligger jeg meget dårlig ann :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder din lille historie som mangler punkter, så tror jeg ikke at jeg kan hjelpe deg med det for jeg er ikke tilhenger av uttrykket vokte eller vakt. Jeg liker bedre å definere forsvar i forhold til hva forsvaret er rettet mot.. Når det gjelder spor, lydighet og figurantarbeid regner jeg med at du sikter til RIK-sporten. Der er det i utgangspunktet hevrken nødvendig eller behov for forsvarsfunksjon i hunden. Noen ønsker litt forsvar i bevoktnings fasen for hundens kraft og utholdenhet. Men det er ikke nødvendig for poengenes del. Innen spor jobber vi med nøyaktighet og nysgjerrighet, lydighet dreier seg om samarbeid (flokk funksjon) og konsentrasjon. Så i utgangspunktet er forsvar ikke noe vi trenger å pille borti innen RIK-sporten ihvertfall.. Men andre har sikkert andre synspunkter og erfaringer enn meg.

Fikk du svar på det du lurte på?

Delvis svar. :yawn: Men jeg skjønte ikke hva du mente med at historien min ikke hadde punkter? :D Siktet forsåvidt ikke bare til RIK, men generelt spor og lydighet ellers også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Delvis svar. :yawn: Men jeg skjønte ikke hva du mente med at historien min ikke hadde punkter? :D Siktet forsåvidt ikke bare til RIK, men generelt spor og lydighet ellers også.

Jeg mente der du hadde laget streker for fyll inn det ordet som passer.. I all bruks og lydighetsarbeid uansett gren er det uønsket med forsvar av den enkle grunn, vi har ikke bruk for det, det er unødvendig. Det er ingen forskjell på spor og lydighet i RIK, NBF eller LP annet enn selve programmets utforming, man spiller på de samme funksjonskretsene i hunden.. Flokk, jakt og nysgjerrighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...