Gå til innhold
Hundesonen.no

Rottweiler,en vokter.


Ulvinne

Recommended Posts

Cane sier ifra når han hører folk utenfor og folk i trappa og det synes jeg er knall bra. Cane kan slippe folk inn men de kommer seg ikke ut igjen, vi fikk en som cane såvidt kjenner men som han ikke var helt trygg på da.

til og gå hjem til seg selv og hente cane. Han kom seg inn i leiligheten, cane sto stille og betraktet han men når han kalte inn cane for og få på han halsbåndet, nektet han og begynte og knurre.

Ikke F om han skulle ut derifra med en han ikke kjente.

Rottweilere er veeldig beskyttende og på vakt, hvertfall cane han er veldig beskyttende ovenfor oss 2, men det skjønner jeg siden han kommer fra der han kom og ting har blitt som de har blitt. er ikke noe annet en skryt til han :)

Men de ble vel brukt som penge innkrevere av tyskerene en gang i tia og ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg heller komme og framstå som noen ekspert, men jeg vil påstå (og håper da det stemmer) at jeg har fått med meg en god del rottweiler erfaringer ettersom jeg har vokst opp med rasen. Den første rottisen vår fikk pappa da han var singel og jobbet som vekter, derfor skulle han ha en hund han kunne ha med seg på jobb, som vakt hund. Det kan vi vel godt si at han fikk! Hunden var ekstremt flink og lydig mot pappa, men ingen andre. Han ble brukt som vakthund og ettersøkshund for storvilt. Det var alt han kunne brukes som, da pappa og mamma flyttet sammen og giftet seg, var han så ekstrem at han skilte dem i senga! Heldigvis var mamma tøff nok til å sette seg opp mot Romsais, som han het, og fikk sin respekt til slutt. Han var aldri en familie hund selv om vi da var to barn, men det fungerte. Han var en skarp rottweiler, slik han var laget! Hunden formes etter eierens ønsker!

Etterpå fikk vi en ny, Braute. Han var totalt motsatt i forhold til Romsais, den perfekte familie hund, ikke voktete eller noen ting, fant seg i alt fra alle i familien og alle fremmede, men han fungerte heller ikke til noe annet, da jeg vokste til prøvde jeg å gå blodspor med han med det var ingen drifter å hente hos han. Men for en kjekk hund! Igjen ble han formet som vi ville, og denne gangen var det en familie hund vi skulle ha, og det fikk vi!

Nå har vi Oscar på 2 år, han er den perfekte familiehund og finner seg i alt fra familie og venner, men han har litt mer at vakthund instinktet, men ALDRI noe aggressivt på noen måte. Han har også fått drifts instinktet, vi bor på gård og han henter fint både kyrne og hestene om han får beskjed om det. Igjen fikk vi/jeg hunden vi ville han, en flott familie hund, med motor. Jeg trener både lydighet, bruks og ettersøk på storvilt med han. Han er flott!

Min konklusjon er at du former hunden slik du vil ha den, derfor er det viktig å ha kunnskap før du skaffer deg hund. Vi har hatt 3 hannhunder av samme rase, men alle totalt forskjellige både i gemytt og motor. Alikevell har hele familien lært av disse hundene, og det er vi glad for :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er himmelvid forskjell på å varsle og bevåke en eiendom, det klassiske er jo at hunden reagerer med knurring når en fremed forlater huset enn når den kommer inn, men det er svært få hunder som vil angripe en utbryter\innbryter , så fremt hunden ikke er trent på det...mine hunder ville både sluppet inn og ut en inntrenger vel å merke om inntrengeren er litt hundevant eller har evnen til å overse hunden.

Det er svært mange som tror de har en hund som vil fysisk bevokte hus og eiendom, noe jeg har erfart slettes ikke stemmer. De flest hundene vil varsle men ikke mer enn det.

Og hunder som vokter og vil skille fam. medlemer er enten veldig usikre , eller så har innlæring slått feil. Normale, sosialiserte hunder skal bare ikke legge seg opp i hvem som sitter\ligger ved siden av hvem. Husk at alle politihundene er familiehunder som skal og må fungere i hjemmemiljø. Mao. hunder som knurrer mot familie medlemmer og andre besøkende er blitt feil behandlet av eier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er himmelvid forskjell på å varsle og bevåke en eiendom, det klassiske er jo at hunden reagerer med knurring når en fremed forlater huset enn når den kommer inn, men det er svært få hunder som vil angripe en utbryter\innbryter , så fremt hunden ikke er trent på det...mine hunder ville både sluppet inn og ut en inntrenger vel å merke om inntrengeren er litt hundevant eller har evnen til å overse hunden.

Det er svært mange som tror de har en hund som vil fysisk bevokte hus og eiendom, noe jeg har erfart slettes ikke stemmer. De flest hundene vil varsle men ikke mer enn det.

Og hunder som vokter og vil skille fam. medlemer er enten veldig usikre , eller så har innlæring slått feil. Normale, sosialiserte hunder skal bare ikke legge seg opp i hvem som sitter\ligger ved siden av hvem. Husk at alle politihundene er familiehunder som skal og må fungere i hjemmemiljø. Mao. hunder som knurrer mot familie medlemmer og andre besøkende er blitt feil behandlet av eier.

Nå vet jeg ikke om dette var siktet til meg eller ikke, men jeg kan nå forklare det jeg mener om det ikke er kommet skikkelig fram.

Da pappa fikk Romsais var han alene og skulle ha en vakt hund til å ha med på jobb, som IKKE er politi, men vekter noe som er noe helt annet. Jeg sa også at, ja han skilte mamma og pappa i sengen til og begynne med, men ble satt på plass og inrettet seg etter det. Han var ikke feilbehandlet av eieren, opplært og oppfostret til å bli som han ble. Eierens feil, ja, men med "vilje".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lurer på om noen kunne forklare meg forskjellen mellom vakt og vokt? Hvis det er noen forskjell, da..

Og en hund som bjeffer når det kommer folk gjør ____ hva? En hund som knurrer når folk drar gjør ____ hva? Og en hund som ligger rolig og ikke bryr seg om ringeklokka og knapt gidder logre når det kommer besøk mangler ____ hva? Og disse egenskapene, eller mangel på sådanne, hva har det å si for bruksegenskapene hos en hund, når det gjelder spor, forsvarsarbeid eller lydighet? Altså; er det de sammen egenskapene som trengs/er foretrukket for å få en hund god innen den gitte sporten, eller varierer det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vekter hunder er vel for å beskytte fører, ved behov og ikke i hjemmemiljø og familie situasjoner. Slapper matfar av hjemme så skal jo hunden også gjøre det samme, så jeg mener det er fortsatt snakk om lydighet. Hadde i pensjon en pensjonert svensk vekterhund som var den kosebamsen hjemme, det eneste vi tok hensyn til var at jeg unngikk lekeslossing med mine barn , bare for å unngå at hunden skulle missforstå situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Lurer på om noen kunne forklare meg forskjellen mellom vakt og vokt? Hvis det er noen forskjell, da..

Og en hund som bjeffer når det kommer folk gjør ____ hva? En hund som knurrer når folk drar gjør ____ hva? Og en hund som ligger rolig og ikke bryr seg om ringeklokka og knapt gidder logre når det kommer besøk mangler ____ hva? Og disse egenskapene, eller mangel på sådanne, hva har det å si for bruksegenskapene hos en hund, når det gjelder spor, forsvarsarbeid eller lydighet? Altså; er det de sammen egenskapene som trengs/er foretrukket for å få en hund god innen den gitte sporten, eller varierer det?

Når det gjelder din lille historie som mangler punkter, så tror jeg ikke at jeg kan hjelpe deg med det for jeg er ikke tilhenger av uttrykket vokte eller vakt. Jeg liker bedre å definere forsvar i forhold til hva forsvaret er rettet mot.. Når det gjelder spor, lydighet og figurantarbeid regner jeg med at du sikter til RIK-sporten. Der er det i utgangspunktet hevrken nødvendig eller behov for forsvarsfunksjon i hunden. Noen ønsker litt forsvar i bevoktnings fasen for hundens kraft og utholdenhet. Men det er ikke nødvendig for poengenes del. Innen spor jobber vi med nøyaktighet og nysgjerrighet, lydighet dreier seg om samarbeid (flokk funksjon) og konsentrasjon. Så i utgangspunktet er forsvar ikke noe vi trenger å pille borti innen RIK-sporten ihvertfall.. Men andre har sikkert andre synspunkter og erfaringer enn meg.

Fikk du svar på det du lurte på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde i pensjon en pensjonert svensk vekterhund som var den kosebamsen hjemme, det eneste vi tok hensyn til var at jeg unngikk lekeslossing med mine barn , bare for å unngå at hunden skulle missforstå situasjonen.

Mine Boerboeler får daglig noen fighter med sin eier, av ulike grunner. Det viktigste handler nok om å lære hundene hvor hardt de kan bite, i tilfelle mine uberegnelige barn skulle finne på å fyre de opp i et ubevoktet øyeblikk.

Det paradoksale er at hvis min sønn på snart 5 år trer på seg Ninja Turtels/ Darth Vader/ Viking eller Ridder - kostymet, og skal denge og drepe gammlingen litt, i all vennskaplighet, så tar de forbanne hundene ALLTID hans parti :yawn:

Min eldste Boerboel er forøvrig alltid på lag med "de andre", slik at kommer det noen kjeltringer og skal ta meg, så ligger jeg meget dårlig ann :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder din lille historie som mangler punkter, så tror jeg ikke at jeg kan hjelpe deg med det for jeg er ikke tilhenger av uttrykket vokte eller vakt. Jeg liker bedre å definere forsvar i forhold til hva forsvaret er rettet mot.. Når det gjelder spor, lydighet og figurantarbeid regner jeg med at du sikter til RIK-sporten. Der er det i utgangspunktet hevrken nødvendig eller behov for forsvarsfunksjon i hunden. Noen ønsker litt forsvar i bevoktnings fasen for hundens kraft og utholdenhet. Men det er ikke nødvendig for poengenes del. Innen spor jobber vi med nøyaktighet og nysgjerrighet, lydighet dreier seg om samarbeid (flokk funksjon) og konsentrasjon. Så i utgangspunktet er forsvar ikke noe vi trenger å pille borti innen RIK-sporten ihvertfall.. Men andre har sikkert andre synspunkter og erfaringer enn meg.

Fikk du svar på det du lurte på?

Delvis svar. :yawn: Men jeg skjønte ikke hva du mente med at historien min ikke hadde punkter? :D Siktet forsåvidt ikke bare til RIK, men generelt spor og lydighet ellers også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Delvis svar. :yawn: Men jeg skjønte ikke hva du mente med at historien min ikke hadde punkter? :D Siktet forsåvidt ikke bare til RIK, men generelt spor og lydighet ellers også.

Jeg mente der du hadde laget streker for fyll inn det ordet som passer.. I all bruks og lydighetsarbeid uansett gren er det uønsket med forsvar av den enkle grunn, vi har ikke bruk for det, det er unødvendig. Det er ingen forskjell på spor og lydighet i RIK, NBF eller LP annet enn selve programmets utforming, man spiller på de samme funksjonskretsene i hunden.. Flokk, jakt og nysgjerrighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...