Gå til innhold
Hundesonen.no

Norske menneskers ansvarsfraskrivelse!


Vala

Recommended Posts

Kom over denne artikkelen i dagens BT.

Er en jente på to år som iløpet av en handletur med mor klarer å få i seg noen nøtter, når moren ikke passer på. Selvfølgelig er også jenta allergisk mot nøtter og får dermed en reaksjon.

For det første, herregud, det må da være mulig for en toåring å vite hva h*n IKKE har lov til (deriblant å smake på ting i butikken), for det andre, dette er da pokker meg ikke butikkenes ansvar-altså å sørge for at slike ting IKKE skal skje! Det er jo klart foreldrenes ansvar.

Jeg synes det er pinlig å gå til avisene, samt klage til butikkene i rent alvor og mene at de må sørge for at barn ikke har mulighet til å drive med "smaksprøving" (og egentlig har jo lille frøkna stjålet noe også dah...hihi).

Og JA, hvis noen lurer, så har jeg barn selv (i entall altså, men dog) og mener at dette blir for latterlig.

Dette er jo på en måte et større tema enn selve "nøtte-stjelingen" . Dette siger inn i barnehager og skoletomter hvor en bl.a. hugger ned trær fordi barna KAN komme til å falle ned og brekke noe (og om jeg ikke tar feil, så har veldig mange EU-direktiver påvirkning på barns hverdag....).

Jeg lurer fælt på hvordan jeg klarte å overleve jeg. Ikke hadde jeg sykkehjelm, og jeg satt fullstendig usikret i bil. Noen ting er fornuftig-som nå sykkelhjelm og bilsikring, MEN dette er det tross alt foreldrenes oppgave å ivareta, ikke resten av samfunnet!

Arg, for en tåpelig, tåpelig verden vi lever i. Skal vi nå få fullstendig amerikanske tendenser her i Norge også?

EDIT: hehe, ler meg ihjel. Nå var jeg så forbannet her at jeg glemte å linke til artikkelen, :) Her har dere den: http://www.bt.no/lokalt/bergen/article247398.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig!

Det sier litt når små barn lider av overvekt og har konstatert musesyke i en alder av 3 år. Det er faktisk omtrent til å :) av. Ingen har vondt av å gjøre sine egne erfaringer, å ta på den varme platen gjør vondt, å klatre i trær må man være forsiktig med - man kan dette ned. Dessuten lærer man visst ikke lengre at man skal ha respekt for de som er eldre, hvor mange har ikke opplevd å bli tiltalt som en jæv*a dust av en liten unge? Når jeg var liten turte vi ikke og det er slettes ikke så mange årene siden. Skrubbsår fikk vi og. Overbeskyttelse og ansvarsfraskrivelse både fra foreldre og omgivelser, må og skal verden være sånn nekter jeg å sette barn til den, heldigvis er det en frivillig sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er selvfølgelig ikke butikkens ansvar, det skulle bare mangle.. Men å si at en toåring vet forskjellen på rett og galt når det står "lokkemat" rett forran nesen dems. Det vil jeg ikke si meg enig i.. Det var vel litt vel mye å kreve av en toåring. Derimot har foreldrene, i dette tilfellet moren, det fulle og hele ansvaret... Spesielt siden hun visste at datteren har alvorlig nøttealergi! Da kan man ikke si "skulle bare"..

Når det gjelder ansvarsfraskrivelse generelt så er jeg helt enig med deg i at samfunnet er sykt! Det er ikke lenger foreldrene som skal oppdra barna, men barnehagene og skolen. hvorfor?

Flaks for deg at det gikk så bra da du var barn da! Vet ikke hvor gammel du er, men de hadde vel funnet opp sikkerhetsselen? Det er vel ikke akkurat et nytt fenomen.. Men tar poenget ditt.. Lekestativ og lignende er jo livsfarlig, for ikke å snakke om trær.. Man kan jo falle ned og slå seg!! Så det er helt klart at mye går i feil retning..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si meg uenig i at 2åringer er velbevisste på å ikke smake på godsaker som står tilgjengelig for de. Latterlig av moren synes jeg det heller ikke er.. Klart er det ikke butikkens direkte ansvar, men jøss, det er noe de kan ta til etterretning! Butikkene driver bevisst markedsføring med å plassere alt godteri i lav høyde, samt rett ved disken.

Du som har barn selv, vet sikkert at ting kan skje på brøkdelen av et sekund. Hva om det hadde vært ditt eget barn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg er HELT enig...

Herregud, butikken kan da ikke ta ansvaret for dette. Jeg har selv en 3 åring som ikke kan spise nøtter, men om noe sånt hadde skjedd så hadde det da ikke fallt meg inn å legge skylda på butikken! Herregud, slikt må de da følge med selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er selvfølgelig ikke butikkens ansvar, det skulle bare mangle.. Men å si at en toåring vet forskjellen på rett og galt når det står "lokkemat" rett forran nesen dems. Det vil jeg ikke si meg enig i.. Det var vel litt vel mye å kreve av en toåring. Derimot har foreldrene, i dette tilfellet moren, det fulle og hele ansvaret... Spesielt siden hun visste at datteren har alvorlig nøttealergi! Da kan man ikke si "skulle bare"..

Når det gjelder ansvarsfraskrivelse generelt så er jeg helt enig med deg i at samfunnet er sykt! Det er ikke lenger foreldrene som skal oppdra barna, men barnehagene og skolen. hvorfor?

Flaks for deg at det gikk så bra da du var barn da! Vet ikke hvor gammel du er, men de hadde vel funnet opp sikkerhetsselen? Det er vel ikke akkurat et nytt fenomen.. Men tar poenget ditt.. Lekestativ og lignende er jo livsfarlig, for ikke å snakke om trær.. Man kan jo falle ned og slå seg!! Så det er helt klart at mye går i feil retning..

Joda, jeg antar at det fantes bilseler. Men må ærlig innrømme at jeg husker ikke om vi hadde det i den bilen mine foreldre hadde da jeg var mellom 3-7 år gammel. Da satt jeg i passasjersetet med beina opp på dashbordet, men noen sele hadde jeg ikke på meg. DET husker jeg veldig godt :-) Jeg er 31 år, og poenget mitt er ikke at "alt var så bedre før", men heller det at man får da prøve å være så fornuftig man bare klarer, uten at samfunnet og dets regler må skjerme dagens unger slik at de knapt vet hva et tre kan brukes til, hvis man kjeder seg altså ;-)

Må si meg uenig i at 2åringer er velbevisste på å ikke smake på godsaker som står tilgjengelig for de. Latterlig av moren synes jeg det heller ikke er.. Klart er det ikke butikkens direkte ansvar, men jøss, det er noe de kan ta til etterretning! Butikkene driver bevisst markedsføring med å plassere alt godteri i lav høyde, samt rett ved disken.

Du som har barn selv, vet sikkert at ting kan skje på brøkdelen av et sekund. Hva om det hadde vært ditt eget barn?

Hvis det hadde vært min datter, så hadde jeg virkelig ikke villet putte ansiktet mitt i avisen og si at butikken må gjøre noe med dette! Det ville kun vært mitt eget ansvar. Og ja, selvfølgelig er barn forskjellige, og nei, men datter er ikke noe prakteksempel. MEN, hun visste klart at ting man "fant" eller ble tilbudt, ja, da skulle jeg si "ja" eller "værsågod" (faktisk mye lettere å lære henne det, enn pelsen Sofus, men samme prinsippet forøvrig;-)). Og enhver foreldre vet jo veldig godt hva ens eget barn vet eller kan, så har man en som ikke forstår at man er i en butikk hvor man ikke kan spise på tingene før ETTER man har betalt for det. Så lar man ikke dette barnet gå rundt uten oppsyn. Basta bom! Har vært i mange butikker hvor barn "slippes løs" av foreldre. Så mens foreldrene handler løper barna rundt og skriker og leker. Det mener jeg er utrolig respektløst for de folkene som jobber der, for ikke å snakke om oss andre som ikke setter pris på at andres unger løpe en ned. Dette er ikke det største problemet jeg har vært utsatt for. Men cluet er, kan ikke barnet oppføre seg uten tilsyn, så må det holde seg i nærheten.

Jeg har selvfølgelig også vært eitrande forbannet på butikkers markedsføring av snop o.l. Men det går på lydnivået et barn klarer å få til når det ikke får viljen sin. Det er jo videre virkelig ikke det man har lyst til å håndtere hvis man bare skal rett innom trett og sliten etter en lang dag for å kjøpe noe til middagen. Men til butikkene slutter med det, så får de bare finne seg i hvordan det høres ut for resten av butikken når oppdragelsen slår inn og barn ikke FÅR det som er i hyllene.

dette er ingens feil!

Butikken kunne ikke vite at jenta var allergisk, og dessuten er det foreldres ansvar å passe på barna sine.

MEN - ingen foreldre kan være årvåkne hele tiden, det er så fort gjort!

Rein og skjær uflaks vil jeg kalle dette.

Jeg sier ikke at det er noens feil. Men at noen prøver å plassere noe jeg mener er foreldrenes ansvar over på en butikk, synes jeg er for drøyt.

Ja, jeg er HELT enig...

Herregud, butikken kan da ikke ta ansvaret for dette. Jeg har selv en 3 åring som ikke kan spise nøtter, men om noe sånt hadde skjedd så hadde det da ikke fallt meg inn å legge skylda på butikken! Herregud, slikt må de da følge med selv...

Ja, ikke sant. Det er jo en fryktelig allergi å ha, konsekvensene kan bli ganske enorme. Og jeg skjønner godt at mor/far har blitt engstelige. MEN, man har ansvaret til å påse at slikt ikke skjer selv. Og forøvrig, hvis jeg skal være usaklig og trekke det hele noen skritt lengre, så kunne det vel tenkes at man måtte fjerne nøtter i sin helhet fordi barn som ikke tåler det, kunne bli fristet til å spise det. Men det er som sagt, meeeeeget useriøst av meg, og mer eller mindre litt provosert frem av alle andre krav Norsk Allergiforbund har satt i de senere år :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...