"spesielle" raser.

[Guest Belgerpia]

Jeg er rimelig sikker på at Ulvinne får de oplysningne hun trenger av meg hvis hun kontakter meg.

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle kjøpere om kan være to vodt forskjellige ting. Du burde, som mange andre, ikke henge deg for mye opp i annonser og hva som står i de.

Ikke henge meg opp i hva som står i annonser?

Amen til Vipsen og 2ne her liksom..........

Og jeg veit i alle fall det at når jeg annonserer hunder og valper, så annonserer jeg det jeg har og ikke noe annet liksom. Har jeg en trivelig terv så har jeg en trivelig terv - jeg annonserer ikke en trivelig terv når jeg i virkeligheten forsøker å selge terven fra *******...........

Jo, jeg skjønner at det er viktig å lage annonse som folk ser og reagerer på - men da får man bruke fine bilder liksom.......

[ElinT]

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle kjøpere om kan være to vodt forskjellige ting. Du burde, som mange andre, ikke henge deg for mye opp i annonser og hva som står i de.

Jeg er rimelig sikker på at du kunne spart deg for endel uinteressante henvendelser hvis du hadde skrevet annonsen som om du henvendte deg til potensielle valpekjøpere..

Så slipper folk å i det hele tatt vurdere om de er interessert i å kjøpe valp av deg hvis de er ute etter en god "familie hund".

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle valpekjøpere om bør ikke være to vidt forskjellige ting, det bør så absolutt være samme sak. Meningen med annonser er vel at man håper at de skal leses av potensielle valpekjøpere, eller? Eller er det ment som reklame for rasen litt pent pakket inn i bomull?

[jaktlykke]

Villedende - og sannsynligvis også i gråsonen av lovlighet.

[Aud Stokman]

Jeg er rimelig sikker på at du kunne spart deg for endel uinteressante henvendelser hvis du hadde skrevet annonsen som om du henvendte deg til potensielle valpekjøpere..

Så slipper folk å i det hele tatt vurdere om de er interessert i å kjøpe valp av deg hvis de er ute etter en god "familie hund".

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle valpekjøpere om bør ikke være to vidt forskjellige ting, det bør så absolutt være samme sak. Meningen med annonser er vel at man håper at de skal leses av potensielle valpekjøpere, eller? Eller er det ment som reklame for rasen litt pent pakket inn i bomull?

La nå meg få avertere slik jeg ønsker det selv da. Jeg liker å snakke med folk, så om det ringer noen som ikke passer til å ha en K.O. så ser jeg ikke på det som verdens største problem.

En K.O. er en god familiehund når forholdene blir lagt riktig til rette for den, og kjøperen følger mine råd om hvordan den skal ha det fra den er valp og opp gjennom oppveksten.

Det som er viktig med en annonse er at man skriver det som er sant i annonsen, men jeg ser ingen grunn til at man behøver å fortelle alt der. Mange ting kan være vel så greit å informere om muntlig. Og ved å annonsere, så ønsker jo de fleste å tiltrekke seg potensielle kjøpere, også kjøpere som før ikke har reflektert på de rasene som averteres. Jeg ser ikke noe galt i det så lenge man holder seg til sannheten når man annonserer.

[Aud Stokman]

Villedende - og sannsynligvis også i gråsonen av lovlighet.

Hva er det du mener er villedende og i gråsonen av lovlighet? Og hva begrunner du det med?

[jaktlykke]

Hva er det du mener er villedende og i gråsonen av lovlighet? Og hva begrunner du det med?

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

[Ulvinne]

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

[Breeze]

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Unnskyld, ser ikke at noen har blitt beskyldt for noe som helst her.

Derimot er det enkelte debattanter som ser ut til å fått jobb som fjertefølje

[Ulvinne]

Unnskyld, ser ikke at noen har blitt beskyldt for noe som helst her.

Derimot er det enkelte debattanter som ser ut til å fått jobb som fjertefølje

Ikke at jeg har noen som helst anig om hva fjertefølje er. Men det var da et artig ord.

[jaktlykke]

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Hvem beskylder jeg for hva? Jeg begrunner hva jeg legger i de to begrepene.

[Ricco]

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Hvilken beskyldninger er det her da...? Ser kun at du beskylder noen for noe jeg. Svaret til Jaktlykke er jo ikke rettet mot noen navngitte personer, hun gir jo kun info på hva villedende og gråsone betyr.

[Aud Stokman]

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

Men villedende hva da? Så lenge det blir gitt korrekt informasjon når en potensiell valpekjøper henvender seg til oppdretter, så lurer jeg på hva som er villedende? Det kan umulig være de korrekte opplysningene som er villedende. Er det villedende, etter din mening, å skrive i en annonse at en K.O. er en flott familiehund, når den faktisk er det når forholdende blir lagt til rette for rasen? De som er interesserte får jo opplyst hva slags forhold som passer en K.O. og hva som ikke passer. Er det fremdeles villedende, etter din mening?

Så lenge man er ærlig og ikke sprer løgn verken i annonser eller muntlig, så kan det ikke karakteriseres som villedende eller som å være i gråsonen av lovlighet.

Eller sikter du til noe helt annet?

[Aud Stokman]

Hvilken beskyldninger er det her da...? Ser kun at du beskylder noen for noe jeg. Svaret til Jaktlykke er jo ikke rettet mot noen navngitte personer, hun gir jo kun info på hva villedende og gråsone betyr.

Nå er du vel litt på bærtur, eller skulle jeg si...på en annen planet.

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

[tuppetroll]

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

[Ricco]

Nå er du vel litt på bærtur, eller skulle jeg si...på en annen planet.

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

jeg kan og quote deg... Må nok skuffe deg, ikke er jeg på bærtur (for tidlig på året til det) og sist jeg sjekket så var jeg på planeten jorden.. er vel den samme som du er på tror jeg...

Men kanskje har du problem med å se hvorfor hun quotet deg... kan jo fortelle deg det da, fordi du stilte et spørsmål og hun svarete generelt på det.. slik at alle fikk forklaring på hva de to ordene betyr.

[Ricco]

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

[Breeze]

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

Dessuten så strider det imot NKK sin formålsparagraf å avle usosiale og lite tilpasningsdyktige hunder. Men nå er det jo Aud som mener at rasen er slik. Og sannheten og Aud's meninger kan jo være to helt forskjellige ting.

[Ulvinne]

Kan vi vennligst slutte og brette en diskusjon mot Aud nå??

Hadde jeg villet diskutere Aud her ville jeg ha skrevet det i overskriften og ikke minst i selve tråden.

Har dere noe uoppgjort synes jeg dere kan ta det på PM.

[Breeze]

Raser som f.eks vokter hunder(KO,Serra da estrela osv),hvordan er det med forvert avtaler på de?

Når det gjelder KO så er det mange oppdrettere av denne rasen i bl.a. Finland, Russland og andre land som benytter seg av forverter.

På en måte må det jo være tryggere for en valpekjøper som ikke har hatt en slik rase før og ha en forvert avtale? Med tanke på oppfølging,vet man kan få god oppfølging hvis man kjøper også,men det blir vel litt ´tettere´ med en forvert avtale??

Om du får/kjøper en hund fra en seriøs oppdretter, så er det like greit å være forvert som valpekjøper. Tror ikke det er noe særlig forskjell.

Men for hundens del er det kanskje ikke det beste med tanke på at denne type hund ikke skal være så sosial og er ganske terretorial(hvis det er rette ordet?).

Seriøse oppdrettere av disse rasene sosialiserer valpene sine, og oppfordrer valpekjøper til det samme. Med mindre hunden skal fungere som arbeidende vokterhund for bufe.

Hvis man er forvert på en tispe skal oppdretter gjerne ha et kull,og etter som jeg har skjønt(mulig jeg tar feil) så vil da oppdretter gjerne ha tispen hos seg under fødselen. Dette er vel ikke ideelt for en slik rase??

Hvor mange kull en oppdretter tar fra en tispe satt ut på for er forskjellig fra oppdretter til oppdretter og avtales i hvert enkelt tilfelle. Om valpen og etterhvert den voksne hunden holder kontakt med oppdretter og er på regelmessige besøk hos denne, så ser jeg ikke på dette som noe problem.

[Ulvinne]

Tusen takk for svar Breeze:D

[Breeze]

Tusen takk for svar Breeze:D

Bare hyggelig

[jaktlykke]

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Quoting betyr ikke at man henvender seg til èn person alene - det kan like gjerne være til almenn interesse

Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Jeg kunne ikke skrive et generelt svar på noe det ikke var spurt om? Skulle jeg kanskje ha laget et eget innlegg med begrepsavklaring i stedet for å quote?

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

Jeg ble spurt om hva jeg begrunnet begrepene med, og det har jeg også gjort. Lurer man på hva ordene betyr, så finnes det ordbøker.

Nå har jeg quotet innlegget ditt Aud - og jeg henvender meg til deg - og alle andre som leser denne diskusjonen. Vil jeg snakke med deg alene, så sender jeg mail eller PM.

[ElinT]

Villedende - og sannsynligvis også i gråsonen av lovlighet.

Og, dette første innlegget jaktlykke skrev om villedende osv, har hun ikke quotet noen som helst...

Mer generelt blir det vel ikke?

[Ulvinne]

Dette har da ikke noe med diskusjonen og gjøre! Kan dere være så greie og gå over til og diskutere tema?

[jaktlykke]

Joda Ulvinne - vi vil gjerne diskutere tema vi Men det er ikke min feil at tråden skjærer ut i andre retninger fordi man må forklare hvert et ord som blir sagt.