Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund i inngjerdet hage skremte hest - hundeeier dømt.


Pringlen
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, yurij skrev:

OM det stemmer. Den gang stod det bare en liten notis i Expressen og det er jo nærmest se og hør. Mulig man finner mere troverdig lesning nå?

Får da endelig håpe det er feil..Er det ingen i hestemiljøet her f.eks, som har kontakter i Sverige? Ville tro at en slik sak blir omtalt i det svenske hestemiljøet? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

Det er så mange logiske brister i det stykket og alt som jeg finner på nett ihvertfall er gjengivelser av det ene skrivet i Expressen. Ingenting mere tillittvekkende enn det. Om noen klarer å hoste opp dommen så hadde det vært interessant å lese...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Marie skrev:

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 mnd og de får erstatning for tapt løpskarriere? Du kødder ? Det er vel sånn ca 1 av 500 (maks) lovende unghester som noensinne løper inn forutgiftene sine i løpet av karrieren. Og en 18 mnd gammel hingst er neppe avlskåret...

Det er så mye som skurrer. 

Vi fikk forøvrig ca samme beløpet for en premiert avlshoppe som ble påkjørt på beite.  Hun hadde ett avkom som hadde tjent inn en god del penger og skulle bedekkes på ny. Hun hadde også tjent inn noen kroner selv.  Dette er mange år siden selvfølgelig, men allikevel...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Marie skrev:

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Ikke hvis de først kan ri, det handler jo ikke om fysikk å håndtere en hest, mer om balanse og å være forutseende, og det å lese hesten. Og din egne indre ro, de er så utrolig følsomme!

Men i forhold til trafikk har du jo et poeng da! Det er jo forsket på når hjernen er utviklet nok til å lese trafikken godt nok, og det er vel en grunn til at man må være 18 for å ta lappen. 

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Det siste høres logisk ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Marie skrev:

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester.

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også. 

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?   

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også.

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?  

Det finnes dessverre ingen nedre grense ? Barn under 15 år bør ha voksne med seg om de skal på tur. Det er skummelt mange foreldre som slipper ut 11 åringer på ponnier. Ikke er syn og hørsel fullt utviklet og de er for unge om de skulle havne oppi noe, som feks å forårsake en alvorlig trafikkulykke pga dårlig vurderingevne e.l. Uerfarne voksne bør heller ikke ri ut uten ledsager/ leier når det er sagt :/ Men da er man ihvertfall gammel nok til å ta ansvar for sine handlinger for å si det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Men den dommen der omhandler kun de 75.000 som skal være renter? Er det mulig å finne den første?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis dette er forsikringssvindel, er det jo for det første sykt at en domstol legger til rette for dette. Og for det andre hvilke erstatningsmuligheter det åpner for andre som opplever uhell?

I Danmark er ansvarsforsikring på hund pålagt. Ikke dumt om denne saken er reell men alt skurrer jo her...  Hvordan er det med avgifter på sånne erstatninger? Må man skatte av det? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det er viktig at du tar dette på alvor. Hun signaliserer at hun ønsker avstand, og om det ikke respekteres kan det eskalere. Jeg ville som det sies over fått henne grundig sjekket for om hun kan ha smerter. Ville også vurdert å lære inn en fast liggeplass som er litt unna folk, som du kan kommandere henne til når du tenker at det kan oppstå knurring.
    • Jeg hadde tatt henne til en kiropraktor/rehab og fått en skikkelig gjennomgang. Er hun røntget (hofter/albuer/rygg)? Det KAN være hun har vondt, og rett å slett knurrer fordi hun er redd folk skal komme for nærme. Knurring er jo ett signal på at hun ønsker å være i fred.
    • Dette står på DKK's sider: Visse kategorier af hunde kan ikke udstilles: Hunde, der mangler den ene eller begge testikler (kryptorchister) kan ikke udstilles. (Testikler skal være normale og på normal plads). Undtagelse: For hunde, som har fået fjernet den ene eller begge testikler på grund af en skade eller sygdom, er det muligt at søge dispensation hos DKK. Dette foregår ved at søge om dispensation fra dopingreglerne ved at udfylde en særskilt dispensa- tionsansøgning, som ligger på DKK’s hjemmeside – link: https://www.dkk.dk/alle-emner/sundhed- og-sygdom/doping Sammen med dispensationsansøgningen skal der indsendes dokumentation for, at hunden har haft ”normale testikler på normal plads” før operationen. Dette kan være i form af en dyrlægeer- klæring eller dokumentation fra tidligere deltagelse på udstillinger eller prøver, hvor hundens te- stikelstatus er blevet tjekket. Herudover skal der vedlægges dokumentation fra en dyrlæge, hvor den præcise årsag til fjernelsen af den ene eller begge testikler fremgår. Det er kun i tilfælde af tilskadekomst eller alvorlig sygdom (f.eks. kræft), at hunden kan opnå dispensation, og det altid er op til DKK at vurdere, om den bag- vedliggende årsag og/eller den indsendte dokumentation er tilstrækkelig. Den dispensation, DKK kan give, gælder alene hundens mulighed for at deltage på en udstilling el- ler en prøve. Det vil sige, at dommeren ikke kan undlade at bedømme hunden eller diskvalificere hunden pga. testikelmangel. Det vil dog stadig være op til den enkelte dommer at vurdere, om der f.eks. er fejl (ud over testi- kelmangel), som ikke længere kan konstateres grundet indgrebet, så DKK vil aldrig kunne forud- sige, hvordan en hund, der mangler den ene eller begge testikler, vil blive bedømt. Kopi af dispensationen skal vedhæftes hundens tilmelding eller indsendes til arrangøren inden til- meldingsfristens udløb - og medbringes på selve udstillingen.
    • Dette står på SKK's sider: Detta gäller vid kastrering Här finner du svar på frågor om kastrerade hundar och deras rätt att delta vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Nationella Dopingkommissionen berättar vad som gäller. Kastrerad hanhund Kirurgiskt kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats kirurgiskt medges generell dispens att delta vid prov, tävling eller beskrivning. Detta innebär att ansökan om dispens inte behöver ske. Kemiskt (medicinskt) kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats genom medicinsk behandling medges inte dispens för deltagande vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning, oavsett bakomliggande orsak till behandlingen. I begreppet beskrivning innefattas olika former av mentaltest/-beskrivningar. För hanhund som kastrerats via medicinsk behandling råder 6 månaders karenstid innan deltagande återigen kan ske vid någon form av utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Har den kemiska kastrationen skett med chipimplantatet Suprelorin gäller 6 månaders karenstid utöver angiven verkningstid enligt FASS vet. Vilket innebär för; Suprelorin 4,7 mg: Verkningstid enligt FASS vet 6 mån + 6 mån karenstid = 12 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Suprelorin 9,4 mg: Verkningstid enligt FASS vet 12 mån + 6 mån karenstid = 18 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Observera att verkningstid samt karenstid kvarstår oförändrat även om hanhunden under denna period blir kirurgiskt kastrerad. Veterinärintyg för kirurgiskt kastrerad hanhund När veterinärintyg åberopas för en kastrerad hanhund ska detta vara utfärdat på av SKK godkänd blankett (se exempelvis F145 Sveriges Veterinärförbund eller motsvarande). Uppgifter som ska finnas med för att intyget ska accepteras är: ras, registrerat namn, registreringsnummer, ID-nummer, vad ingreppet avser, åtgärd, anledning till åtgärd och kommentar om testiklarnas utseende och placering Hva andre land sier, vet jeg ikke. Vil tro det er likt DKK.
    • Hei! Jeg har verdens snilleste hund på 1,5 år. En labrador. Jeg har hatt veldig lite problemer med henne og hun er en veldig omgjengelig hund. Hun har derimot det siste halve året begynt å av og til knurre når folk kommer for nærme henne når hun slapper av. Jeg vet ikke helt hvorfor, men jeg mistenker at dette skjer når hun er sliten og overstimulert. Skjønner at hun selvfølgelig skal få lov til å ligge i fred når hun er sliten, men dette er ikke alltid like lett i praksis når hun knurrer selv når vi går forbi flere meter ved siden av henne. Hun legger seg også gjerne der folk er som under spisebordet, og kan knurre om en person går fra bordet og så kommer tilbake for å sette seg. Forsøkt å få henne til å legge seg andre plasser, men da kommer hun tilbake ikke lenge etterpå. Dette kan også skje på utsiden når hun ligger en plass (er uten bånd) og folk kommer forbi flere meter ved siden av. Hun har aldri glefset men knurrer og kan av og til gi et bjeff. Selv om personen som går forbi ikke går direkte mot henne, men bare forbi. Dette skjer som sagt ikke ofte, men ønsker gjerne tips til hva som er best å gjøre slik at man kan få en god løsning før det evt blir verre. Hun er ellers veldig glad i folk, og liker best å være helt oppi folk. Hun har ikke noe fast plass hun legger seg (som hun vokter f.eks) men det kan være hvor som helst. Noen som har noen tips, og tanker om at det kan være som jeg tenker at hun er sliten og at hun knurrer for å forsikre seg om at hun blir værende i fred? Visst jeg roper på henne og får henne bort fra der hun ligger knurrer hun ikke lengre, og oppleves som glad. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...