Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til å sette pris på kamera m/utstyr som skal selges


laikamor
 Share

Recommended Posts

Jeg vurderer å selge kameraet mitt, sammen med utstyret. Det er et nikon D40-kamera. Litt usikker på hvor gammelt, men troor jeg kjøpte det i 2008 eller 2009. Pent brukt, og det fungerer som det skal. 

Med kameraet har jeg tre objektiv. Dette: https://www.netonnet.no/art/foto-og-video/objektiv/nikon/nikon-af-sdx40mmmacrof2.8ged/160935.11174/?gclid=CjwKCAjw8IXMBRB8EiwAg9fgMLtC4q478vPIov0tfCKiLyF4WPVs9kxo2Dq_I8gAuri8BqhzB-1OzBoCazgQAvD_BwE. Det er vel rundt 1,5år gammelt og lite brukt.

Ellers har jeg to stk som fulgte med kameraet når jeg kjøpte det. Nikkor begge to, et på 55-200mm (http://www.nikon.no/no_NO/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-zoom-nikkor-55-200mm-f-4-5-6g-ed) og 18-55mm (https://m.prisjakt.no/product/2428955?gclid=CjwKCAjw8IXMBRB8EiwAg9fgMOH1r64PdCN3-RmSpYw1JgeLRKAfaB60sJ5uoo6Y_yJdmbyirjHfCxoC2FUQAvD_BwE likt dette, men det står ikke VR på mitt).

(Har tatt bilde av alle objektivene, da jeg ikke vet nok om hva som skiller dem til å skrive heeelt sikkert hva de heter osv. Men får ikke legge ut bilder her) 

Utenom dette har jeg to minnekort på 2GB hver, en kamerasekk og et kamerastativ. 

Men jeg merker at jeg vet altfor lite om hvor mye jeg kan få solgt det for? Jeg vurderer kun å selge, for hvis jeg ikke kan få noe særlig for det, så beholder jeg det heller selv :P Håper noen har noen innspill! :)

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Objektivene er verdt mer enn kameraet. Sjekk hva hvert objektiv selges for på åpent marked, kan hende det lønner seg for deg å selge objektivene hver for seg framfor i en pakke. Mener at 18-55mm går for 500kr.

Selve kameraet i seg selv er så utdatert og gammelt at jeg ikke hadde forventet meg å få mye for det. Har samme kameraet selv og har valgt å beholde det for morro skyld. Det tar jo veldig gode bilder i riktige lysforhold :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Om det er snakk om kanskje 1000kr for alt så beholder jeg det nok selv, tror jeg :) 

Husker ikke merke på kamerastativet, har to men tenkte at det ene kunne selges. Men det er bare helt enkelt, kostet sikkert en tusenlapp eller noe nytt. 

Kameraet er pent brukt og ser helt fint ut. 

Jeg hadde veldig interesse for å bruke det en stund, men så har interessen dabbet litt av. Det går litt opp og ned. Men tror kanskje jeg bare beholder det, så har jeg hvertfall et greit kamera om jeg skulle få brukt for det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Objektivene er verdt mer enn kameraet. Sjekk hva hvert objektiv selges for på åpent marked, kan hende det lønner seg for deg å selge objektivene hver for seg framfor i en pakke. Mener at 18-55mm går for 500kr.

Selve kameraet i seg selv er så utdatert og gammelt at jeg ikke hadde forventet meg å få mye for det. Har samme kameraet selv og har valgt å beholde det for morro skyld. Det tar jo veldig gode bilder i riktige lysforhold :) 

18-55mm er et mindre godt objekt som er standardobjektet du får med på kamerakjøp. Tipper du ikke får mye for å selge det separat. 

I forhold til stativ tenkte jeg på at jeg har et fint stativ jeg er fornøyd med, og betalte 99,- for det. Så merke på det spiller vell en rolle :D

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kristiin said:

18-55mm er et mindre godt objekt som er standardobjektet du får med på kamerakjøp. Tipper du ikke får mye for å selge det separat. 

I forhold til stativ tenkte jeg på at jeg har et fint stativ jeg er fornøyd med, og betalte 99,- for det. Så merke på det spiller vell en rolle :D

 

Det er faktisk et ganske bra objektiv som jeg har kjøpt separat flere ganger. Om du søker på objektivet på finn eller foto.no så får du opp at det selges for 400-500kr stk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kommer nok ikke til å selge det seperat uansett, vil isåfall selge det samlet. Men jeg får gruble litt til på det. Ser flere like kamera ligger ute på finn, men de er stort sett en del nyere enn mitt, og går for litt mer. Men jeg kan jo prøve en litt høyere pris først evt. Merker jo om det ikke er noe respons hvis den blir for høy.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Kangerlussuaq - det standardobjektivet er faktisk et forbausende bra objektiv, selv om de føles noe jalla ... Men mye penger er det ikke verdt i den store sammenhengen.  3-400 kanskje når de er ferdige med å prute?

Kamerahuset er vel så utdatert at det nesten bare er å glemme å få solgt det om du ikke skal lure noen. Eller evt la noen lure seg selv. 

Telezoomen er egentlig ganske fin den, men den er ikke i produksjon lenger.og alle nye modeller har VR-stabilisering, noe som er gull på et slikt relativt tregt teleobjektiv. Erstatteren (med VR) koster ca 2000,-. Pris brukt på din er litt vanskelig å si siden det har blitt litt ukurant ... kanskje du kan få 6-700,- for den. Jeg synes i alle fall det er en fair pris.

Så var det diamanten i samlingen. Den 40-millimeteren er et knallfint objektiv! En grei tommelfingerregel for brukte ting er 70% av nåværende nypris for kurante, aktuelle, relativt nye ting. Så må man trekke fra for slitasje, alder og om det er erstattet av nye vesentlig bedre ting (det er her huset og telezoomen taper så det jomer...). Men denne burde holde seg fint i pris, kan ikke skjønne annet enn at det bør være mulig å få mist 1500,- for det ferdig prutet. Ville startet på 1750,- ;)

Det kan godt hende det er et marked for en pakke her, men det et fryktelig vanskelig å sette noen fornuftig pris. Å sette en pris på utdatert, en-gang-elsket og dyr elektronikk er særdeles vanskelig. Og de fleste sikter altfor høyt. Veldig ofte er det egentlig ikke verdt noe som helst, og i alle tilfeller mye mindre enn bruksverdien. Jeg ser noen forsøker seg med fantasipriser på D40 på Finn, men om det ikke er snakk om en eller annen nostaligitripp som jeg ikke har fått med meg så er det helt skandale. Et nytt D3300 med standardobjektiv får man for 3800,-. Et brukt D3200 med standardobjektiv går for ned mot 2000,-. D3100 for ned mot 1500. D40 er så mye svakere kamera enn selv D3100 at det neste blir litt tullete. Nærmest som å sammenligne en god gammeldags kassett mot en CD (jada, vet CDer er ut også nå, men du skjønner tegninga :D) Så hva skal man gi for noe slikt? Ingenting, mener jeg, man kjøper heller et brukt D3100. Men skulle jeg satt en pris for huset alene, så hadde kanskje 4-500,- kroner vært fair. 800-1000,- med standardobjektivet. Men man kommer fort i trøbbel med å forsvare hvorfor man ikke skulle legge på noen 100-lapper og gå for et brukt D3100 ... Hvis pakken skulle inneholdt de to andre objektivene også, så ville jeg rett og slett lagt på rundt 2200,-

Nå er ikke jeg deg, men om jeg var det (noe som ville vært litt sært) så ville jeg bare beholdt standardobjektivet og huset selv. Det har en bruksverdi og i godt lys kan det fremdeles ta riktig fine bilder. Mye finere enn mobilen din! Personlig ville jeg fått en relativt heftig bismak i munnen ved i det hele tatt å selge det huset til noen for penger, gitt at uendelig mye bedre alternativer finnes. Men her er vel folk forskjellig. Så ville jeg solgt 40-millimetern og telezoomen hver for seg til den prisen jeg har angitt, evt med en hundrelapp eller to i avslag som pakkepris.

REDIGERT: Glemte minnekortene, bagen og stativet. Minnekortene er ikke noe verdt i dag. 2 GB i dagens kamera er ingenting, ergo koster et slikt nytt kort veldig lite. Stativ og bag er fullstendig avhengig av hva det er for noe, men om det ikke er noe skikkelig luksuriøse greier ville jeg tatt utgangspunkt i halv pris av tilsvarende varer i dag. 

Lykke til!     

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, tillien skrev:

Enig med Kangerlussuaq - det standardobjektivet er faktisk et forbausende bra objektiv, selv om de føles noe jalla ... Men mye penger er det ikke verdt i den store sammenhengen.  3-400 kanskje når de er ferdige med å prute?

Kamerahuset er vel så utdatert at det nesten bare er å glemme å få solgt det om du ikke skal lure noen. Eller evt la noen lure seg selv. 

Telezoomen er egentlig ganske fin den, men den er ikke i produksjon lenger.og alle nye modeller har VR-stabilisering, noe som er gull på et slikt relativt tregt teleobjektiv. Erstatteren (med VR) koster ca 2000,-. Pris brukt på din er litt vanskelig å si siden det har blitt litt ukurant ... kanskje du kan få 6-700,- for den. Jeg synes i alle fall det er en fair pris.

Så var det diamanten i samlingen. Den 40-millimeteren er et knallfint objektiv! En grei tommelfingerregel for brukte ting er 70% av nåværende nypris for kurante, aktuelle, relativt nye ting. Så må man trekke fra for slitasje, alder og om det er erstattet av nye vesentlig bedre ting (det er her huset og telezoomen taper så det jomer...). Men denne burde holde seg fint i pris, kan ikke skjønne annet enn at det bør være mulig å få mist 1500,- for det ferdig prutet. Ville startet på 1750,- ;)

Det kan godt hende det er et marked for en pakke her, men det et fryktelig vanskelig å sette noen fornuftig pris. Å sette en pris på utdatert, en-gang-elsket og dyr elektronikk er særdeles vanskelig. Og de fleste sikter altfor høyt. Veldig ofte er det egentlig ikke verdt noe som helst, og i alle tilfeller mye mindre enn bruksverdien. Jeg ser noen forsøker seg med fantasipriser på D40 på Finn, men om det ikke er snakk om en eller annen nostaligitripp som jeg ikke har fått med meg så er det helt skandale. Et nytt D3300 med standardobjektiv får man for 3800,-. Et brukt D3200 med standardobjektiv går for ned mot 2000,-. D3100 for ned mot 1500. D40 er så mye svakere kamera enn selv D3100 at det neste blir litt tullete. Nærmest som å sammenligne en god gammeldags kassett mot en CD (jada, vet CDer er ut også nå, men du skjønner tegninga :D) Så hva skal man gi for noe slikt? Ingenting, mener jeg, man kjøper heller et brukt D3100. Men skulle jeg satt en pris for huset alene, så hadde kanskje 4-500,- kroner vært fair. 800-1000,- med standardobjektivet. Men man kommer fort i trøbbel med å forsvare hvorfor man ikke skulle legge på noen 100-lapper og gå for et brukt D3100 ... Hvis pakken skulle inneholdt de to andre objektivene også, så ville jeg rett og slett lagt på rundt 2200,-

Nå er ikke jeg deg, men om jeg var det (noe som ville vært litt sært) så ville jeg bare beholdt standardobjektivet og huset selv. Det har en bruksverdi og i godt lys kan det fremdeles ta riktig fine bilder. Mye finere enn mobilen din! Personlig ville jeg fått en relativt heftig bismak i munnen ved i det hele tatt å selge det huset til noen for penger, gitt at uendelig mye bedre alternativer finnes. Men her er vel folk forskjellig. Så ville jeg solgt 40-millimetern og telezoomen hver for seg til den prisen jeg har angitt, evt med en hundrelapp eller to i avslag som pakkepris.

REDIGERT: Glemte minnekortene, bagen og stativet. Minnekortene er ikke noe verdt i dag. 2 GB i dagens kamera er ingenting, ergo koster et slikt nytt kort veldig lite. Stativ og bag er fullstendig avhengig av hva det er for noe, men om det ikke er noe skikkelig luksuriøse greier ville jeg tatt utgangspunkt i halv pris av tilsvarende varer i dag. 

Lykke til!     

 

Takk for et langt og fint innlegg med fine innspill! :) Som skrevet så ender jeg nok opp med å bare beholde det. Og skal jeg beholde kameraet så vil jeg gjerne ha alle objektivene også, for å ha noe å bytte på :P Kanskje interessen kommer snikende igjen etter hvert!

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, laikamor skrev:

Takk for et langt og fint innlegg med fine innspill! :) Som skrevet så ender jeg nok opp med å bare beholde det. Og skal jeg beholde kameraet så vil jeg gjerne ha alle objektivene også, for å ha noe å bytte på :P Kanskje interessen kommer snikende igjen etter hvert!

Jeg synes det høres usedvanlig fornuftig ut. Og skulle interessen komme så har du fine objektiver - om du føler huset begrenser deg etterhvert så er det bare å kjøpe et brukt 2-3-4 år gammelt hus til rett over tusenlappen og du vil være svært godt skodd selv etter dagens standard.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hva annet har dere gjort? Får han nok aktivisering? Hvor går grensen mellom at dette er et problem, og naturlig adferd? Det er normalt at en hannhund ikke går overens med andre hannhunder. Og at de kan stresse en del når det er løpetid i nærheten, og stikke på damejakt om de får muligheten. En del adferd blir fort forsterket om hunden ikke får nok eller riktig aktivisering. Og en del kan bli bedre med trening. Og så er det noen som har såppas sterk hormonell adferd at det er et problem som bare kan løses med å kastrere. Uten at jeg vet bakgrunnen din for hundetrening så ville jeg vurdert en time med en adferdsekspert for å vurdere hunden også, om han får riktig aktivitet, og om det er noe som evt. kan hjelpe.
    • Jeg har en hannhund på 3,5 år. Han var tidlig (1 år) veldig stresset,peip,sov ikke, dro seg ut av seler/åpnet dører for å stikke av, jokket på ting. Så han ble kjemisk kastrert da han var litt 14 måneder. Dette funket kjempe bra! Vi fikk en rolig hund, uten piping, stressing, sov om natten, stakk ikke av og sluttet å jokke. For 6 måneder siden valgte vi å ikke kjemisk kastrere han, for å sjekke hvordan han var i væremåte nå. Nå, 6 måneder etter er han superstresset, piper og ynker seg, og blitt yppete og hissig mot hannhunder, noe vi aldri har sett før! Han har også behybtå dominere leken. Han har pr nå ikke fått sjangs til å stikke av, men jeg stoler heller ikke på han. Væremåten er helt forandret.  Kommer dette av at vi sluttet med kjemisk tro? Burde vi bare bestille kastrering? Vet vi burde, og skal, snakke med veterinæren vår, men måtte bare lufte ting nå, høre om dere har hatt noen lignende tilfeller..?? Hilsen frustrert eier, og hund!
    • Går an å tørke av hunden, samt ha et teppe i sofaen feks. La hunden få velge selv om den vil ligge i sin egen seng, eller på sofaen med menneskene. Det er vel det minste man kan gjøre for denne skapningen som er i vårt fangenskap, totalt prisgitt oss.. så mye trist hundehold.
    • Takk for innspill, men jeg tror hunden min kommer til å ha et fullverdig og helt fint liv selv om den ikke får være i sofaen når den er våt og skitten. Jeg ville heller ikke latt en et barn som nettopp hadde rullet seg i gjørme eller bæsjet på seg sette seg rett ned i sofaen i stua (da bør jeg kanskje heller aldri ha barn?). Jeg tror at en hund som får ligge i sin egen seng i stua, midt i mellom alle menneskene den er glad i, har det veldig fint og føler seg som en del av flokken. 
    • De menneskelige medlemmene forventes å gjøre det etterhvert, ja.. som er hele poenget her.. ser ikke ut til at du forstår hva jeg skriver. Jeg orker ikke å gjenta meg selv, de som evner å reflektere over dette får gjøre det. At du ikke ser noen grunn til at hunden får et dårligere liv av å nektes å oppholde seg i sofaen sammen med familien sin er triste greier.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...