Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Gjest
 Share

Recommended Posts

22 minutter siden, Emilie skrev:

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usynlige. For det er ikke sånn at folk blir kjempeaktive bare fordi man fjerner et verktøy. 

Jeg er fullstendig uenig i at verden går bakover selv om man har en slik knapp. Hva er det for en ting å si? Hvis folk har noe å bidra med, som de har lyst til å bidra med, så gjør de da det, knapp eller ikke. 

Så det bør være en knapp der som folk som kun ønsker å lese på forumet her, kan trykke på? Man velger og kun lese og det er ingenting feil med det, men så kan man velge å svare også da det er et forum. Det er ingenting feil med og kun lese altså, og så gå videre. Jeg føler at motstanden til å skrive et par setninger føles som å løpe et maraton for enkelte - hvor hardt er det egentlig om man faktisk har en meningsytring? Om det ikke er viktig nok for deg så er det jo bare å la være, da det ikke er noen tvang. Det burde snart kalles "Det er ikke viktig nok-knappen" når jeg leser svarene her. 

Slike valgalternativer fører til at verden går bakover, fordi det viser aksept til at det å bry seg ikke er viktig nok. Det er ikke vanskelig å se at mange i dagens samfunn blir "smittet" av dette gjennom sosiale medier og liknende hvor slikt bare er standarden. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

3 minutter siden, Freerider skrev:

Så det bør være en knapp der som folk som kun ønsker å lese på forumet her, kan trykke på? Man velger og kun lese og det er ingenting feil med det, men så kan man velge å svare også da det er et forum. Det er ingenting feil med og kun lese altså, og så gå videre. Jeg føler at motstanden til å skrive et par setninger føles som å løpe et maraton for enkelte - hvor hardt er det egentlig om man faktisk har en meningsytring? Om det ikke er viktig nok for deg så er det jo bare å la være, da det ikke er noen tvang. Det burde snart kalles "Det er ikke viktig nok-knappen" når jeg leser svarene her. 

Slike valgalternativer fører til at verden går bakover, fordi det viser aksept til at det å bry seg ikke er viktig nok. Det er ikke vanskelig å se at mange i dagens samfunn blir "smittet" av dette gjennom sosiale medier og liknende hvor slikt bare er standarden. 

Så verden går bakover fordi man velger å like noe? Hvis man ikke har noe å tilføye, men allikevel vil vise at man er til stede og får ting med seg, så er en slik knapp fin, ja. Som sagt, å like noe er en form for kommunikasjon det også. Det viser faktisk at folk har interesse for hva andre skriver og deler, selv om man ikke har så mye å bidra med i forhold til det. For mange av oss betyr det noe å bli "sett" slik, selv om det åpenbart er et stort irritasjonsmoment for deg. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor må man like et innlegg? Hva om inlegget er helt på finnmarksvidda? Hva hadde du følt om du deltok i en diskusjon om f.eks hundedressur og det var på et forum hvor 25 stk likte et innlegg som skreiv at anti-bjeffehalsbånd er bevist effektive, bra, og man må absolutt huske at man skal være den dominante i rollen mellom hund og menneske. Hva hadde du fått ut av det, annet enn at du egentlig ville følt en grunnløs frustrasjon over menneskeheten? Hadde ikke du mistet litt troa på majoriteten da? Hva om folk heller kunne holdt kjeft og latt et "godt innlegg" stå på egne bein? Hvorfor må et innlegg i en debatt absolutt ha et like/en enig? Man MÅ ikke kommentere "ENIG!!". Man kan la innlegget stå for seg selv? Hvis man har noe mer å komme med, så kan man jo heller delta i debatten med noe nytt/bygge opp om det som allerede er der. Eller grunngi hvorfor man er enig.

Som motdebattant gir det INGEN ting at en haug med folk bare trøkker like på et innlegg.

Om 25 stk liker et innlegg om bruk av anti-bjeffehalsbånd, eller om 25 stk skriver "enig" med deg" under et innlegg om bruk av anti-bjeffehalsbånd, spiller ingen trille for meg... Jeg blir ikke noe mer eller mindre frustrert av det.
  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Freerider skrev:

Progresjon og utvikling i samfunnet er positivt og viktig i mine øyne, men tydelig er det noe ubehagelig eller ukjent for deg. Vi får heller være enig om å være uenig.

Stemmer det, progresjon og utvikling er jeg selvsagt i mot :wink:

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

50 minutter siden, tonjek skrev:


Om 25 stk liker et innlegg om bruk av anti-bjeffehalsbånd, eller om 25 stk skriver "enig" med deg" under et innlegg om bruk av anti-bjeffehalsbånd, spiller ingen trille for meg... Jeg blir ikke noe mer eller mindre frustrert av det.

Her har vi et strålende eksempel på hvordan jeg opplever liker-knappen som idiotisk...

5 stk har trykket liker på dette innlegget, som består av en stråmann og et svært populistisk utsagn om likerknappen. Hvorfor har disse folkene liket dette? Har de ikke lest diskusjonen? Tror de også at jeg har sagt ting jeg ikke har sagt? Hva er det de egentlig mener? Ikke vet jeg.

Del 1: Jeg blir quotet i et innlegg som er skrevet som om at jeg har argumentert for å heller skulle skrive "enig" 25 ganger under et innlegg, enn å trykke liker. Dette er ikke tilfelle, jeg argumenterte for å holde kjeft i stedet for å hverken skrive enig, eller like.

Del 2: Innlegget fremmer den gjengse holdning på sonen om at likerknappen er så fin og flott - og bruker et stråmannargument (hvis vi ikke har likerknappen vil vi oversvømmes av teite "enig" innlegg) som motsats. Igjen føler jeg vi er tilbake på Trump-retorikk. Hvorfor kan ikke liker-knappen fjernes helt uten at det skal ha sånne voldsomme konsekvenser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har vi et strålende eksempel på hvordan jeg opplever liker-knappen som idiotisk...
5 stk har trykket liker på dette innlegget, som består av en stråmann og et svært populistisk utsagn om likerknappen. Hvorfor har disse folkene liket dette? Har de ikke lest diskusjonen? Tror de også at jeg har sagt ting jeg ikke har sagt? Hva er det de egentlig mener? Ikke vet jeg.
Del 1: Jeg blir quotet i et innlegg som er skrevet som om at jeg har argumentert for å heller skulle skrive "enig" 25 ganger under et innlegg, enn å trykke liker. Dette er ikke tilfelle, jeg argumenterte for å holde kjeft i stedet for å hverken skrive enig, eller like.
Del 2: Innlegget fremmer den gjengse holdning på sonen om at likerknappen er så fin og flott - og bruker et stråmannargument (hvis vi ikke har likerknappen vil vi oversvømmes av teite "enig" innlegg) som motsats. Igjen føler jeg vi er tilbake på Trump-retorikk. Hvorfor kan ikke liker-knappen fjernes helt uten at det skal ha sånne voldsomme konsekvenser?

Beklager, så nå at du skrev at man heller burde holde kjeft, og at også "enig"-innlegg er overflødig. Jeg er uenig med deg der. Jeg syntes det er nyttig å se hvem som er enige med hvem i diskusjoner. Og har man ingen liker-knapp, ender vi opp med "enig"-innlegg i stedet. Og selv om jeg syntes det er mer nyttig enn at alle som er enige i noe som allerede er skrevet, skal holde kjeft, syntes jeg det er mer rotete enn antallet liker-trykk i bunnen av et innlegg. Skal man ikke få vise hva man mener, uten å måtte skrive innlegg om det selv? Er det da bedre at flere skriver det samme om igjen, eller bør man sitte passiv på sidelinjen til man evt har noe annet å komme med?

Det er veldig mange som syntes liker-knappen er ganske nyttig. Hvis man ikke liker den, er det vel ikke stort verre enn å ikke bruke den selv? At det står noen antall liker-klikk i bunnen av et innlegg (om det så er et hvor jeg ikke er enig) plager ikke meg nevneverdig, ihvertfall.
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi hadde en regel på sonen før likerknappen kom, som sa at innlegg skulle inneholde mer enn "enig" osv. 

Synes vel egentlig det legges altfor mye mening i en liten knapp. Må vel innrømme at mine liker ikke alltid er spesielt gjennomtenkte, og jeg kan like innlegg på begge sider av en diskusjon fordi jeg syns innlegget er godt skrevet med gode argumenter. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker liker-knappen jeg og. Har før tida begrenset mulighet til å delta på forumet av ulike årsaker, men går jo inn og leser iblant, og da er det hyggelig å kunne delta litt allikevel siden jeg ikke har mulighet til å skrive lange utgreiinger for tida. Jeg merker jeg nok legger mindre i den knappen enn det som beskrives her da. Betyr stort sett enig, så bra, så hyggelig eller morsomt. Ikke verre enn det :) 

og jeg sjekker faktisk hvem som liker mine innlegg, syns det er trivelig jeg :icon_redface: 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
11 timer siden, tonjek skrev:


Jeg syntes det er nyttig å se hvem som er enige med hvem i diskusjoner. 

Og der har du vel mer enn halve svaret på hvorfor liker hører hjemme på Facebook og i "AN" og ikke på et konstruktivt debattforum hvor utgangspunktet er at ingen kjenner hverandre og gjemmer seg bak nick.

Kjernen til det hele imho, sonens identitetsproblem om de skal være en sosial arena for som i AN eller et seriøst hundeforum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 timer siden, tonjek skrev:

Skal man ikke få vise hva man mener, uten å måtte skrive innlegg om det selv? Er det da bedre at flere skriver det samme om igjen, eller bør man sitte passiv på sidelinjen til man evt har noe annet å komme med?

What? Er dette virkelig et problem? Seriøst? :P Er dette en ting? At alle skal få vise hva man mener uten å måtte skrive et innlegg om det? Er dette litt som velferdsstaten, alle skal få? 

Nå kjente jeg at jeg plutselig sitter på en annen planet, potensielt i et annet univers, enn resten av gjengen her (særlig siden så mange har trykket like på dette, jeg vet framdeles ikke hvorfor eller hva de egentlig mener - men jeg må bare gå ut fra at de mener nøyaktig det samme og derfor også er i et annet univers).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alt man skal irritere seg over... :icon_confused:

Jeg leser hva dere skriver, men jeg forstår ikke hvorfor det er noe å irritere seg over. Altså, det er faktisk så enkelt at man bare lar være å bruke den om man ikke liker den. Så kan de som syens den er grei å bruke, trykke i vei. 

Jeg trenger ikke full utdypelse av mine innlegg om du ikke føler for det, men føler du for å like det så er det helt greit liksom. Må ikke poste noe alltid. Det er ikke alltid man ønsker å gjenta det som har blitt sagt over, eller føler for å poste selv om man leser tråden/innlegget. Men om noen har nevnt noe man likte, så hvorfor ikke...

Og liker jeg et innlegg, ja så betyr det at jeg liker det som ble skrevet da. Synes det var koselig å lese om turen din, eller er enig i meningene dine, men kanskje ikke har behov for å poste: "Enig med Tante Brun!" 
Eller utdype i det vide og brede. Noen ganger gjør man det, og da gjør man det etter at man har likt et innlegg også. Det er jo ikke sånn at har man likt et innlegg så gidder man ikke poste fordi man har likt.

Før denne knappen kom så postet jeg ikke mer enn jeg gjør nå etter at den kom. Og blir den borte så gidder jeg ikke å skrive mer av den grunn. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kelpiemind skrev:

Alt man skal irritere seg over... :icon_confused:

Jeg leser hva dere skriver, men jeg forstår ikke hvorfor det er noe å irritere seg over.

Jo takk, og vice versa. Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være til irritasjon å ikke kunne trykke like :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Jo takk, og vice versa. Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være til irritasjon å ikke kunne trykke like :) 

Det er det ikke heller, for min del ihvertfall. Men når det nå er en knapp her som så mange bruker, hvorfor henge seg opp i det liksom. Meg ikke forstå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Kangerlussuaq skrev:

Jo takk, og vice versa. Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være til irritasjon å ikke kunne trykke like :) 

Det er vel ingen som irriterer seg over de som ikke trykker liker :icon_confused:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Stine skrev:

Det er vel ingen som irriterer seg over de som ikke trykker liker :icon_confused:

Hvor står det? Igjen blir jeg quotet, og anklaget for noe som ikke står i forhold til det som er skrevet (og nok en gang har noen liket det, hva er det vedkommende mener? Har ikke de heller lest innlegget? Selv om de svarer mye bedre og virker som de har lest innlegget rett ovenfor. Alt er egentlig bare mer forvirrende av denne liken).

5 minutter siden, Kelpiemind skrev:

Det er det ikke heller, for min del ihvertfall. Men når det nå er en knapp her som så mange bruker, hvorfor henge seg opp i det liksom. Meg ikke forstå.

Nei, det er det jeg heller ikke forstår. Hvorfor henge seg opp i at liker-knappen er så viktig. Hvis det ikke er noe å henge seg opp i, eller bli irritert over, hvorfor skal den vedstå? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, det er det jeg heller ikke forstår. Hvorfor henge seg opp i at liker-knappen er så viktig. Hvis det ikke er noe å henge seg opp i, eller bli irritert over, hvorfor skal den vedstå? :)

Mulig jeg har misforstått, jeg trodde det var de som ikke liker liker-knappen som begynte å irritere seg over liker-knappen, og så får de svar fra de som liker liker-knappen om at what's the fuss? 
Og nå blir det vridd til at vi som liker liker-knappen irriterer oss over dere som ikke liker den og dermed kan den fjernes som et poeng når vi ikke skjønner hvorfor det er noe å irritere seg over?

Jeg forstår fortsatt ikke problemet med at den er der.

Ja også var jeg enig med Stine i at " Det er vel ingen som irriterer seg over de som ikke trykker liker "
Men jeg gadd ikke å gjenta det hun skrev, og tydeligvis så har jeg også misforstått siden jeg likte det hun skrev. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvor står det? Igjen blir jeg quotet, og anklaget for noe som ikke står i forhold til det som er skrevet (og nok en gang har noen liket det, hva er det vedkommende mener? Har ikke de heller lest innlegget? Selv om de svarer mye bedre og virker som de har lest innlegget rett ovenfor. Alt er egentlig bare mer forvirrende av denne liken).

Nei, det er det jeg heller ikke forstår. Hvorfor henge seg opp i at liker-knappen er så viktig. Hvis det ikke er noe å henge seg opp i, eller bli irritert over, hvorfor skal den vedstå? :)

Da misforstod jeg inlegget ditt og skjønner ikke helt hva du mener.

Jeg synes likerknappen er ok, jeg likte akkurat et innlegg som quotet meg, men jeg hadde ikke noe å tilføre det innlegget så da likte jeg det istede for å vise at jeg har lest og sett det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det står "Jeg skjønner ikke hvorfor det skulle være til irritasjon å ikke kunne trykke like" - så betyr det nettopp det. Er usikker på hvordan dette kan misforstås.

 

"Jeg skjønner ikke" => Jeg har problemer med å forstå

"hvorfor det skulle være til irritasjon" => hvorfor en konkret situasjon er plagsom

"å ikke kunne trykke like" => denne konkrete situasjonen er "å ikke kunne trykke like". Det vil si en situasjon hvor liker-knappen er borte, slik at man ikke kan trykke på den.

 

Det store argumentet er at det ville vært vanskelig å være uten liker-knappen. Det virker å være et behov for å ha den der, og hvis den ikke er der så ville folk lidd nød, blitt plaget og irritert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ein kan ikkje gjera alle te laks, sa torsken. Det vil alltid være elementer som noen liker, andre ikke liker, noen irriterer seg over, noen er glade for, og alle andre varianter. Er ikke det kjekt da? Må det være uniformt? Det er minst like påtrengende å presse gjennom fjerning av en funksjon, som å tvinge noen til å bruke den. Slik det er nå kan de som ønsker det bruke den, og de som ikke liker den kan overse den. Problem solved :) 

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor må en knapp som så mange liker å bruke helst sett fjernet fordi det er flere som ikke bruker den og ikke liker den? Hvorfor kan den ikke være der som et alternativ til de som ønsker å bruke den? Det er DET jeg ikke forstår problemet med.

Fjern nå for all den knappen om flertallet ønsker det, jeg irriterer meg ikke over om den ikke er der heller jeg. Men jeg forstår ikke de som irriterer seg over at den er der. 
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Line skrev:

Ein kan ikkje gjera alle te laks, sa torsken. Det vil alltid være elementer som noen liker, andre ikke liker, noen irriterer seg over, noen er glade for, og alle andre varianter. Er ikke det kjekt da? Må det være uniformt? Det er minst like påtrengende å presse gjennom fjerning av en funksjon, som å tvinge noen til å bruke den. Slik det er nå kan de som ønsker det bruke den, og de som ikke liker den kan overse den. Problem solved :) 

Enkelt og greit :)

Edit: Ojda, dobbeltpost. Sorry!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Stine skrev:

Og jeg skjønner ikke hvorfor det er irriterendes at noen trykker liker.

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og der har du vel mer enn halve svaret på hvorfor liker hører hjemme på Facebook og i "AN" og ikke på et konstruktivt debattforum hvor utgangspunktet er at ingen kjenner hverandre og gjemmer seg bak nick.
Kjernen til det hele imho, sonens identitetsproblem om de skal være en sosial arena for som i AN eller et seriøst hundeforum.

Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?


What? Er dette virkelig et problem? Seriøst? [emoji14] Er dette en ting? At alle skal få vise hva man mener uten å måtte skrive et innlegg om det? Er dette litt som velferdsstaten, alle skal få? 
Nå kjente jeg at jeg plutselig sitter på en annen planet, potensielt i et annet univers, enn resten av gjengen her (særlig siden så mange har trykket like på dette, jeg vet framdeles ikke hvorfor eller hva de egentlig mener - men jeg må bare gå ut fra at de mener nøyaktig det samme og derfor også er i et annet univers).

Ikke umulig at vi er i forskjellige univers, nei, når du tydeligvis har så store problemer med en ganske uskyldig knapp som mange syntes er fin, og benytter seg av.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...