Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdrett av Chihuahua


Kristinh

Recommended Posts

Frekt sagt??

Jeg synes ikke det jeg ...... fordommer - neppe.......... men velger man - tross det faktum at visse bloninder stasher rundt med hund i bag - å skaffe seg en hund av samme type eller på samme størrelse - så får man tåle å bli satt i samme kategori liksom........ Og jeg skjønner faktisk ikke problemet med sammenligningen heller - disse rasene har jo oppstått ene og alene fordi folk ville ha sånn små knehunder ........ de fremstilles jo ikke som noe annet enn det de er ment å være.

Ikke samenligne med Paris Hilton fordi om man har liten hund *latter* - vel - de som har slike minityrer og med hånden på hjertet kan si at de hverken har klær til flere anledninger eller veske til å ha den i - fortjener kanskje ikke å bli stilt i samme kategori - men det er ikke så mange som har småhunder som faktisk behandler dem som hunder hele tiden liksom............ Er nok ikke så mange der ute som har opplevd pomeranian og yorkshireterrier på kurs - hvilket jeg har, de var hunder de - og ikke ble de kledd på heller - terrieren ble sogar k-testet................. *fnis*

Jeg tror IKKE det fødes særlig mange flere chihuahuaer nå enn tidligere, jeg tror heller ikke det så mange som driver back to back breeding osv. jeg tror heller det er sånn at kjøpemassen har endret seg - fra å være en hund eldre mennesker kjøpte som selskapshund har den blitt en "stasjhund" som de unge og trendy kjøper - derfor ser vi flere og flere av dem også - fordi det er ikke lenger gamle tante gjertrud som har de - det er barnebarnet til tante gjertrud og hun er opptatt av at ting skal være stilig.

Kall det gjerne statussymbol for det er det de har blitt

Hvor er det egentlig du vil hen?

Mener du virkelig at de fleste med små hunder er Paris-wannabe's?

Jeg synes det er greit at man må tåle sammenligningen, akkurat som de med store "skumle" hunder må tåle at folk synes hundene deres er skumle (noe de forøvrig sjelden gjør). Jeg ser faktisk oftere de med "skumle hunder" klage, enn de med "pynte hunder", bare så det er sagt.

Men det jeg ikke skjønner er hvorfor man egentlig skal behandle noen på en bestemt måte bare fordi de har valgt en spesiell rase. Jeg har valgt papillon fordi det er rasen for meg, jeg liker alt med dem, og de passer meg perfekt. Jeg vil ha en liten hund, fordi de er enklere og ha på liten plass og det er enklere å reise med dem. Det er rett og slett en liten hund jeg vil ha, og sånn er det med den saken, jeg liker små hunder best. Det er da mange som liker store hunder også, uten at de blir nødt til å forklare seg av den grunn.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg har klær til flere anledninger, nettopp fordi jeg bor på et kaldt og vått sted, og har en hund som ikke er godt egnet til slike omgivelser. Jeg har klær til kaldt vær og klær til vått vær. Jeg har også hundeveske, fordi den er kjekk å ha i fly. Gjør det meg til Paris-wannabe? Jaja, du om det. Jeg trener hunden min, går på kurs, agility, spor, hundelinje, utstilling osv. Skjønner ikke hva du mener med pomme og yorkie? De er da ikke sjeldne å se på kurs de? Har sett flere av dem på kurs jeg.

Uansett, jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Det du sier tyder på at du ikke vet særlig mye om hva du snakker om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kunne like gjerne vært postet i et av de andre forumene der temperaturen ikke skal bli høy, for det blir den helt klart ikke her. (Hvis ikke jeg eller noen andre trår til med noe provoserende da.) :o

Enda en gang: Temperaturen her skal ikke bli høy, men man skal tåle at den kan bli det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er det egentlig du vil hen?

Mener du virkelig at de fleste med små hunder er Paris-wannabe's?

Jeg synes det er greit at man må tåle sammenligningen, akkurat som de med store "skumle" hunder må tåle at folk synes hundene deres er skumle (noe de forøvrig sjelden gjør). Jeg ser faktisk oftere de med "skumle hunder" klage, enn de med "pynte hunder", bare så det er sagt.

Men det jeg ikke skjønner er hvorfor man egentlig skal behandle noen på en bestemt måte bare fordi de har valgt en spesiell rase. Jeg har valgt papillon fordi det er rasen for meg, jeg liker alt med dem, og de passer meg perfekt. Jeg vil ha en liten hund, fordi de er enklere og ha på liten plass og det er enklere å reise med dem. Det er rett og slett en liten hund jeg vil ha, og sånn er det med den saken, jeg liker små hunder best. Det er da mange som liker store hunder også, uten at de blir nødt til å forklare seg av den grunn.

Jeg skal ærlig innrømme at jeg har klær til flere anledninger, nettopp fordi jeg bor på et kaldt og vått sted, og har en hund som ikke er godt egnet til slike omgivelser. Jeg har klær til kaldt vær og klær til vått vær. Jeg har også hundeveske, fordi den er kjekk å ha i fly. Gjør det meg til Paris-wannabe? Jaja, du om det. Jeg trener hunden min, går på kurs, agility, spor, hundelinje, utstilling osv. Skjønner ikke hva du mener med pomme og yorkie? De er da ikke sjeldne å se på kurs de? Har sett flere av dem på kurs jeg.

Uansett, jeg skjønner ikke hva du vil frem til. Det du sier tyder på at du ikke vet særlig mye om hva du snakker om.

Jeg er helt enig med deg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så - skal dere plutte om hvor ille det er å bli missforstått når man kommer dollende med chihuahuaen sin i bag over skuldra og rosa tyggegummi i munnen - ja - gå i plutteforumene.

Hvis det er Kine du sikter til her, så kan jeg med hånden på hjertet si at hun går ikke med rosa tyggegummi og hunden i bag. Det er nettopp det hun ikke gjør! Og derfor er det ufattlige trist og synd at hun blir sammenlignet med det som faktisk gjør dette!

Hun går turer med hundene sine,trener og sosialiserer.

Og jeg har ikke én gang sett henne med hunden i en bag på skulderen!

Selv blir jeg ofte sett på med stygt blikk hvis jeg går med Pito på armen, fordi at da sier jo det "selvfølgelig" at hunden min aldri får tur.

Hunden min har redningsvest,kløvsekk og refleksvest. Hvis det teller som "påkledning" og at jeg da blir satt i samme rekke som paris wannabe'ene så får det heller være. Da er det iallefall ikke jeg som har misforstått.

At jeg har en hund i "knehøyde" så er jeg jo etter ditt syn satt i samme kategori som Paris hilton, Dette syns jeg er utrolig synd og viser at du har misforstått veldig.

Hvis det er slik det har blitt i dag at folk ikke kan skaffe seg små hunder pga disse "synene" folk får av en, så sier det jo hvor gale det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Registreringstall fra NKK:

chihuahua korthåret

2000: 18

2001: 21

2002: 24

2003: 35

2004: 43

2005: 77

chihuahua langhåret

2000: 43

2001: 65

2002: 75

2003: 84

2004: 94

2005: 132

En viss økning må man kunne si at det har vært - og dette er bare de som har blitt registrert. Med tanke på hvor små kull disse rasene har, må det i det minste bety at flere oppdrettere avler mer?

Helt utrolig spørr du meg altså. Jeg har også hørt av Chi oppdrettere at folk er helt ville..ikke no problem å sette på valper for de selger som hakka møkk gitt.

Se bare på hjemmesiden til de som driver oppdrette av rasen hvor mange henvendelser de har i gjesteboken sin. Og tenk hvor mange de har på mail i tilleg? Folk er helt desperate for å få tak i de små søtingene. Uansett uten å sjekke de opp.. spiller ingen rolle på hvordan de ser ut bare det er en Chi eller nesten ... og da er det mange som bestiller i et annet land og slik blir det. Fordi de Norske oppdretterne ikke klarer å skaffe nok. Heldigvis har vi seriøse oppdrettere på Chi som er strenge og d bør dere være også.

Huff.

Kristin

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei

Interesant tema dette her. Jeg gidder ikke en gang å svare på dette med HIlton greie for der bli jeg bare uffatelig irritert!! Jeg har selv yorki og kan bare si at hunden min "jobber" i stallen vær dag går på utstilling svømmer i sjøen og er på vei til å ta bronsemerke, men ja hun har klær! Bare så dette er avklart!

Det jeg lurer mest på som framtidig oppdretter er hvordan skall ma greie o scanner mennesker?? HVCordan skall man vite at den seriøse mannen i dress foran deg har barn eller ikke? hvordan skall man hvite at de hundene jeg selger i god tro ikke havner på en "puppy mill"(blir vel det etter vert også her i norge)

Eller den hyggelige damen ikke skall "misshandle" hunden?

Noen tanker dette her. Jeg fikk lilly av oppdsretteren med en gang for jeg hadde lystt til å drive med utstilling, selv om alle ville ha den søte luille tispa i kullet! Hva om jeg hadde valgt å ikke stille henne og bare klippet pelsen henes? Da hadde jeg på e måte forråd oppdretteren. Hva skulle man ha gjort da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen tanker dette her. Jeg fikk lilly av oppdsretteren med en gang for jeg hadde lystt til å drive med utstilling, selv om alle ville ha den søte luille tispa i kullet! Hva om jeg hadde valgt å ikke stille henne og bare klippet pelsen henes? Da hadde jeg på e måte forråd oppdretteren. Hva skulle man ha gjort da?

Forrådt og forrådt - det kan jo være mange grunner til at man enten ikke kan eller velger å stille ut likevel. Det viktigste må vel være at man tar godt vare på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...