Gå til innhold
Hundesonen.no

Facebook-sider til støtte for hunder som har blitt offer for hundeloven


Gjest
 Share

Recommended Posts

Samler noen sider/grupper i denne tråden så forhåpentligvis flere ser dem.

"Med å ha denne siden, ønsker vi å få fokus på behovet for en endring av Hundeloven – som Bamse er et offer for. Bamses sak angår kanskje ikke deg som leser, men vi ber deg likevel om å bry deg. Om du har hund, så kan det være deg og din venn neste gang, for Hundeloven gir politiet rett til å avlive eller omplassere hunder på SVÆRT tynt grunnlag. Politiets praksis er svært tilfeldig, og vi vil forsøke å belyse dette. Med det håper vi flere her hjemme i Norge blir oppmerksomme på hvor lite som skal til før en risikerer å miste sin beste venn. Når det kommer tilsvarende saker om andre hunder, vil vi poste om dette her på siden, men dessverre er det mange tilsvarende saker som aldri når offentligheten, og vi får aldri vite om de mange skjebnene der ute.
Kort sammendrag: I august 2013 ble Bamse URIKTIG ANKLAGET (dokumentert!) for å ha angrepet og bitt en tysk hytteturist som bor i Norge noen mnd i året, og han ble begjært avlivet av politiet noen dager etter hendelsen. Skaden var en overfladisk rift på 5 cm på mannens arm, men mannen selv hevdet at han kjempet for livet, og at Bamse rev opp underarmen hans slik at «kjøttfillene hang og beinet var synlig». Vedtaket om avlivning ble anket, men avslått, og saken kom opp i Tingretten i 2014. Mannens forklaring om hva som skjedde var ikke i tråd med fakta, for riften oppsto ikke som følge av et bitt, noe Tingretten også tilbakeviste, men de opprettholdt likevel begjæringen om avlivning.

Mannens versjon av hva han mente skjedde, kan leses i Bamses bildemappe « Bamse i media» -link under.
Politiet forlangte at Bamse ble satt på kennel i påvente av at ankesaken skulle komme opp, men Bamses eiere etterkom ikke dette kravet umiddelbart, da de var redde for at politiet ville avlive Bamse. De etterkom imidlertid kravet om å plassere han på kennel i november 2014.
Ankesaken kom opp i Lagmannsretten i 2015, og dommerne her konkluderte også med at riftet ikke var som følge av et bitt, fordi det ikke var samsvar mellom anklagers forklaring og legejournal. Skaden har sannsynligvis oppstått som følge av streif fra en klo eller en tann da Bamse hoppet mot mannen som oppførte seg truende.
Men på tross av at Bamse beviselig ikke har bitt, begjærte Lagmannsretten Bamse til omplassering. Den tyske hytteturisten og en annen fastboende nabos «følelse av redsel» var en avgjørende faktor dommerne la vekt på ved å dømme Bamse til å bli omplassert. Han fikk ikke komme hjem igjen, men POD sitt krav om avlivning ble altså erklært ugyldig. Bamses eiere kunne ikke anke dommen, da denne opphevet POD sin begjæring om avlivning.

Bamse ble plassert på Skogstad Dyrehotell i Førde den 18.november 2014. Der fikk Bamses eiere besøke han så ofte de ville.
22. januar ble Bamse uten varsel flyttet derfra av lensmannen til ukjent sted.
Eierne til Bamse fikk ikke vite hvor Bamse var før august 2015, og de fikk aldri en eneste rapport fra politiet om hvordan Bamse hadde det. De fikk selvsagt ikke møte han heller.
Bamse sonet en straff på 340 dager i politiets varetekt på 2 ulike kenneler –fra 18.11.2014 til 24.10.2015. Politiet krevde at kennelutgifter ble dekket av eiere, men Bamsevenner har stått for regningene! Bamse sto på kennel i politiets varetekt i nesten ett år.

Dommen fra Lagmannsretten ble rettskraftig den 09. oktober, og 24. oktober 2015 ble Bamse løslatt, og overlevert ny eier. Politiet har fortsatt ikke informert Bamses rettmessige eiere om at han er omplassert, de har fått denne infoen om fra annet hold."

https://www.facebook.com/RettferdighetForBamse/?fref=ts

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Redd Loke:

"Her er en foreløpig oppdatering på saken om hunden Loke, og hvorfor vi kjemper for å unngå avliving!

I August greide Loke å slite seg fra sin kjetting å kom i et møte med en person med en annen hund, Den andre hunden var ut fra informasjon vi har fått, ca 10 måneder gammel,
Når jeg skriver dette er det ut i fra vitners beskrivelse av hendelsen.

Loke ble før møtet med anmelder i saken, stoppet å tatt hånd om av en kvinne og 2 gutter i 10-12 års alderen. Når anmelder kom greide ikke kvinnen å holde Loke, hvorpå Loke løp mot den andre hunden.
Vitnene sier at anmelder kastet seg over Loke å holdt han i bakken mens anmelders hund bet bakparti og hale til Loke.
Under basketaket, og for å komme løs bet Loke anmelder og når anmelder slapp basketaket så sprang Loke hjem,

Noen dager senere blir eier av Loke oppsøkt av politiet å tatt inn til avhør med beskjed om at enten skrives det under på at politi får Loke eller så skulle Loke bli avlivet på stedet.
Så hørte vi ikke mer på mange uker før etter mange forsøk på å få svar. På både tlf og andre henvisninger var det bestemt avliving uten at det var informert om til eier,

Vi fikk en uke på oss til å klage på saken. Det ble igangsatt underskriftkampanje der 65 naboer, bekjente, sykehjemansatte (Loke har vært besøkshund på sykehjemmet) og NOAH ble satt inn i saken.

Første avlivning ble stoppet og så gikk det ukevis uten å høre noe igjen.

Vi ville få en mentaltest av Loke gjennomført.

Det svaret vi fikk tilbake var dette:
"Det er helt greit med atferdstest av hunden, men det er ikke hundens atferd som er årsaken til at hunden er holdt tilbake av politiet. Bakgrunnen for at hunden begjæres avlivet/omplassert er kombinasjonen hundeeier/hund. Dette er til og med en hund vi vurderer å omplassere fremfor å avlive, så en atferdstest vil ikke endre vår beslutning.
Vi har ikke hørt noe negativt om hunden etter at den ble overtatt av Viking.
Med bakgrunn i at dette drar ut i tid, vil personer fra vår økonomiavdeling ta kontakt med deg slik at vi sikrer oss betaling for oppbevaring av hunden fra Wangbergs side."

I går kom avslaget på klagen, og at avliving var vedtatt og avgjort så å anke saken var eneste mulighet videre og vi har en uke på oss.

Det har gått fra å være en hendelse med kamp og bitt, der Loke var en fare for samfunnet til at saken ikke lenger handler om Lokes adferd men hund/eier forhold.

At de vurderte omplassering var på en måte positivt, men de er gått helt bort i fra det nå på grunn av omfattende skader på anklager og fare for at det skal skje igjen ikke er mulig å omplassere Loke.

Det har i etterkant dukket opp noen anonyme i saken som sier de selv har opplevd slike situasjoner med Loke, noe ingen av oss kjenner til.
Det er å sagt at en nabo med barn ikke turte å la ungene gå ute alene, men det er ingen naboer med barn rundt der Loke bor, og alle naboer har skrevet under på kampanjen om at Loke ikke er en farlig hund.

Anklager fra politi er forandret fra første vedtak til nå det siste, så det blir bare værre å værre for hver gang vi sender motklage.

Vi får lite informasjon og ingen konkrete bevis på hverken hendelse eller skadeomfang. Så nå må vi bare stole på vitneutsagn å håpe og tro at det vi har fått høre er den reelle saken, og ikke alt som har kommet i etterkant

Dette er iallefall en kortfattet versjon av det som har skjedd så langt."

https://www.facebook.com/Redd-Loke-1614520452145225/?fref=ts

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden Bob:

"Nå trenger vi din hjelp!

Vi kan ikke sitte stille å godta at Bob blir avlivet på grunn av en situasjon som med litt uflaks nesten enhver hundeeier i Norge kunne havnet i. Denne saken MÅ tas til retten. Det trenger vi din hjelp til, og mange mange andres, fordi det er umoralsk dyrt å føre en slik sak for retten. Men skal vi på sikt få endret en hundelov som er bygget på fordommer og frykt, så må “hele hunde-Norge” nå reise seg og si at nok er nok. Derfor er både Bamse-saken som mange kjenner til og denne saken til Bob viktige. Forhåpentligvis vil begge sakene komme mange hunder og hundeeiere til gode på lang sikt.

Jeg som skriver dette heter Jørn Aass, og jobber som frivillig med hundesaker for NOAH. Jeg vitnet blant annet i lagmannsretten i saken om Bamse. Jeg har tidligere vært styremedlem i Foreningen for Omplassering av Dyr. De som ønsker kan ringe meg privat på telefonnummer 22672822 om Bobs sak, eller kontakte NOAH for å få det jeg skriver her bekreftet.

Til de som har tvilt så kan jeg forsikre at saken til Bob er høyst reell. Jeg har sett alle papirer i saken og snakket med de berørte personer samt et vitne til den hendelsen som ligger til grunn for at Bob er vedtatt avlivet. Enhver hundeeier i Norge bør være klar over at vi har en hundelov som praktiseres slik at risikoen er betydelig for å havne i samme situasjon som Bobs eier; der politiet tar hunden din i forvaring og plasserer den på ukjent sted samtidig som avlivingsvedtak på hunden dumper ned i postkassen. Så begynner det å tikke inn regninger på kennelopphold for hunden din på opp mot 250 kroner per døgn med korte betalingsfrister i påvente av at politiet eller Politidirektoratet kan bruke flere måneder på å behandle klagen eller anken din. Ofte til ingen nytte.

Det er dette som er tilfelle i saken til Bob, og nå er det som nevnt bare domstolen som kan omgjøre avlivingsvedtaket. Advokatkostnader, rettsgebyrer, løpende kennelkostnader og adferds-test av Bob vil helt sikkert beløpe seg til minst 150.000 kroner. Uten økonomisk hjelp fra dere dyrevenner blir det dessverre svært vanskelig å få gjennomført en rettssak. Jeg kan også bekrefte at i akkurat denne saken så er det en svært god grunn til at Bobs eier ber om økonomisk støtte.

Jeg lover også personlig å følge opp at hver eneste krone som dere gir i bidrag blir redegjort for. Hvis vi ikke klarer å samle inn tilstrekkelig til å ta Bobs sak til retten, eller dere gir mer enn det Bobs sak vil koste, så vil hver enste krone bli gitt til NOAHs planlagte Bamse-fond, og dermed komme andre hunder og lignende saker til gode på et senere tidspunkt. Jeg oppfordrer derfor alle som leser dette om å gi et bidrag og dele denne oppfordringen med alle hunde- og dyrevenner dere kjenner. Bobs kontonummer er 1208 36 32338."

https://www.facebook.com/hjelphundenbob/?fref=ts

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rettferdighet for Balder og Odin

"Hundene Balder og Odin ble avlivet av politiet på en svært inhuman måte søndag 16.06.13. Det ble igangsatt kronerulling for å finansiere obduksjon av hundene for å dokumentere skadene. Deretter fortsatte kronerullingen for å fremskaffe midler til advokat og andre utgifter forbundet med å anmelde politiet og evt. føre saken for retten.

Vi påstår ingenting om hvilken tilstand hundene var i når de ble funnet av politiet, da hundene på dette tidspunktet hadde vært «på rømmen» i 12 timer.

Dette handler ikke om hvorvidt hundene var aggressive, dette handler om
- avlivingsmetoden som ble valgt
- valg av våpen på et slikt oppdrag
- ble allmennhetens trygghet, både ifht det at det ble avfyrt skudd, og faren for skadeskutte hund(er) på avveie
- prosedyre generelt rundt løse hunder

Vi ønsker heller ikke å henge ut hverken disse to betjentene, eller politiet som etat.

Jeg håper at dette var oppklarende."

https://www.facebook.com/groups/170826253093221/?fref=ts

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg syns det er helt forferdelig, har en stor hun selv som sikkert kan finne på å hoppe på folk, og som både knurrer og bjeffer (som jo hunder ofte gjør), og tanken på at dette er nok til å faktisk få en hund avlivet...det er visst nok at èn politibetjent oppfatter hunden som "farlig" for å vedta avlivning.

I tillegg til dårlig funderte vedtak i disse sakene gjør politiet det vanskelig for folk å få endret vedtaket, da de haler ut sakene mens hunden er på dyrt kennelopphold, og advokat koster jo også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kall meg gjerne feig, men slike saker er en meget tungtveiende grunn til at jeg ikke kommer til å skaffe meg den rottweileren jeg egentlig alltid ha ønsket meg. Selv om sjansen jo er relativt liten for å havne i en sånn situasjon, så er ikke det noe som bare "skjer alle andre". Jeg tør rett og slett ikke.

Selv om man jo skal kjempe for de hundene, og de eierne, som blir behandlet urettferdig, og gjerne hjelpe til økonomisk (skulle gjerne har bidratt både til den ene og den andre, men vi er skrapa for penger), så bør fokuset ligge på hvordan man kan få endringer. Det hjelper ikke å redde den ene hunden når neste sak står rett rundt svingen. Jeg er sikker på at flere enn meg tenker at de gjerne skulle ha bidratt mer på sikt, men vet ikke hvordan. Det er mer nyttig å komme med tips og spesifikke ting vi vanlig, dødelige og utenforstående til enkeltsakene kan bidra med, slik at vi faktisk får gjort noe av varig betydning.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...