Gå til innhold
Hundesonen.no

Menneskets farligste venn (film)


Justisia
 Share

Recommended Posts

link

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur? Doktorgradsstudent Ane Møller Gabrielsen ved NTNU forsker på det de fleste av oss oppfatter som farlige hunderaser. Gjennom å studere holdninger, lovverk og fremstillinger i media undersøker hun samfunnet sin forståelse av farlige hunder og hvordan holdninger til nye og gamle raser har endret seg i Norge over tid. Produsert av NTNU

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 7:25 AM, Margrete skrev:
Dr gradstudent bør sjekke itt fakta [emoji14] Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå [emoji4]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 9/20/2015 at 8:12 AM, rosinbolle skrev:

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Hun sa vel at det ikke var noen registrerte eksemplarer i landet. Og det kan nok stemme? :)

Ikke at det gjør meg noe videre imponert og jeg fikk lite svar på tittelen: 

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 9/20/2015 at 1:18 PM, 2ne skrev:

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 1:24 PM, Joachim skrev:

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 1:14 PM, Joachim skrev:

 

 

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 9/20/2015 at 1:29 PM, 2ne skrev:

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

VGTV ja. :)

  På 9/20/2015 at 1:53 PM, Pringlen skrev:

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 2:32 PM, Joachim skrev:

VGTV ja. :)

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 9/20/2015 at 2:56 PM, Pringlen skrev:

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 3:32 PM, Joachim skrev:

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 9/20/2015 at 4:13 PM, Pringlen skrev:

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

Hvorfor?

  På 9/20/2015 at 4:14 PM, 2ne skrev:

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg? :) 

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 9/20/2015 at 4:27 PM, Joachim skrev:

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Tror de fleste her syns sånt er skremmende, jeg er bare ikke enig med deg i at raseforbud er løsningen på farlig hund-problematikken. Siden vi driver og tillegger hverandre meninger ingen av oss har ytret :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Er hun ikke i den alderen? Jeg har noe liknende problemer selv, også 5 mnd. Bjeffet plutselig på en dame på bussholdeplassen i dag, uvisst av hvilken grunn. Heldigvis bare sosial bjeffing, som han gjør når han vil noe, men hun ble dessverre ukomfortabel, så måtte fortelle henne at det var vennlig kommunikasjon for å få oppmerksomhet, ikke noen trussel eller advarsel. De høres veldig annerledes ut og serveres mot "inntrengere" på "eget territorium". Kanskje sammenlignbart med hva din gjør? Fordi min er avlet for å vokte, så belønner jeg ham for å være flink gutt og gjøre jobben sin tilfredsstillende når han serverer advarselbjeff på fremmede "inntrengere". Hadde han truet og ikke latt seg avlede hadde jeg kjøpt profesjonell hjelp, men foreløpig er han tilfreds med å få respons på varselet og tar min vurdering av situasjonen som god fisk.  Kjenner du til begrepet sladretrening? 
    • Det er vanskelig å si uten å se hunden. Går dere på noe valpekurs? Isåfall er det et godt sted å spørre. Jeg tenker også at det er veldig viktig med god sosialisering med trygge hunder og folk, og på trygg avstand til "skumle" ting i ulike miljøer generelt, så ikke alt ukjent blir skummelt.
    • Hei! Har en 5 mnd gammel bc valp som knurrer og bjeffer på ting som kommer på avstand, samme om det er kjentsfolk eller fremmede.. hun syntes det er greit når de kommer nærme nok, da vil hun mer enn gjerne hilse og er fornøyd.   idag når faren min kom inn med caps knurret hun og bjeffet her inne, noe hun aldri har gjort før.. noe jeg bør gjøre for å forebygge? hun er dog lett å avbryte enkelte ganger, men mååå liksom bjeffe.. takk for alle svar
    • Jeg kaster lange blikk på Arrak sine jakker. Har brukt en 100-kroners Didriksons jakke fra Finn denne våren, og bra er det, for den har fått juling. Nå som hopping og biting og riving i klær ser ut til å være en ting i fortiden i nær fremtid.. Noen erfaringer med de?   Edit: advarer også mot Hööks sin jakke. Baklomma har rette kanter og er for smal. Lite plass og ting faller ut. Helt ok budsjettjakke, men har en råd til bedre, kjøp bedre. 
    • Henger meg på pinewood! Jeg har hatt herre/unisex vest og den passet meg godt i bredde. Ble dessverre litt for lang eneste så var uheldig å ødela glidelåsen og sømmen på en lomme i ett fall. Foreløpig eneste minuset med den er at den blir litt tung om man er ute i heftig regn.  Fikk sommerversjonen til pinewood i erstatning fra widforss og den bruker jeg hele tiden. Store gode lommer som rommer masse! ikke opplevd å miste noe utav, og i konkurranse setting så skal det ganske mye til for at leker ligger synlig for dommer også. Så sånn teknisk disk som det skal det godt gjøres at skjer også.    Har også en IQ Dogsport multifunctional jakke jeg bruker på vinteren og jeg elsker den!! Liker spesielt godt at det er linere til lommene så man kan vaske dem ofte om man bruker litt grisete godbiter. Ikke fult så dyp lomme bak som pinewood, men ok nok. 😊    Har også en eldre CRW vest fra hooks og den er jeg ikke så fan av. For små lommer og for lett å miste ting utav. Fordelen er stofftypen som ikke tar til seg så mye vann i regnvær. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...