Gå til innhold
Hundesonen.no

Menneskets farligste venn (film)


Justisia
 Share

Recommended Posts

link

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur? Doktorgradsstudent Ane Møller Gabrielsen ved NTNU forsker på det de fleste av oss oppfatter som farlige hunderaser. Gjennom å studere holdninger, lovverk og fremstillinger i media undersøker hun samfunnet sin forståelse av farlige hunder og hvordan holdninger til nye og gamle raser har endret seg i Norge over tid. Produsert av NTNU

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dr gradstudent bør sjekke itt fakta [emoji14] Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå [emoji4]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Hun sa vel at det ikke var noen registrerte eksemplarer i landet. Og det kan nok stemme? :)

Ikke at det gjør meg noe videre imponert og jeg fikk lite svar på tittelen: 

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

VGTV ja. :)

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

VGTV ja. :)

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

Hvorfor?

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg? :) 

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Tror de fleste her syns sånt er skremmende, jeg er bare ikke enig med deg i at raseforbud er løsningen på farlig hund-problematikken. Siden vi driver og tillegger hverandre meninger ingen av oss har ytret :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...