Gå til innhold
Hundesonen.no

DOBBELUTSTILLING MED VALPESHOW 24. - 25. januar 2015 i Letohallen


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

Ser ut som Skessa kan komme til gruppa hvertfall en av dagene da, spennende!

Ja :D Hun er nok ensom valp på lørdagen. :) Men da kan vi dra hjem i mellom evt å slappe av litt siden det er to dager på rad. Fordelen ved å bo så nært og først i ringen mer eller mindre *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør her også.

Hvis Nico får "dårlig" kritikk , men blir BIR og går videre til gruppa som dømmes av samme dommer. Er jeg skikkelig kjip hvis jeg dropper gruppa da?

Jeg har litt mer lyst til å dra på fisketur i Hurdalssjøen enn å vente i timesvis på en gruppe hun fyker rett ut av, selv om jeg vet jeg burde vise frem rasen osv *plystre*

Hun har jo ikke rare mulighet i gruppa uansett i den alderen hun er i, men med så som så kritikk i tilegg blir det rent pliktløp...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør her også.

Hvis Nico får "dårlig" kritikk , men blir BIR og går videre til gruppa som dømmes av samme dommer. Er jeg skikkelig kjip hvis jeg dropper gruppa da?

Jeg har litt mer lyst til å dra på fisketur i Hurdalssjøen enn å vente i timesvis på en gruppe hun fyker rett ut av, selv om jeg vet jeg burde vise frem rasen osv *plystre*

Hun har jo ikke rare mulighet i gruppa uansett i den alderen hun er i, men med så som så kritikk i tilegg blir det rent pliktløp...

Jeg syns det er dumt. På min rase mener "alltid" folk at rasen aldri blir plassert så det er bare til å gå hjem, ingen dommer kommer til å sitte de opp, de forstår ikke rasen, kritikken var for dårlig osv osv.

Gjett 3 ganger hvem som har de mest plasserte hundene igjen og igjen innen rasen, og som med noen meget få (som nyfødte valper hjemme) unntak har dratt hjem?

Det handler ikke bare om plassering i gruppen, men også å gi de andre dommerene og publikum mulighet til å se rasen. Det er faktisk slik at enkelte raser kan faktisk være ukjent for noen i dommerpanelet også, kanskje man sår ett frø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er dumt. På min rase mener "alltid" folk at rasen aldri blir plassert så det er bare til å gå hjem, ingen dommer kommer til å sitte de opp, de forstår ikke rasen, kritikken var for dårlig osv osv.

Gjett 3 ganger hvem som har de mest plasserte hundene igjen og igjen innen rasen, og som med noen meget få (som nyfødte valper hjemme) unntak har dratt hjem?

Det handler ikke bare om plassering i gruppen, men også å gi de andre dommerene og publikum mulighet til å se rasen. Det er faktisk slik at enkelte raser kan faktisk være ukjent for noen i dommerpanelet også, kanskje man sår ett frø.

Ok. Jeg er forsåvidt enig :P

Jeg bare håpet andre var uenige med meg :lol:

Ok, da får mann og barn dra på fisketur alene *sukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør her også.

Hvis Nico får "dårlig" kritikk , men blir BIR og går videre til gruppa som dømmes av samme dommer. Er jeg skikkelig kjip hvis jeg dropper gruppa da?

Jeg har litt mer lyst til å dra på fisketur i Hurdalssjøen enn å vente i timesvis på en gruppe hun fyker rett ut av, selv om jeg vet jeg burde vise frem rasen osv *plystre*

Hun har jo ikke rare mulighet i gruppa uansett i den alderen hun er i, men med så som så kritikk i tilegg blir det rent pliktløp...

Jeg synes det handler litt om respekt for dommeren - denne ga deg BIR-rosetten hvis hunden er bra nok, hvem er du til å sette spørsmålstegn ved dennes avgjørelse, og droppe gruppa fordi du ikke synes hun har noe å hente? Du vet jo heller ikke hvilke konkurrenter du møter der. Fordelen ved å ha samme dommer på rasen og i gruppa er jo også at dommer allerede har likt henne nok til å gi henne BIR'et (det er jo ikke oppmøtepremiering), og vet dessuten nøyaktig hvor ung hun er og kan ta hensyn til det - det er sjelden de rekker å spørre om alder i en gruppefinale.

Det handler også om å markedsføre og synliggjøre rasen for de som står utenfor ringen og følger med. Du har ikke en tallrik rase, og da følger det i mine øyne med et ambassadøransvar, slik at de som er nysgjerrig på rasen kan få sett den.

De som drar hjem, blir i hvert fall aldri plassert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det handler litt om respekt for dommeren - denne ga deg BIR-rosetten hvis hunden er bra nok, hvem er du til å sette spørsmålstegn ved dennes avgjørelse, og droppe gruppa fordi du ikke synes hun har noe å hente? Du vet jo heller ikke hvilke konkurrenter du møter der. Fordelen ved å ha samme dommer på rasen og i gruppa er jo også at dommer allerede har likt henne nok til å gi henne BIR'et (det er jo ikke oppmøtepremiering), og vet dessuten nøyaktig hvor ung hun er og kan ta hensyn til det - det er sjelden de rekker å spørre om alder i en gruppefinale.

Det handler også om å markedsføre og synliggjøre rasen for de som står utenfor ringen og følger med. Du har ikke en tallrik rase, og da følger det i mine øyne med et ambassadøransvar, slik at de som er nysgjerrig på rasen kan få sett den.

De som drar hjem, blir i hvert fall aldri plassert.

Jeg er så kynisk at jeg tror det er lettere å få BIR og cert når man er alene i rasen og dommeren kanskje ikke kjenner rasen godt nok til å finne de småfeilene hun sikkert har :P

Problemet med puli er ofte at de visstnok skal trippe med forbena , noe mange dommere kan slå ned på hvis de ikke kjenner rasen, men ikke så mye at de ikke får BIR hvis de er alene.

Jeg trodde jo selv at Nico hadde for korte steg foran , ikke rart hvis allround-dommere bommer litt da :P

Nå vet jeg ingenting om dommeren på Leto, jeg vet ikke om han/hun har dømt puli før en gang..

Men ja, jeg skal holde ut til gruppa hvis hun blir BIR okke som selv om jeg hater all ventingen. Jeg har sagt til sambo at han slipper da stakkars :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at for min del så syns jeg at respekt for dommeren ikke strekker seg lenger enn at jeg betaler for å høre vedkommendes mening om min hund, og ikke så mye mer enn det, så hvis jeg var deg @Mud og heller ville dratt og fiska, så hadde jeg dratt og fiska, jeg.

Hvor mye publikum er igjen til gruppefinalene egentlig? Det er jo stort sett bare spesielt interesserte som gidder å vente på sånt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner at for min del så syns jeg at respekt for dommeren ikke strekker seg lenger enn at jeg betaler for å høre vedkommendes mening om min hund, og ikke så mye mer enn det, så hvis jeg var deg @Mud og heller ville dratt og fiska, så hadde jeg dratt og fiska, jeg.

Hvor mye publikum er igjen til gruppefinalene egentlig? Det er jo stort sett bare spesielt interesserte som gidder å vente på sånt :P

Nei, det er nok ikke respekten for dommeren, men publikum som i så fall får meg til å bli :P

Det er ikke veldig mange muligheter til å se Pulier desverre, så det er liksom en slags gylden regel at man blir til gruppa siden det ofte er den eneste muligheten publikum har til å se en Puli.

Hadde hun vært fullpelset hadde jeg ikke vurdert å dra derfra, men du skal være god hvis du gjetter på at hun er en Puli og ikke en ekstremt ustelt blanding slik hun ser ut nå :lol:

Men de ser jo sånn ut noen år også *sukk*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er nok ikke respekten for dommeren, men publikum som i så fall får meg til å bli :P

Det er ikke veldig mange muligheter til å se Pulier desverre, så det er liksom en slags gylden regel at man blir til gruppa siden det ofte er den eneste muligheten publikum har til å se en Puli.

Hadde hun vært fullpelset hadde jeg ikke vurdert å dra derfra, men du skal være god hvis du gjetter på at hun er en Puli og ikke en ekstremt ustelt blanding slik hun ser ut nå :lol:

Men de ser jo sånn ut noen år også *sukk*

Er det ikke da greit å vise fram en puli i ung pels, i fall folk tror de er født ferdig med dreads? Så de kan se rasen i ulike utviklingstrinn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke da greit å vise fram en puli i ung pels, i fall folk tror de er født ferdig med dreads? Så de kan se rasen i ulike utviklingstrinn?

Joda. Det er jo det :) Det ække pent, men det er jo sånn de ser ut i noen år..

Og verre skal hun bli :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten : hvis noen sliter med overnatting så klarte vi å leie en 6 manns hytte ved hurdalsjøen fra fredag til søndag.

Vi har med to omgjengelige hunder ( puli tispe og en sånn petit breca et eller annet hannhund ) og en tobent kortvokst vekkerklokke som sørger for at alle får seg opp og rekker oppmøtet :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...