Gå til innhold
Hundesonen.no

Stille ut hund med skade?


spiremor
 Share

Recommended Posts

Hvaslags skade er det snakk om? Reglene sier at hunden skal være frisk og skadefri. Nøyaktig hva de legger i det vet jeg ikke, men man skal ikke stille med hund som ikke fremstår som 100% frisk. Den skal heller ikke gå på medisiner. Tannmangel pga ulykke kan man ha med attest på, hvorvidt dommern ser bort i fra mangelen mener jeg er opp til den enkelte dommer.

Har stilt Tarzan i veteran i hele år, mistet attesten nesten samme dag som jeg fikk den (hehe, men jeg kan få tak i ny da :P ) - har aldri fått kommentar og han har mange mange BIR og BIM plasseringer, både som veteran og i rasen generelt. Han mangler to fremtenner grunnet at han løp på en dør (pip pip på utsiden vøtt .. )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er min aller første utstillingshund.. Jeg har vært tilskuer til en utstilling før.. Thats it...

Øyet kan ikke reddes fordi det er ute av stilling.. Det er såpass skjevt at han ikke blunker som han skal, og det vil føre til at øyet tørker og dermed blir ødelagt. Egentlig skulle det vært fjernet igår, men dyrlegen treier veldig med å fjerne det - fordi øyet ellers er i perfekt stand. Linse og alt er perfekt! Men synsnerven er skadet så det er ingen reaksjon i pupillen, og så er det dette med øyet stilling. Og i forhold til utatillkng spiller det vel liten rolle om øyet er der eller om det står fullstendig på tverke vil jeg tro...

Jeg får bare prøve meg og så hva dommerne sier.. Jeg har sett at det er få brux'er på utstilling, så kanakje det er til vår fordel m.h.t premiering?

Høres ut som det er best å fjerne øyet i sin helhet ja. Kjedelige greier :/

Det stemmer at det er lite konkurranse for bruxene, og det kan slå ut begge veier. Jeg har nemlig vært borti dommere som har holdt tilbake ck fordi "du må ikke forvente at du vinner bare fordi du er alene"... hehe. Det beste rådet jeg kan gi deg er å trene. Trene, trene, trene. Det er alltid en fordel om hunden viser seg godt for dommeren. Da er det også enklere å hevde seg i konkurranse med andre, og dommeren vil kanskje kunne føle det enklere å overse skaden ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir spennende å se.. Det blir jo valpeshow først, det er litt mindre høytidelig har jeg forstått?

Ei venninde av meg, som er hundetrener, vil hjelpe meg med treningen. Hun har lyst å starte han i lydighet også. Det hadde vært veldig gøy om hun gjorde det, der spiller vel et øye fra eller til liten rolle :)

post-13567-1408476278,6558_thumb.jpg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir spennende å se.. Det blir jo valpeshow først, det er litt mindre høytidelig har jeg forstått?

Ei venninde av meg, som er hundetrener, vil hjelpe meg med treningen. Hun har lyst å starte han i lydighet også. Det hadde vært veldig gøy om hun gjorde det, der spiller vel et øye fra eller til liten rolle :)

{style_image_url}/attachicon.gif ImageUploadedByTapatalk1408476279.731892.jpg

Han har et pent fjes og fine ører i allefall ;)

Det stemmer at valpeshow er mindre høytidelig, og et kjempeflott sted å begynne for både valp og eier :)

Flott at du har noen til å hjelpe deg med treningen. Griffoner kan være innmari sta, men de er også samtidig veldig lettlærte. Kjempegøy hvis dere prøver dere på lydighet! Om de krever to øyne for å konkurrere vet jeg ingenting om da, men det er det sikkert andre som vet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...