Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som har brukt medisinen Advocate mot kløe?


Recommended Posts

Har nettopp vært å hentet en reseptbelagt medisin ved navn advocate (for store hunder), og ble plutselig usikker på hvor mye jeg skal bruke. I pakken er det 3 dosetter på 2,5 ml hver. Når jeg var hos dyrlegen tidligere, sa hun bare at jeg skulle dryppe en dråpe/dråper (husker ikke eksakt) på huden i nakken, men nå er jeg usikker på om jeg skal ta kun en dråpe, eller 2,5 ml som er i en dosett.. Noen som har brukt samme medisin, og hvor mye brukte dere?

På pakken står det bare "gjenta 1 gang med 14 dagers mellomrom".

c4_4dcc965c6ad9f.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Med mindre veterinæren har foreskrevet noe annet så er en slik pipette til behandling av hund som veier 10-25 kg.

Så i den pakken er det 3 pipetter som dermed er 3 behandlinger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mindre veterinæren har foreskrevet noe annet så er en slik pipette til behandling av hund som veier 10-25 kg.

Så i den pakken er det 3 pipetter som dermed er 3 behandlinger.

Ja det var det jeg også tenkte.. men ble litt usikker :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Dette blir litt utenom det du egentlig spør om...

Har veterinæren funnet ut at hunden din har "utøy" som det kalles? Denne type behandling er jo ment mot parasitter, det være seg lopper, midd, og flått.

Jeg var gjennom et h***** med min hund i hele fjor vår, sommer, og langt ut på høsten, grunnet kløe, og senere utslett. Fikk alt mulig av preparater, deriblant disse pipettene, shampoo, kremer, geeler, antibiotika - you name it! Uten at det ble bedre, eller at de fant ut hva det var, og ting ble bare verre!

Hvis du har mistanke om at hunden har parasitter er dette rett behandling, du kan uansett ikke gjøre noe galt ved å gi hunden dette.

Men hvis den er sterkt plaget av kløe, og ikke blir bedre, ville jeg sett etter utslett. Har den det, finner du god informasjon på nett. Min hund ble først denne våren diagnostisert med allergi. Så når jeg hører om hunder med kløe, tenker jeg allergi med en gang.

Håper ikke jeg gjorde deg usikker nå, det var ikke meningen. Føler bare at mange veterinærer ikke har god nok kunnskap når det kommer til kløe, utslett mm, og at de kan meget lite om allergi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Dette blir litt utenom det du egentlig spør om...

Har veterinæren funnet ut at hunden din har "utøy" som det kalles? Denne type behandling er jo ment mot parasitter, det være seg lopper, midd, og flått.

Jeg var gjennom et h***** med min hund i hele fjor vår, sommer, og langt ut på høsten, grunnet kløe, og senere utslett. Fikk alt mulig av preparater, deriblant disse pipettene, shampoo, kremer, geeler, antibiotika - you name it! Uten at det ble bedre, eller at de fant ut hva det var, og ting ble bare verre!

Hvis du har mistanke om at hunden har parasitter er dette rett behandling, du kan uansett ikke gjøre noe galt ved å gi hunden dette.

Men hvis den er sterkt plaget av kløe, og ikke blir bedre, ville jeg sett etter utslett. Har den det, finner du god informasjon på nett. Min hund ble først denne våren diagnostisert med allergi. Så når jeg hører om hunder med kløe, tenker jeg allergi med en gang.

Håper ikke jeg gjorde deg usikker nå, det var ikke meningen. Føler bare at mange veterinærer ikke har god nok kunnskap når det kommer til kløe, utslett mm, og at de kan meget lite om allergi.

Hei, og takk for svar! :)

Veterinæren undersøkte ikke huden/pelsen så nøye egentlig. Jeg viste henne den hårløse flekken hun hadde, også spurte hun meg om hun flasset noe. Jeg svarte at hun flasset litt ja på de stedene hvor hun klødde. Min hund var ikke noe særlig rød i huden, men hadde noen pittesmåe røde prikker på noen av de plassene hun klødde. Ellers så røytet hun mye, men dette kan jo være pga årstiden. Veterinæren fortalte at det kunne være midd eller noe slikt, og at det var noe som "gikk i bygda" nå. Jeg forklarte også at kløen hadde startet etter vi hadde vært på et 5dagers kurs, hvor vi hadde vært mye i skogen og blant andre hunder.

Jeg har ikke oppdaget noe utslett på henne, foruten det hun har på magen hele året (rødlig midt på magen, der hvor hun ofte blir våt/svett mellom pattene). Dette klør ikke.

hunden fikk en Vitamin B-12 sprøyte i tillegg til Advocate. Det er nå snart 1 uke siden vi tok den første dosetten, og jeg synes faktisk at hun klør mye mindre. Ny dose skal gis om en uke. Så jeg tror faktisk at hun hadde ett eller annet som denne behandlingen holder på å ta knekken på. Jeg kan jo komme med en oppdatering om en ny uke, for å se om det har blitt noe bedre. Hun røyter fremdeles mye - men dette tror jeg er pga årstid og rasen er jo kjent med å bli helt naken når de først røyter av seg pelsen...

EDIT: Fikk beskjed av veterinær om å ta kontakt dersom det ble mye verre, eller komme tilbake dersom jeg ikke synes behandlingen hadde noe virkning. I såfall kunne vi utelukke disse parasittene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så bra at hunden ser ut til å responderer positivt på behandlingen :-)

Det var nok bare meg som overreagerte, grunnet de erfaringene jeg selv har. Beklager!

Jeg er rimelig sikker på at du da har fått rett behandling. Hunden har trolig fått noe i løpet av kurset.

Min erfaring er at vet ofte jobber etter elimineringsmetoden, og finner ut hva som IKKE er galt. Jeg forstår at det er vanskelig å diagnostisere dyr, de kan jo ikke prate. Men når jeg ser andre vet, for eksempel på tv, er det tydelig at de er mye mer dyktige visse jeg har vært borti.

Dette var jo gode nyheter, lykke til videre! Jeg er sikker på at hunden er på veg til å bli helt bra :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...