Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs rykte


Recommended Posts

Skrevet

Hvem andre enn NKK er det som har ansvaret for dommere på ett NKK arrangement?

Eh - så lenge dommeren kan grunngi valgene for bedømmingen så har vel både dommer og NKK gjort jobben sin? At enkelte er mer frittalende enn andre endrer jo ikke på det?

  • Svar 116
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Henvisningen til troll var på generell basis og myntet på utklippene i startinnlegget, jeg kaller ikke alle som klager for troll.

Dette hørtes da veldig merkelig ut. I følge dogweb var det 5 påmeldte schäfer langhår på NKK Trh i 2013, alle fikk bedømming, og fikk enten vg eller exc. Ingen ck, så ingen cert, cacib eller bir/bim.

Apropos "vi gjør ikke feil", en litt morsom (men også frustrerende) erfaring; En i klubben her tok dommerutdannelsen sin på drevprøver. Det er endel papirer som etterhvert samles sammen; dommerko

Guest Kåre Lise
Skrevet

Eh - så lenge dommeren kan grunngi valgene for bedømmingen så har vel både dommer og NKK gjort jobben sin? At enkelte er mer frittalende enn andre endrer jo ikke på det?

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?
Skrevet

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

  • Like 2
Skrevet

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

  • Like 3
Skrevet

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Skrevet

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Det er jeg enig i, men jeg vil vel tro at selv de som jobber i NKK kjenner til at enkelte av dommerne ikke oppfører seg sånn himla hyggelig overfor utstillerne.

  • Like 1
Skrevet

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Nei, det er klart. Ikke en hear say eller to, men som Siri sier; man vet om de dommerene som er direkte ufine og mangler litt av både det ene og det andre ;)

Red: det er jo slik at når man finner dommere til utstillinger på klubbnivå, så skyr man disse "skrullene", for de gir ikke påmeldinger. NKK vet det godt, men de "må" gi de upopulære et oppdrag i ny og ne, for å sysselsette dem...

Skrevet

Selvfølgelig, men akkurat denne dommeren har vel like mange fans som de som ikke liker henne har jeg forstått, og sånn er det jo med de fleste. Da blir jo spørsmålet hvor graverende man oppfatter det å være.

Skrevet

Selvfølgelig, men akkurat denne dommeren har vel like mange fans som de som ikke liker henne har jeg forstått, og sånn er det jo med de fleste. Da blir jo spørsmålet hvor graverende man oppfatter det å være.

Aner ikke hvilken dommer dette er. Men det finnes jo de som ikke har fans ut over nære venner, liksom :P

Guest Kåre Lise
Skrevet

Noterte meg hvem som dømte. Hun er jo ikke akkurat kjent for å gi ved dørene, men gloser deler hun gjerne ut og de trenger ikke være så trivelige. Hun kan vel lett ha funnet på å si at hun ikke likte langhårsutgaven :lol:

Men bedømming har hun jo fått, og at enkelte mangler folkeskikk er jo strengt tatt ikke NKK sin feil :)

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Men kjære vene, se hva du selv skrev om denne dommeren over. NKK har ingen forpliktelse til å bruke hva som helst av skrap og primadonnanykker av dommere. Akkurat som det ikke er noen menneskerett å få oppdrag som dommer bare "fordi"...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Som over, NKK kan gjøre hva de vil de, det er her noen har misforstått fundamentalt. Det er arrangøren's ansvar å utelukke dommere. Når du skriver som du gjør over så er det nok ingen ukjent historie.

Skrevet

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

om det er den dommeren jeg tror det er så er hun flink til å dømme hund som dommer, streng, gode begynnelsen for valgene-men Desverre litt sleiv kjeftet.

Jeg bruker annen taktikk på dommere som jeg finner utrivelig/uhøffelig ringen (det er jo subjektivt, og mange av de er god på nettopp det de skal: dømme hund) jeg melder ikke på om de dømmer eller melder meg av ved dommerbytte.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Skrevet

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Hvert år kan raseklubbene sette krav til dommere når de aksepterer deltagelse av sin rase til arrangør. Feks så har noen raser krav til "nordisk utdannede dommere." Andre leverer liste med x antall navn for dommere de vil ha på sin list.

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Det er derfor vi har raseklubben for å kunne ivareta rasen og stille krav til hvordan ting skal gjøres også på utstillings.

Om en raseklubb bare aksepterer uten noen videre krav så blir det ganske enkelt "hvem som helst dommer" som er godkjent på rasen.

Rett og slett forvaltning og organisasjon. Og er man ikke deltagene i klubb organisasjon så forstår jeg godt at dette går hus forbi. Men dette er en liten del av det raseklubben faktisk gjør etter signaler fra sine medlemmer.

Skrevet

Velkommen til sirkuset utstilling ja...

Jeg synes flere av dere svarer en ny og uvitende hundeeier både frekt og ufint. Her skal vi oute navnet på hunden, når den er født og i samme slengen avslører vi hvem som var den aktuelle dommeren. Hvordan tror dere dette forplanter seg når dommere - uten å få reaksjoner - kan stå og le av hunder, le av utstillere og si ting som ikke hører hjemme i en faglig begrunnelse overhodet? De fleste som har utstilling på hobbybasis er så blottet for evnen til å tenke selvstendig og kritisk, det er nærmest underholdende å se disse damene som snart står på alle fire med sitt lille perlekobbel over halsen mens den lille lindrakten (som for øvrig bringer assosiasjoner tilbake til 50-tallet) får kjørt seg litt - her skal altså det levende vesenet hund manipuleres for alt det er verdt.

Dere kritiserer i samme sleng andre som har jobbet og IKKE sagt ifra, men sier dere ifra når dere møter disse dommerne selv om utsagnene ikke gjelder DERES hund? Det er ikke greit, uansett.

Det har åpenbart ikke blitt noe mer interessant å stille ut en hund siden det nye systemet ble innført.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Du bekrefter jo bare det jeg sier her, det er til syvende og sist opp til arrangør. Det er ikke til å komme vekk fra.

monkey-see.jpg

Skrevet

Hvis de ikke oppfyller kravene raseklubben har satt så får de ikke ha med rasen.

Somoftes er det pga arrangjøren ikke fysisk kan få tak i dommerene som oppfyller kravene som raseklubben har satt. Og da har jo raseklubben lagt en føring som arrangjør må følge om de ønsker påmeldte av denne rasen på utstilling.

Skrevet (endret)

Nå er quote funksjonen helt ødelagt her av en eller annen hund, men ja: jeg har stilt min egen hund til KIP for jeg nektet la dommeren fullføre bedømmelsen av hunden jeg hadde med meg inn i ringen. Nå var dette på bakgrunn av at hunden ikke viste seg håndtere situasjonen og dommeren klarte ikke se dette. Men ja, dommer fikk klar beskjed, på en fine måte, at nå bedømmer du ikke hunden min lengre og jeg kommer til å forlate ringen.

Jeg har somsagt trekt hund etter dommerbytte i protest. Og levert klage på dommer (da ikke utstilling da jeg ikke har selv opplevd dommer over streken der). Dvs tatt de de korrekte veiene til NKK. Og fått pengene igjen for dette.

Men er det angrep på personer å forklare hvordan organisasjonen fungerer?

Endret av Jonna

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...