Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs rykte


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

  • Svar 116
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Henvisningen til troll var på generell basis og myntet på utklippene i startinnlegget, jeg kaller ikke alle som klager for troll.

Dette hørtes da veldig merkelig ut. I følge dogweb var det 5 påmeldte schäfer langhår på NKK Trh i 2013, alle fikk bedømming, og fikk enten vg eller exc. Ingen ck, så ingen cert, cacib eller bir/bim.

Apropos "vi gjør ikke feil", en litt morsom (men også frustrerende) erfaring; En i klubben her tok dommerutdannelsen sin på drevprøver. Det er endel papirer som etterhvert samles sammen; dommerko

Guest Kåre Lise

Eh - så lenge dommeren kan grunngi valgene for bedømmingen så har vel både dommer og NKK gjort jobben sin? At enkelte er mer frittalende enn andre endrer jo ikke på det?

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På tide å minne om tema, NKK's rykte? Utstilling har aldri vært min greie så jeg blir bare nysgjerrig på hva som gir dommere hyret av nkk rett til å oppføre seg som drittsekker bare de gjør jobben sin?

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke denne Schäfereierens innlegg som "furting på internett", men en nybegynner som har hatt et uheldig møte med en dommer, og misforstått hele greia. Det ER uheldig at det faktisk finnes dommere som mangler folkeskikk og sosiale antenner. Og det gavner ingen klubb å gi dem oppdrag, aller minst NKK, som gjerne er de eneste som pliktskyldig gir oppdrag til dommere ingen andre vil bruke...

Og vi som har stillt noen år vet jo at noen dommere kan være direkte ufine? Og da gjerne mot uerfarne utstillere. Grovt eksempel; dommer som skjeller ut utstiller for å være feit og gå sakte (ikke rart bikkja var like feit, ble det sagt....)

For et par mnd siden fikk gubben grisekjeft for å bruke gobiter i ringen.(dommeren skrek ut at han måtte få vekk disse gobitene, for hun ble kvalm av å se slikt :P ) Vi vet jo at denne dommeren er sprø i nøtta, og ingen kunne drite mer i det enn gubben. Bare en morsom storry, liksom. Men om en fersk i ringen blir møtt på samme måte? Ikke særlig heldig...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Det er jeg enig i, men jeg vil vel tro at selv de som jobber i NKK kjenner til at enkelte av dommerne ikke oppfører seg sånn himla hyggelig overfor utstillerne.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Nei, det er klart. Ikke en hear say eller to, men som Siri sier; man vet om de dommerene som er direkte ufine og mangler litt av både det ene og det andre ;)

Red: det er jo slik at når man finner dommere til utstillinger på klubbnivå, så skyr man disse "skrullene", for de gir ikke påmeldinger. NKK vet det godt, men de "må" gi de upopulære et oppdrag i ny og ne, for å sysselsette dem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig, men akkurat denne dommeren har vel like mange fans som de som ikke liker henne har jeg forstått, og sånn er det jo med de fleste. Da blir jo spørsmålet hvor graverende man oppfatter det å være.

Aner ikke hvilken dommer dette er. Men det finnes jo de som ikke har fans ut over nære venner, liksom :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Noterte meg hvem som dømte. Hun er jo ikke akkurat kjent for å gi ved dørene, men gloser deler hun gjerne ut og de trenger ikke være så trivelige. Hun kan vel lett ha funnet på å si at hun ikke likte langhårsutgaven :lol:

Men bedømming har hun jo fått, og at enkelte mangler folkeskikk er jo strengt tatt ikke NKK sin feil :)

Men kjære vene - om noen utstillere mener at en dommer går over streken så kan man faktisk klage inn vedkommende til NKK. Å furte på internett endrer ikke det spøtt, for NKK hverken kan eller skal utestenge dommere pga rykter og såre tær. Ikke kryr det av frivillige som vil gjøre en innsats på utstillinger heller, så det er ikke akkurat gjennomførbart at NKK fanger opp dette med mindre det blir rapportert.

Men kjære vene, se hva du selv skrev om denne dommeren over. NKK har ingen forpliktelse til å bruke hva som helst av skrap og primadonnanykker av dommere. Akkurat som det ikke er noen menneskerett å få oppdrag som dommer bare "fordi"...

Jeg oppfattet ikke henne sånn jeg heller, det var et svar til Joachim :) Men poenget står det - NKK kan ikke basere seg på hear say når de utelukker dommere.

Som over, NKK kan gjøre hva de vil de, det er her noen har misforstått fundamentalt. Det er arrangøren's ansvar å utelukke dommere. Når du skriver som du gjør over så er det nok ingen ukjent historie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

om det er den dommeren jeg tror det er så er hun flink til å dømme hund som dommer, streng, gode begynnelsen for valgene-men Desverre litt sleiv kjeftet.

Jeg bruker annen taktikk på dommere som jeg finner utrivelig/uhøffelig ringen (det er jo subjektivt, og mange av de er god på nettopp det de skal: dømme hund) jeg melder ikke på om de dømmer eller melder meg av ved dommerbytte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei nkk kan inne gjøre hva de vil. Om raseklubben går sammen og mener en dommer er ubrukelig på en rase så kan man "svarteliste" den i forhold til NKK og sende inn at denne dommeren er ikke ønsket på vår rase.

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis ikke arrangøren setter opp dommerne hvem da?

Jaggu ikke ikke rart det er mye rart i det utstillingssirkuset

Hvert år kan raseklubbene sette krav til dommere når de aksepterer deltagelse av sin rase til arrangør. Feks så har noen raser krav til "nordisk utdannede dommere." Andre leverer liste med x antall navn for dommere de vil ha på sin list.

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Det er derfor vi har raseklubben for å kunne ivareta rasen og stille krav til hvordan ting skal gjøres også på utstillings.

Om en raseklubb bare aksepterer uten noen videre krav så blir det ganske enkelt "hvem som helst dommer" som er godkjent på rasen.

Rett og slett forvaltning og organisasjon. Og er man ikke deltagene i klubb organisasjon så forstår jeg godt at dette går hus forbi. Men dette er en liten del av det raseklubben faktisk gjør etter signaler fra sine medlemmer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velkommen til sirkuset utstilling ja...

Jeg synes flere av dere svarer en ny og uvitende hundeeier både frekt og ufint. Her skal vi oute navnet på hunden, når den er født og i samme slengen avslører vi hvem som var den aktuelle dommeren. Hvordan tror dere dette forplanter seg når dommere - uten å få reaksjoner - kan stå og le av hunder, le av utstillere og si ting som ikke hører hjemme i en faglig begrunnelse overhodet? De fleste som har utstilling på hobbybasis er så blottet for evnen til å tenke selvstendig og kritisk, det er nærmest underholdende å se disse damene som snart står på alle fire med sitt lille perlekobbel over halsen mens den lille lindrakten (som for øvrig bringer assosiasjoner tilbake til 50-tallet) får kjørt seg litt - her skal altså det levende vesenet hund manipuleres for alt det er verdt.

Dere kritiserer i samme sleng andre som har jobbet og IKKE sagt ifra, men sier dere ifra når dere møter disse dommerne selv om utsagnene ikke gjelder DERES hund? Det er ikke greit, uansett.

Det har åpenbart ikke blitt noe mer interessant å stille ut en hund siden det nye systemet ble innført.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så er det opp til arrangøren om de klarer oppfylle de kravene og dermed ta med rasen på sin utstilling.

Du bekrefter jo bare det jeg sier her, det er til syvende og sist opp til arrangør. Det er ikke til å komme vekk fra.

monkey-see.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis de ikke oppfyller kravene raseklubben har satt så får de ikke ha med rasen.

Somoftes er det pga arrangjøren ikke fysisk kan få tak i dommerene som oppfyller kravene som raseklubben har satt. Og da har jo raseklubben lagt en føring som arrangjør må følge om de ønsker påmeldte av denne rasen på utstilling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er quote funksjonen helt ødelagt her av en eller annen hund, men ja: jeg har stilt min egen hund til KIP for jeg nektet la dommeren fullføre bedømmelsen av hunden jeg hadde med meg inn i ringen. Nå var dette på bakgrunn av at hunden ikke viste seg håndtere situasjonen og dommeren klarte ikke se dette. Men ja, dommer fikk klar beskjed, på en fine måte, at nå bedømmer du ikke hunden min lengre og jeg kommer til å forlate ringen.

Jeg har somsagt trekt hund etter dommerbytte i protest. Og levert klage på dommer (da ikke utstilling da jeg ikke har selv opplevd dommer over streken der). Dvs tatt de de korrekte veiene til NKK. Og fått pengene igjen for dette.

Men er det angrep på personer å forklare hvordan organisasjonen fungerer?

Endret av Jonna
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...