Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv - for en jungel...


soelvd
 Share

Recommended Posts

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt.

Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye med lys. Jeg får rett og slett ikke til gode bilder med ok lys uten ISO 800, lukkerhastigheten blenderen på det laveste og lukkerhastighet på 2000 (2500 om jeg er heldig). Alt annet blir mørkt selv i knallsol..

Så, nå skal det uansett kjøpes nytt. Egentlig vil jeg ha et mer lyssterkt objektiv, men med et budsjett på 3000-4000kr (brukt er ok) og ambisjoner om å ta mest fartsbilder av hundene (og bilder av ungene) så ser jeg at det kanskje ikke går.

Mange anbefaler meg feks sigma og lignende mens fotobutikkene og en fotovenn sier nei, fordi kvaliteten er for dårlig og jeg uansett ikke vil få noe igjen for det..

Hjeeelp!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redu

Jeg syns sigma er et tryggere valg enn tamron, men jeg vet om folk som har vært fornøyde med tamron. Men det Yodel linket til ligger i samme prisklasse og omtrent samme brennvidde - men sigma.

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt. Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt.

Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye med lys. Jeg får rett og slett ikke til gode bilder med ok lys uten ISO 800, lukkerhastigheten blenderen på det laveste og lukkerhastighet på 2000 (2500 om jeg er heldig). Alt annet blir mørkt selv i knallsol..

Så, nå skal det uansett kjøpes nytt. Egentlig vil jeg ha et mer lyssterkt objektiv, men med et budsjett på 3000-4000kr (brukt er ok) og ambisjoner om å ta mest fartsbilder av hundene (og bilder av ungene) så ser jeg at det kanskje ikke går.

Mange anbefaler meg feks sigma og lignende mens fotobutikkene og en fotovenn sier nei, fordi kvaliteten er for dårlig og jeg uansett ikke vil få noe igjen for det..

Hjeeelp!

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redusere ISO'en. Det er nok ikke objektivet det er noe galt med, men din bruk av det?

For øvrig er det da ingen ting i veien for å kjøpe Sigma-objektiver. Forskjellen er som regel så liten at man overhodet ikke merker det om man ikke er supernerd (noe gjerne slike fotovenner har en tendens til å være *ler*). Jeg har hatt mange sigma-objektiver, jeg, og de har da fungert utmerket :).

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redusere ISO'en. Det er nok ikke objektivet det er noe galt med, men din bruk av det?

For øvrig er det da ingen ting i veien for å kjøpe Sigma-objektiver. Forskjellen er som regel så liten at man overhodet ikke merker det om man ikke er supernerd (noe gjerne slike fotovenner har en tendens til å være *ler*). Jeg har hatt mange sigma-objektiver, jeg, og de har da fungert utmerket :).

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av :P ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av :P ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

Høres ut som det er noe galt en plass, enten mer autofokus eller noe sånt. Kanskje kameraet ditt trenger en rens også?

Lukkertid på 2000 er ganse mye, som siri sier, det skal faktisk ikke være nødvendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan godt være jeg bruker det feil (finner jeg aldri ut av :P ). I så fall er jeg ufattelig dårlig til å treffe med fokuset. Gud bedre hvor mange bilder jeg har tatt det hundene har blitt stilt opp, jeg har stilt inn kamera også tatt bilder, ikke et eneste ett blir skarpe om jeg bruker noe særlig lavere enn 2000. De blir uklare og hundene ser "dratt" ut.

Kanskje jeg bør kikke mer på Sigma.. Noen gode tips?

Dette høres veldig merkelig ut. På stillesittende hunder så holder det med 1/125 sek lukkertid liksom, så enten er objektivet ditt helt f..cka opp og ødelagt, ellers så gjør du noe rav ruskende galt :). Om alle bildene blir uskarpe så kan det være at objektivet har fått ødelagt autofokusen, eller du lar ikke kameraet få fokusert før du trykker av. Har du noen eksempelbilder du kan legge ut?

Ja, altså... ikke for at du ikke skal kjøpe deg nytt objektivt liksom *ler*, men om du bruker hele greia feil så hjelper det ikke med et annet objektiv heller :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres ut som det er noe galt en plass, enten mer autofokus eller noe sånt. Kanskje kameraet ditt trenger en rens også?

Lukkertid på 2000 er ganse mye, som siri sier, det skal faktisk ikke være nødvendig.

Dette høres veldig merkelig ut. På stillesittende hunder så holder det med 1/125 sek lukkertid liksom, så enten er objektivet ditt helt f..cka opp og ødelagt, ellers så gjør du noe rav ruskende galt :). Om alle bildene blir uskarpe så kan det være at objektivet har fått ødelagt autofokusen, eller du lar ikke kameraet få fokusert før du trykker av. Har du noen eksempelbilder du kan legge ut?

Ja, altså... ikke for at du ikke skal kjøpe deg nytt objektivt liksom *ler*, men om du bruker hele greia feil så hjelper det ikke med et annet objektiv heller :).

Æh, sorry damer. Jeg glemte å skrive at jeg kaller de inn :lol: Så det er altså i fart. Står de stille blir det greit. Helt enig i at nytt objektiv ikke hjelper (eller jo, jeg har jo ingen fra før, så hjelper gjør det jo :lol: ) om jeg stiller inn feil. Ser forøvrig at blenderen står på 5.6 på veldig mange bilder. Er det sånn at blenderen blir høyere når jeg zoomer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Æh, sorry damer. Jeg glemte å skrive at jeg kaller de inn :lol: Så det er altså i fart. Står de stille blir det greit. Helt enig i at nytt objektiv ikke hjelper (eller jo, jeg har jo ingen fra før, så hjelper gjør det jo :lol: ) om jeg stiller inn feil. Ser forøvrig at blenderen står på 5.6 på veldig mange bilder. Er det sånn at blenderen blir høyere når jeg zoomer?

Joda, men likevel. Sjelden jeg bruker så høy lukkertid på mine mener jeg. Tror jeg svært sjelden er over 1500.

Ja, linsa du har har blender på 3,5 - 5,6 (?) dvs at største blender åpning, på 3,5 får du når brennvidden er 18, og jo mer du zoomer jo mindre blir blenderåpningen (jo høyere blir tallet). Sånn at må maks zoom som på den linsa er 55, vil den største blenderåpningen du kan bruke (laveste tall) være 5,6.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg ikke hva slags autofokus du bruker, men jeg pleier å holde meg til et-punkts. Da skal det mye til for at det punktet blir ute av fokus (spørsmålet er bare om hunden er i det punktet...).

Man må også holde svakt nede før man trykker slik at fokuset får stilt seg inn.

En annen ting, jeg syntes det er lettere å ta bilder av hunder i fart når jeg tar bildene med en zoomlinsa litt lengre unna, enn å måtte være lynrask når det er nærme.

Om du skal ha et nytt objektiv får jeg lyst å anbefale et med mye mer zoom en 55 ihvertfall, og tror at du ville satt pris på det. (eksempel 18-135, 18-200)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, men likevel. Sjelden jeg bruker så høy lukkertid på mine mener jeg. Tror jeg svært sjelden er over 1500.

Ja, linsa du har har blender på 3,5 - 5,6 (?) dvs at største blender åpning, på 3,5 får du når brennvidden er 18, og jo mer du zoomer jo mindre blir blenderåpningen (jo høyere blir tallet). Sånn at må maks zoom som på den linsa er 55, vil den største blenderåpningen du kan bruke (laveste tall) være 5,6.

Det forklarer en del av bildene i alle fall.

Nå vet jeg ikke hva slags autofokus du bruker, men jeg pleier å holde meg til et-punkts. Da skal det mye til for at det punktet blir ute av fokus (spørsmålet er bare om hunden er i det punktet...).

Man må også holde svakt nede før man trykker slik at fokuset får stilt seg inn.

En annen ting, jeg syntes det er lettere å ta bilder av hunder i fart når jeg tar bildene med en zoomlinsa litt lengre unna, enn å måtte være lynrask når det er nærme.

Om du skal ha et nytt objektiv får jeg lyst å anbefale et med mye mer zoom en 55 ihvertfall, og tror at du ville satt pris på det. (eksempel 18-135, 18-200)

Det aner jeg ikke. Jeg har tre sånne fokuspunkter og styrer manuelt hvilket jeg bruker. Men det har kanskje ingenting med autofokus å gjøre.

Men er det sånn at om jeg går for et objektiv med større zoom så bør også blenderen være bedre? Altså, vil jeg ikke uansett måtte ta bilder med ganske høy blender om jeg zoomer mye?

Det kan godt være at objektivet har vært ødelagt også, altså, fikk det gratis en gang og det har vært gjennom en del fall. Men noen ganger treffer jeg jo, men det er ikke ofte. Kommer gjerne hjem med 500-600 bilder og er halvfornøyd med 5 og kanskje fornøyd med ett eller to. Og da gjør jeg kun som beskrevet over, altså har jeg jo i utgangspunktet ganske god kontroll på å stille inn kameraet før bildene blir tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik du beskriver problemet ditt, virker det som om du har kommet på ville veier med innstillingene dine. Prøv deg frem med andre innstillinger. Sett ISO'en på 200, ha så stor blender som mulig, dvs et så lavt tall(=mye lys) (F/3,5 på ditt objektiv ved 18 mm) Høyt f-tall slipper inn lite lys, lavt tall slipper inn mye lys.

Så vidt jeg husker så krever D40 spesielle objektiver, fordi det kamerahuset ikke har innebygget autofokusmotor. Viktig å tenke å når du kjøper objektiv!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det aner jeg ikke. Jeg har tre sånne fokuspunkter og styrer manuelt hvilket jeg bruker. Men det har kanskje ingenting med autofokus å gjøre.

Men er det sånn at om jeg går for et objektiv med større zoom så bør også blenderen være bedre? Altså, vil jeg ikke uansett måtte ta bilder med ganske høy blender om jeg zoomer mye?

Det kan godt være at objektivet har vært ødelagt også, altså, fikk det gratis en gang og det har vært gjennom en del fall. Men noen ganger treffer jeg jo, men det er ikke ofte. Kommer gjerne hjem med 500-600 bilder og er halvfornøyd med 5 og kanskje fornøyd med ett eller to. Og da gjør jeg kun som beskrevet over, altså har jeg jo i utgangspunktet ganske god kontroll på å stille inn kameraet før bildene blir tatt.

Det kan være en blanding av at du bruker feil innstillinger og ikke helt har teknikken inne på å fotografere hunder i fart.

Det vanskeligste å fotografere er jo faktisk hunder som kommer mot deg - det er nemlig vanskelig for kameraet å følge med på fokusen når ting beveger seg i mot. Jeg kjører gjerne en serie bilder når hundene kommer mot meg, oftest forhåndsfokuserer jeg på et punkt der jeg vet hundene kommer, så begynner jeg å ta bilder litt før de er der, og fortsetter til hundene er forbi det punktet. Evt "refokuserer" jeg innimellom mens hundene beveger seg mot meg (altså trykker halvveis ned knappen før jeg trykker helt ned).

Med mye zoom kreves det også mye lys, så jo mer zoom jo mer lys. Men mer lys får du jo også ved å endre ISO og lukker tid - ikke bare blenderåpningen. Men lys koster, og jo større blenderåpning du vil ha, jo dyrere blir det gjerne. Og det er ikke sånn at alt er avhengig av denne blenderåpningen. Det er sjelden jeg får skarpe bilder med blenderåpning på under 2,8 f eks, for da blir gjerne dybdeskarpheten så innmari liten at du skal ha flaks om du treffer med fokusen.

hva med dette? :-)

www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g

har 50mm f 1.8 selv og er verdig fornøyd :-) angrer på at jeg ikke kjøpte f 1.4.

Jeg har det objektivet og bruker det sjelden når jeg skal ta bilder av hundene i fart. Som nevnt over, så vil dybdeskarpheten blir så liten på full blenderåpning at det ikke er lett å få skarpe bilder av det. Men som portrettobjektiv er det jo kjempebra :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva med dette? :-)

www.japanphoto.no/nikon-nikkor-af-s--50mm-f-14g

har 50mm f 1.8 selv og er verdig fornøyd :-) angrer på at jeg ikke kjøpte f 1.4.

Har samme tankene som Siri. Bruker du det til fartsbilder?

Slik du beskriver problemet ditt, virker det som om du har kommet på ville veier med innstillingene dine. Prøv deg frem med andre innstillinger. Sett ISO'en på 200, ha så stor blender som mulig, dvs et så lavt tall(=mye lys) (F/3,5 på ditt objektiv ved 18 mm) Høyt f-tall slipper inn lite lys, lavt tall slipper inn mye lys.

Så vidt jeg husker så krever D40 spesielle objektiver, fordi det kamerahuset ikke har innebygget autofokusmotor. Viktig å tenke å når du kjøper objektiv!

Dette var jeg ikke klar over en gang, ser ut som du har rett. Dette ble fort veldig komplisert.

Ang innstillingene så har jeg begynt på ISO på 200 og jobbet meg frem og tilbake mange ganger men jeg får det bare ikke til.. Sukk. Nå er som nevnt objektivet ødelagt uansett, så sånn sett kommer jeg jo ikke noe lenger i testingen uansett. Takk for hjelp. :)

Det kan være en blanding av at du bruker feil innstillinger og ikke helt har teknikken inne på å fotografere hunder i fart.

Det vanskeligste å fotografere er jo faktisk hunder som kommer mot deg - det er nemlig vanskelig for kameraet å følge med på fokusen når ting beveger seg i mot. Jeg kjører gjerne en serie bilder når hundene kommer mot meg, oftest forhåndsfokuserer jeg på et punkt der jeg vet hundene kommer, så begynner jeg å ta bilder litt før de er der, og fortsetter til hundene er forbi det punktet. Evt "refokuserer" jeg innimellom mens hundene beveger seg mot meg (altså trykker halvveis ned knappen før jeg trykker helt ned).

Med mye zoom kreves det også mye lys, så jo mer zoom jo mer lys. Men mer lys får du jo også ved å endre ISO og lukker tid - ikke bare blenderåpningen. Men lys koster, og jo større blenderåpning du vil ha, jo dyrere blir det gjerne. Og det er ikke sånn at alt er avhengig av denne blenderåpningen. Det er sjelden jeg får skarpe bilder med blenderåpning på under 2,8 f eks, for da blir gjerne dybdeskarpheten så innmari liten at du skal ha flaks om du treffer med fokusen.

Tusen takk for masse info og oppklaring. FÅr mer og mer lyst på det objektivet så jeg kan teste mer :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mor har det objektivet og er skikkelig misfornøyd. Utrolig treg fokus... Men jeg har hørt at Tamron ofte har vekslende kvalitet. Ville nok heller siktet på tilsvarende fra Sigma, evt brukt.

Men fra Sigma blir det vel en god del dyrere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du et fra Nikon til 2300kr

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=18-200&id=217484

Og om du er villig til å bytte objektiv litt avhengig av hva du skal ta bilder av kan du også se på eks. 70-200 eller 70-300.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

Om ikke jeg er helt på jordet så er det 18mm uansett om det er FX (fullformat) eller DX (crop). Altså vil ditt DX objektiv være helt likt på 18mm som det objektivet er.

Vet ikke hvor detaljert jeg skal gå ned i det, men det blir ikke forskjellig fra det du har nå, annet enn mer zoom i andre enden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om ikke jeg er helt på jordet så er det 18mm uansett om det er FX (fullformat) eller DX (crop). Altså vil ditt DX objektiv være helt likt på 18mm som det objektivet er.

Vet ikke hvor detaljert jeg skal gå ned i det, men det blir ikke forskjellig fra det du har nå, annet enn mer zoom i andre enden.

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Tja, det kommer jo an på hva du selv vil ha. Av efaring anbefaler jeg litt mer zoom enn 85 og 105 til fotografering av hunder i fart, det gjør det lettere etter min mening.

Men hvor mye bruker du vidvinkel og til hva?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det kommer jo an på hva du selv vil ha. Av efaring anbefaler jeg litt mer zoom enn 85 og 105 til fotografering av hunder i fart, det gjør det lettere etter min mening.

Men hvor mye bruker du vidvinkel og til hva?

Jeg vet egentlig ikke når jeg bruker hva. Det jeg synes er gøy er å ta bilder av hundene. 55mm har i alle fall vært altfor lite, de er jo gjerne på god avstand. I tillegg tar jeg bilder av veslefrøkna, noe ute (og da har jeg jo gjerne litt avstand uansett. I tillegg tar vi litt inne til spesielle anledninger. Sånn alá dette:

1521631_10152056539542225_843405512_n.jp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har mailet på det der og fikk beskjed om at er til fullformat og gir lite vidvinkel på D40...

Det er jo bare tull og tøys. Objektivet er perfekt til cropkamera (det fungerer faktisk ikke på fullformat - jeg har et tilsvarende objektiv og det kan jeg ikke bruke på mitt nye kamera) - så fremt det har autofokus i objektivet, så vil jo dette dekke alle dine behov. Jeg har hatt stor glede av mitt objektiv i flere år :).

Er det ikke da rart at han anbefalte meg Nikon 16-85VR eller Nikon 18-105VR til akkurat mitt kamera? Sukk, blir mer og mer forvirret... Ser forøvrig at både elkjøp og expert har 30 dagers åpent kjøp så jeg kan prøve objektivet før jeg bestemmer meg..

Jo, det er veldig rart. Jeg vet ikke om det finnes versjoner av dette objektivet som IKKE har autofokus i objektivet, men det kan jo være derfor? Jeg synes dog det er veldig merkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvorfor du ser på 18-200mm når 18-55 sjiktet på det objektivet som tidligere er linket til er eksakt det samme som du har på dagens objektiv. Hvorfor ikke spesialisere deg på f.eks 55-200 eller 70-300? :) Jeg har 55-200mm på mitt Nikon D40-kamera. Jeg har tatt følgende bilder med dette objektivet:

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Nikon/Nikon-55-200mm-AF-S-DX-VR-f-4-56-Telezoom-med-stabilisator-og-Silent-Wave-113401-p0000068986

4682225676_3875fb7068_b.jpg

4697290399_65cd062bf0_b.jpg

3925229179_7177c3fc53_z.jpg

174955_10150730564155167_6973966_o.jpg

4601927894_f1413e162c_z.jpg

Etc...

Du finner dette objektivet billig på bruktsider overalt. Det har vært solid og etter en sandstorm jeg havna i på Island så måtte jeg pirke noen sandkorn ut fra motoren - funker like bra enda! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...