Gå til innhold
Hundesonen.no

Nikon AF-S 24-120mm 3.5-4.5G ED VR


soelvd
 Share

Recommended Posts

Leter etter nytt objektiv til mitt Nikon D40 og har kommet over dette til 3000 kr, brukt. Jeg kan lite om det, en kompis som jeg stoler på anbefalte det.

Kameraet blir brukt ute til å ta bilder av unger og hunder i fart.

Noen tanker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner ikke til akkurat det objektivet - så skal ikke si noe om pris eller kvalitet - men min første tanke er at det ikke er et spesielt lyssterkt objektiv og for å få gode bilder på full zoom, spesielt av hunder i fart, så er det ganske krevende med tanke på lys.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner ikke til akkurat det objektivet - så skal ikke si noe om pris eller kvalitet - men min første tanke er at det ikke er et spesielt lyssterkt objektiv og for å få gode bilder på full zoom, spesielt av hunder i fart, så er det ganske krevende med tanke på lys.

Men vil jeg ikke med et enda mer lyssterkt objektiv også måtte gå opp endel i pris? Fra før av har jeg i alle fall et AF-S nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6, det er vel en del bedre enn det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vil jeg ikke med et enda mer lyssterkt objektiv også måtte gå opp endel i pris? Fra før av har jeg i alle fall et AF-S nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6, det er vel en del bedre enn det?

Jo, må nok opp i pris for å få mer lyssterke, men du kan gjøre gode kjøp bruk der og, det kommer litt ann på hvilken brennvidde du skal ha. Og ja, det er mer lyssterkt enn det du har fra før. Nå husker jeg ikke hvor mye det utgjør i faktisk lysstyrke.

Som sagt, så aner jeg ikke noe om det spesifikke objektivet, så vet ikke noe om kvaliteten på det. Så kan være et kjempegodt kjøp for alt jeg vet. Vet du nyprisen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, må nok opp i pris for å få mer lyssterke, men du kan gjøre gode kjøp bruk der og, det kommer litt ann på hvilken brennvidde du skal ha. Og ja, det er mer lyssterkt enn det du har fra før. Nå husker jeg ikke hvor mye det utgjør i faktisk lysstyrke.

Som sagt, så aner jeg ikke noe om det spesifikke objektivet, så vet ikke noe om kvaliteten på det. Så kan være et kjempegodt kjøp for alt jeg vet. Vet du nyprisen?

Vi har ikke mer å gå på økonomisk, så derfor begrenser det seg litt uansett.. Samtidig er lysstyrken viktig for meg, det er jo det jeg sliter og styrer så fælt med nå, at jeg må ha strålende sollys for å faktisk få ok bilder av hundene i fart. Ser nyprisen ligger på rundt 5000-6000 kr.selgeren stoler jeg 100% på og har god peiling, så sånn sett føler jeg det er et ok kjøp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har ikke mer å gå på økonomisk, så derfor begrenser det seg litt uansett.. Samtidig er lysstyrken viktig for meg, det er jo det jeg sliter og styrer så fælt med nå, at jeg må ha strålende sollys for å faktisk få ok bilder av hundene i fart. Ser nyprisen ligger på rundt 5000-6000 kr, selgeren stoler jeg 100% på og har god peiling, så sånn sett føler jeg det er et ok kjøp.

Om du kjenner selger så hadde jeg spurt om å få prøve det - test det på en overskyet dag hvor det samtidig er greit lys.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har ikke mer å gå på økonomisk, så derfor begrenser det seg litt uansett.. Samtidig er lysstyrken viktig for meg, det er jo det jeg sliter og styrer så fælt med nå, at jeg må ha strålende sollys for å faktisk få ok bilder av hundene i fart. Ser nyprisen ligger på rundt 5000-6000 kr, selgeren stoler jeg 100% på og har god peiling, så sånn sett føler jeg det er et ok kjøp.

Dette objektivet gir ikke bedre lysstyrke enn det du har fra før, du får bare noe bedre zoom.

ville sett på 55-200mm objektivet også. Billig og bra, med samme lysstyrke...

Det er jeg helt enig i. 55-200 mm er et strålende objektiv til en billig penge - selv om lysstyrken her heller ikke er bedre enn det du har. Jeg har hatt dette selv, og var veldig godt fornøyd med det. Da har du to objektiv som dekker 18-200 mm brennvidde. Min erfaring er at jeg tar masse hundebilder på brennvidde 200 mm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
    • Hva med vanlig cocker? Eller amerikansk cocker? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...