Gå til innhold
Hundesonen.no

Nedlasting, streaming - hva er egentlig lov?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Ok, jeg er skrekkelig rusten på slike regler. Hørt så mye rart oppigjennom at jeg aner ikke hva som faktisk er sant. Håper noen kan oppklare noe.

Eksempel: Jeg har kjøpt en cd/spill - men får ikke til å legge den inn på pc. Er det da lov å laste ned fra nett en eller annen plass? Jeg har jo kjøpt og betalt den.

Eksempel: Jeg er fryktelig nysgjerrig på en artist, og vil gjerne høre litt før jeg bestemmer meg for om jeg skal kjøpe, har jeg lov å laste ned og ha mp3er i 24 timer?

Eksempel: Stremaingsider på nett, gratis som sådan. Er det lovlig å se filmer/serier der?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, du har ikke lov å laste ned noe. Om du har en CD eller et spill som ikke fungerer, og hva reglene sier om det aner jeg ikke. Men jeg vil tro at du fortsatt ikke har lov å laste ned, da man gjerne "deler" det man laster ned med andre - iallefall mens man laster ned.

Å streame filmer åpent på nettet mener jeg er fult lovlig, så lenge siden ikke har noe medlemskap eller noe slikt. Da er det siden selv som gjør noe ulovlig i tilfelle, og du deler ikke dette innholdet videre med andre.

Men er du nysgjerrig på en artist så er det andre måter å sjekke det ut enn å laste det ned. Youtube har det meste av utgitt (og ikke-utgitt) musikk. Og så har du sider som grooveshark som er en internettversjon av Spotify/Wimp.

Når alt det er sakt, så er sjangsene for å blit tatt for å laste ned noe forsvinnende liten. De ekstremt få som blir tatt, blir tatt for å dele innhold. Så last ned med god samvittighet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når alt det er sakt, så er sjangsene for å blit tatt for å laste ned noe forsvinnende liten. De ekstremt få som blir tatt, blir tatt for å dele innhold. Så last ned med god samvittighet!

Uhm, så bare sjansen for å bli tatt er liten nok, så kan man begå lovbrudd med "god samvittighet"? Håper du bare ordla deg litt dårlig nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uhm, så bare sjansen for å bli tatt er liten nok, så kan man begå lovbrudd med "god samvittighet"? Håper du bare ordla deg litt dårlig nå?

Nei, jeg ordla meg akkurat sånn som jeg hadde planlagt. Hvis du ikke ser forskjellen mellom å laste ned en mp3 "ulovlig", og det å drepe noen - for å ta det mest yttergående eksempelet, så har du problemer.

Hvis du skal lese og tolke alt ordrett uten å legge et gram av skjønn til, så har du ingen ting på et internettforum å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg ordla meg akkurat sånn som jeg hadde planlagt. Hvis du ikke ser forskjellen mellom å laste ned en mp3 "ulovlig", og det å drepe noen - for å ta det mest yttergående eksempelet, så har du problemer.

Hvis du skal lese og tolke alt ordrett uten å legge et gram av skjønn til, så har du ingen ting på et internettforum å gjøre.

Takk det samme. Det var du som dro sammenligningen mellom ulovlig nedlasting og drap. Drøy mening å tillegge noen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Kors i taket! Trussel om anmeldelse gjorde vei i vellinga, så i dag kom det melding fra NKK med eierskifte som jeg måtte godkjenne! Da er saken løst 🤗
    • At de aldri har hatt syke hunder synes jeg høres rart ut. Men det er ikke alt man kan se på forhånd, og at en hund utvikler en plage som er vanlig hos rasen er nok en risiko dere må ta. At hunden ikke er registrert på dere er en annen sak. Det burde dere jo få ordnet, og jeg synes det er noe NKK burde rådgi dere om hva dere skal gjøre når oppdretter ikke responderer. 
    • Hei. Det ligger tilbakemeldinger fra tidligere kjøpere både på facebooksiden til kennelen og på googlesiden. Kennel har drevet i flere år og har mange hunder registrert i NKK. Ja, valpen hadde vetattest og chip. Vi kontaktet Dyreid også og der hadde de ingenting registrert på Idnummeret som fulgte helseattesten, men de begrunnet det med at ikke alt var i orden med NKK-registreringen. Nå som det er ordnet så har Idnummeret dukket opp hos dyreid, men valpen står da på oppdretter. Vi ble ikke informert om risiko for utvikling av noen helseproblemer i det hele tatt. Oppdretter sa mens vi stadig fikk svar at hen aldri har hatt syke hunder noen gang. 
    • Hva mener du med registrert oppdretter og anmeldelser? Hvor er disse anmeldelsene fra, har dere snakket med tidligere kjøpere?  Det er ikke oppdretter som er registrert i NKK, men foreldrehundene. Dette bør man såklart sjekke på forhånd, men ser også ut til å stemme i dette tilfellet siden valpene omsider er registrerte. Det kan også være lurt å sjekke om oppdretter er registrert hos raseklubben og kullet er godkjent etter deres retningslinjer, eventuelt hvorfor ikke. De fleste raseklubber har rimelige krav som de fleste seriøse oppdrettere følger, men det finnes unntak både når det gjelder krav og seriøsitet der også. Hadde valpen veterinærattest og chip ved levering? Hvis valpen hadde anlegg for å utvikle sykdom da så skal det være dokumenter, og kan være grunnlag for avslag i pris eller heving av kjøp. Har dere kontaktet Dyreidentitet om dette? 
    • Hei. Lang historie kortet ned. Kjøpte valp i starten av desember av nkk-registrert oppdretter med gode reviews. Hen virket seriøs og svarte ”riktig“ på det vi hadde av spørsmål. Eneste var at stamtavle skulle ettersendes pr post pga en feil i registreringen til far. Tiden gikk og ingen stamtavle kom. DyreId vi fikk med helseboken dukket heller ikke opp ved søk og vi tok kontakt med NKK som sa vi måtte ta det med oppdretter. Valpen vår (en corgi) fikk påvist short ulna syndrom tidlig og vi hadde store problemer med å få svar/responser fra oppdretter ang dette, så vi hadde ikke rare håpet om svar ang manglende registrering og der står saken vår nå 6 mnd etter kjøp. Kullet er omsider registrert i nkk, men med oppdretter som eneste eier. Hen står da også som eier hos DyreId fant jeg ut i dag. Meldte hen på nytt i dag morges og fikk ikke svar, så har nå informert om at vi kommer til å anmelde for svindel om ikke forholdet blir rettet innen utgangen av morgendagen. Vi har kjøpt en valp på falske premisser når oppdretteren ikke sørger for å ordne ting i henhold til kontrakten. Det er en rimelig fortvilet situasjon. Vi ønsker å være registrerte eiere hos NkK og DyreID slik at alt er i orden. Hva mer/annet kan vi gjøre? Føler vi ikke har en sak når ikke oppdretter gjør det hen skal og NkK ikke vil hjelpe. Er det bare tull da at det lønner seg å kjøpe valp fra registrert oppdretter? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...