Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen her som printer bildene selv?


Petra
 Share

Recommended Posts

Jeg har gjort noen forsøk på å printe ut bildene selv, med det har ikke blitt særlig pent. Jeg kan overhodet ingenting om slik, så jeg har sikkert valgt feil på alle steder det er mulig å gjøre feil :Grin:

Har derfor forsøkt å lese meg opp, og lest til øyet ble stort og vått om kalibrering, fargestyring, ICC-profiler og en drøss andre ting jeg forsto minimalt av. Det jeg lurer på er om alle disse tingene er like viktige for alle som skal printe ut bilder, uansett formål? Eller er det slik at en proff trenger alt, mens en privatperson som skriver ut halvdårlige bilder kun til eget bruk kan greie seg med bare noe av dette? Og i så fall hva?

Hva pleier dere å gjøre når dere skriver ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Hvorfor printer du de fra powerpoint??

Og du bruker fotopapir?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå leste du litt fort, AnetteH :-)

Jeg skrev at i gamle dager, da jeg bare knipsa i vei og ikke tenkte noe videre over ting, printa jeg ut fra powerpoint i mangel av bedre forslag. Og det ble faktisk helt greit.

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå leste du litt fort, AnetteH :-)

Jeg skrev at i gamle dager, da jeg bare knipsa i vei og ikke tenkte noe videre over ting, printa jeg ut fra powerpoint i mangel av bedre forslag. Og det ble faktisk helt greit.

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Hva med å bare exportere og så printe ut?

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

type printer? merke modell

Det er en Epson "noe" 415. Husker dessverre ikke bokstavene før 415. Noen år gammel og sikkert ganske billig greie.

Hva med å bare exportere og så printe ut?

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Hva menes egentlig med å eksporterte? Hva eksporterer man til, liksom?

(Ja, jeg ER blond...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes ihvertfall det ble bedre og lettere enn å dille og dalle med Lightroom som jeg redigerer i (det ble ofte rare farger).

Angående rare farger. Det kan ha med både hvordan PC-skjermen er kalibrert og hvordan du faktisk redigerer bildene (selvsagt i CMYK, og ikke i RGB). Selv har jeg best erfaring med Mac, som oftest gir "riktige" farger i forhold til print, men det skal ikke være forskjell på Mac og PC i dag (tidligere foretrakk designere Mac av denne grunn).

EDIT: Driver man mye med digital bildebehandling til print ville jeg brukt en del på en god skjerm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en Epson "noe" 415. Husker dessverre ikke bokstavene før 415. Noen år gammel og sikkert ganske billig greie.

Hva menes egentlig med å eksporterte? Hva eksporterer man til, liksom?

(Ja, jeg ER blond...)

Hoppet litt fort til konklusjoner her jeg sorry. Bildene dine? Tar du de i RAW-format eller JPEG?

Siden du redigerer går jeg utifra at du tar bilder i RAW, og hvis du skal legge dem på nett eller slikt så må man eksportere dem ut av programmet inn i feks. formatet JPEG.

Æsj, jeg får ikke til å forklare.... prøver en gang til, eksportere er når du sender bildet ut av redigeringsprogrammet og inn i en vanlig mappe på PC'en...

Angående rare farger. Det kan ha med både hvordan PC-skjermen er kalibrert og hvordan du faktisk redigerer bildene (selvsagt i CMYK, og ikke i RGB). Selv har jeg best erfaring med Mac, som oftest gir "riktige" farger i forhold til print, men det skal ikke være forskjell på Mac og PC i dag (tidligere foretrakk designere Mac av denne grunn).

EDIT: Driver man mye med digital bildebehandling til print ville jeg brukt en del på en god skjerm.

Må si jeg følte meg litt grønn nå, ganske sikker på at jeg bruker RGB. Altså jeg tar bilder i RAW, redigerer, eksporterer som JPEG og printer ut.

Sjeldent det printes da, men av og til. Og syntes resultatene blir bra når jeg bruker Windows Photo Viewer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må si jeg følte meg litt grønn nå, ganske sikker på at jeg bruker RGB. Altså jeg tar bilder i RAW, redigerer, eksporterer som JPEG og printer ut.

Sjeldent det printes da, men av og til. Og syntes resultatene blir bra når jeg bruker Windows Photo Viewer.

Oftest ser du ikke store forskjellen, men printere printer alltid i CMYK. RGB har et større fargespekter enn CMYK, og det som kan skje er at det som ser veldig flott og fint ut på skjermen blir grått og trist på papiret, nettopp fordi disse fagene blir borte. Redigerer du bilder i CMYK har du mer kontroll over dette, gitt at skjermen din også viser riktige farger i forhold til print.

I Photoshop har du forøvrig en liten funksjon som er fin å ha. Trykk på "View" og "Gamut Warning". Fargene som blir grå er fargene som er inkompatible i CMYK.

EDIT: Forskjellen på RGB og CMYK:

RGB-3.jpg

Hvis du vil ha et bilde som er mest mulig likt det til venstre, så må du sørge for at du redigerer bildet i CMYK. Hvis er det ikke sikkert at du får det du ser på skjermen.

Superkort innføring: http://photoshop4artists.blogspot.no/2009/04/cmyk-vs-rgb-knowing-which-color-space.html

Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull.

Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke.

Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Elements har ikke CMYK-modus.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oftest ser du ikke store forskjellen, men printere printer alltid i CMYK. RGB har et større fargespekter enn CMYK, og det som kan skje er at det som ser veldig flott og fint ut på skjermen blir grått og trist på papiret, nettopp fordi disse fagene blir borte. Redigerer du bilder i CMYK har du mer kontroll over dette, gitt at skjermen din også viser riktige farger i forhold til print.

I Photoshop har du forøvrig en liten funksjon som er fin å ha. Trykk på "View" og "Gamut Warning". Fargene som blir grå er fargene som er inkompatible i CMYK.

EDIT: Forskjellen på RGB og CMYK:

RGB-3.jpg

Hvis du vil ha et bilde som er mest mulig likt det til venstre, så må du sørge for at du redigerer bildet i CMYK. Hvis er det ikke sikkert at du får det du ser på skjermen.

Superkort innføring: http://photoshop4artists.blogspot.no/2009/04/cmyk-vs-rgb-knowing-which-color-space.html

Aha, nå ble jeg en god del klokere. Veldig kjekk informasjon å ta med seg videre ja :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da?

Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil.

Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da.

Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Nå begynner det å bli noen år siden sist jeg skrev ut bilder selv, men ja - holdt i massevis. Brukte PS, redigerte bildene der, lagret som jpg og cymk når jeg husket det, og printet. Funket helt utmerket opp til A4 - ble mer fornøyd med de bildene jeg skrev ut selv enn de bildene jeg bestilte utskrift av diverse plasser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...