Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger hjelp i kamerajungelen


Lunatic
 Share

Recommended Posts

Jeg har egentlig tenkt lenge på å oppgradere speilrefleksen min. Har et Nikon D5000-kamera som jeg kjøpte for gode 5 år siden. Nå som jeg har blitt mer og mer interessert i foto, tom. så mye at jeg vurderer å studere det, så har jeg utroooolig lyst til å oppgradere huset.

Problemet mitt er at jeg synes det er så vanskelig å skjønne alle disse forkortelsene og begrepene, selv etter å ha lest utallige reviews, sammenligninger mellom ulike kameraer og artikler som skal forklare begrepene. Jeg sitter like blank. Derfor trenger jeg litt hjelp til å finne ut hvilket kamera jeg burde kjøpe neste gang (blir en liten stund til, ettersom jeg må spare litt :whistle: )

Jeg har sterkt vurdert Canon 5D Mark III, men jeg er usikker på om jeg vil gå over til Canon. Er egentlig veldig fornøyd med oppsettet til Nikon. Finnes det noen Nikon som tilsvarer 5D III, eller er det det som gjelder?

Har også tre objektiver jeg har kjøpt i løpet av de siste 6 mnd, og for ganske mye penger, så det hadde vært ganske kjipt å måtte selge dem alle nå med en gang.

Har dere noen kloke råd å komme med? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

D700 (D700s eller er det noe helt annet igjen? :P ) får du vel til en OK pris nå også :)

Nikon D40'en min har tatt natta. Dessverre litt tidlig siden jeg ikke eier flisa i veggen, men når jeg etterhvert får peng i banken skal jeg unne meg et kamera. Ser da på å oppgradere omtrent til nivået D700 :) Trenger ikke mer, kompisen min som driver fotostudio har Canon MK *alle* (altså II IV og 3 og 1 og hele pakka) - jeg innså raskt at til hverdags trenger man ikke så mye. Og jo større de kamerajävlene blir jo mindre gidder man å drasse på de…. På sist ferie brukte jeg nesten bare mobilkamera fordi jeg ikke orka å dasse rundt på kameradroget :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta en titt på D610, det er fullformat men litt rimeligere enn D800 pluss at det er litt raskere (6fps kontra 4fps).

Hvilke linser har du forresten? For om det kun er DX (Nikon sin betegnelse på cropkamera) så må du uansett investere i nye linser for å utnytte potensialet i et fullformat.

På snapsort.com som jeg liker til sammenligning så kommer D610 bedre ut en 5D Mark III.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åå, dere drar fram de tre kameraene jeg har siklet på! Men jeg er så usikker på hvilket som passer meg best. Tar for det meste bilder av bikkjer, og jeg skal begynne å oppsøke stevner og konkurranser når jeg får meg nytt, slik at jeg får trening og kanskje kan få noen inn i blader og slikt :)

Har sittet og lest kjempemange reviews, sammenligninger og diskusjoner, og jeg vipper for hver nye diskusjon i en ny retning. Men tror jeg har utelukket D800, tror ikke det er mitt kamera.

Har noen av dere enten D610 eller D700? Kan trenge noen pros and cons her nå kjenner jeg ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@SiriEveline - Jeg har forresten en lit-linse til D5000 (brukes aldri), Sigma 70-200 f2.8 APO DG HSM (den skal fungere på fullformat), 17-50 f2.8 EX HSM (vurderer å selge den når jeg bytter) og en 8mm Fisheye fra Tamron som jeg kjøpte fordi det var gøy ;)

Da har du jo absolutt linser å ta med deg videre med Nikon, om du ønsker å fortsette den retning. Personlig ville jeg foretrukket det. Du har også et ekstra hus som du kan bruke, veldig kjekt når man ikke ønsker å bytte linser.

Jeg trykket kjøp-knappen på D610 tidligere idag og kan nok komme med en tilbakemelding på det etterhvert. Jeg går fra D7000 så pluss for meg er at det er forholdsvis likt (knapper og slikt), samme batteri, like bra frames per second (6 som nevnt tidligere). Det er et ganske lett kamera vektmessig. Ikke minst er det det nyeste kameraet og har da som regel det mest oppdaterte. Unntaket er fokusen, men jeg får rett og slett bare vente og se hvordan jeg takler det :)

For min del utgikk D800 for de det er et tregere kamera, selvom det riktignok har en raskere shutterspeed (1/8000), men det innså jeg at jeg bruker utrolig sjeldent og da kan jeg evt. kompansere med litt høyere ISO.

Det er også mye tyngre å drasse med seg og bildefilene blir svære, for store for meg tror jeg. Jeg printer max ut i A3 format så da holder det lenge med 24.2MP.

Jeg må innrømme jeg sporet litt av på D700 for å kikke litt, særlig siden det kan gå opptil 8fps med batterigrep. Men det er allerede et tungt kamera og så da i tillegg måtte slenge på et batterigrep blir i overkant. Pluss at det er gammelt, og ikke så mye billigere enn D610 at jeg føler det er verdt det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, synes jeg har et greit utgangspunkt :) er bare litt usikker på om jeg skal selge det gamle eller ikke. Men hvis jeg skal selge det blir det nok etter å ha kjøpt nytt. Da får vi se om jeg fortsatt har behov for et til. Det kan jo være praktisk hvis man ikke vil bytte linser hele tiden, som du sa :)

Så kult at du har bestilt! Du får si ifra hvordan det er! :D

Du never at fokuset ikke er helt oppdatert. Hva tenker du på?

D800 utgikk her også pga tyngde og mange megapiksler. Trenger jeg virkelig det som hobbyfotograf? Mange som sier at det absolutt ikke er nødvendig for proffe heller, og at det går utrolig tregt når man overfører til pc og redigerer.

D700 høres ut som et kjempebra kamera, men er likevel litt usikker. Tyngden, alderen, pris og det at det ikke virker å ha veldig utpreget bedre funksjoner. Lener meg mer mot d610 enn d700 akkurat nå

Lenke til kommentar
Del på andre sider

D610 har samme fokus system som min D7000, altså 39punkter.

Forskjellen på kameraene er jo DX og FX, som du sikkert vet gir jo FX det et større bildeutsnitt.
Med samme fokussystem betyr det at punktene på D610 er mer klumpet i midten sammenlignet med D7000.

Skal se om jeg finner et bilde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

D610 har samme fokus system som min D7000, altså 39punkter.

Forskjellen på kameraene er jo DX og FX, som du sikkert vet gir jo FX det et større bildeutsnitt.

Med samme fokussystem betyr det at punktene på D610 er mer klumpet i midten sammenlignet med D7000.

Skal se om jeg finner et bilde.

Den ser jeg. Det høres jo relativt dust ut... Hadde de noen grunn til å ikke sette inn et system som passer til fullformat?

Men man klarer vel likevel å få fokus i kantene, eller går ikke det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den ser jeg. Det høres jo relativt dust ut... Hadde de noen grunn til å ikke sette inn et system som passer til fullformat?

Men man klarer vel likevel å få fokus i kantene, eller går ikke det?

Det handler vel om kostnad, og dette skal jo være et rimelig proffkamera.

Jeg får uansett ikke fokus ut i kantene på mitt D7000, så det er ikke mye verre.

Her fant jeg faktisk et bilde av D7000 sitt:

AF-39-points1.jpg

Og her er D600 som er samme på D610:

img_06.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man kan altså ikke ta bilder som dette?:

post-11992-0-70320300-1373193730_thumb.j

Det blir vel ganske hemmende, eller går det? Synes punktene satt veldig langt inn mot midten :/

Er litt usikker på om det er en dealbreaker eller ikke for meg.. Må nesten dra til en butikk for å prøve og se

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med enten manuell fokus eller cropping får du jo det til. Du får jo en mye større bildefil og ta av.

Man må jo tenke på hva slags bilder man vil ta og hvor mye man bruker ytre fokuspunkter. Teste ut i butikk er nok veldig verdifullt, vurderte det selv, men innså at det ikke var noen kamera jeg likte bedre. Skulle jeg ha behov for større spredning kan jeg jo bare bruke D7000.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

D700 høres ut som et kjempebra kamera, men er likevel litt usikker. Tyngden, alderen, pris og det at det ikke virker å ha veldig utpreget bedre funksjoner. Lener meg mer mot d610 enn d700 akkurat nå

Jeg har et D700 med batterigrep og et D800E som også har batterigrep. Pluss et D3s som ikke har muligheten for ekstra grep. men det har ikke vært noe problem fordi batteriet på en D700 og D3s er det samme.

Kobler du et ekstra batterigrep på D700 og D800 blir begge kameraene ganske så tunge og tildels uhåndterlige. Med batterigrep er ingen av dem kameraer som man tar med uten at man har bestemt seg for at "her skal det fotograferes", punktum. En ulempe med D800 er at batteriene er relativt små, dvs at i f t batteriet på en D700 er batteriets brukstid vesentlig kortere. Ulempen med D700 m/grep er at batteriet i kamerahuset er forskjellig fra batteriet i håndgrepet. Du må bruke 2 forskjellige ladere om du vil ha et D700 m/grep. Det trenger du ikke med et D800. Til alle grepene kan man få vanlige AA-batterier.

Bildene til D800 kan croppes ganske mye uten at bildene blir "for små" men det sies at dersom du bruker høy ISO på D800 kan bildene få moire (bli slørete). Jeg har ikke opplevd moire på de bildene som jeg har tatt med høy ISO, og jeg tror at for "vanlig bruk" vil det ha liten betydning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Jeg drar opp den her igjen, jeg.

@SiriEveline : Har du fått og testet kameraet ditt enda? :) Jeg kjenner jeg får mer og mer lyst på et nytt, og blir sikrere og sikrere på at det blir d610. Men har du fått sett hvordan det er? :)

Jeg er veldig fornøyd til nå, merker virkelig at jeg får mer lys nå. Kvaliteten er vesentlig bedre syntes jeg, men det er jo aller mest i dårlig lys man merker det.

Det er et særdeles lett kamera i forhold til hva jeg forventet meg, noe som er veldig pluss. Generelt veldig fornøyd :)

En skikkelig oppgradering fra D7000.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Da ble det Nikon d610 på meg!! :D Kjøpt i dag, i tillegg til et objektiv (Nikkor 50mm f/1.4), minnekort og et linselokk som måtte erstattes fordi det gikk seg bort i skogen :lol:

Brukt utrolig mye penger,,, men det er verdt det! :D

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...