Når "kan" hunden øvelsen?

[Flash]

Et oppriktig og nysgjerrig spørsmål til alle dere som i trening korrigerer hunden når dere mener den kan øvelsen:

Når nås denne grensen? Kom gjerne med praktiske eksempler.

Nå har ikke vi kommet så langt med noe som helst, og etter mitt syn "kan" ikke min hund noe som helst 100%. Når jeg ser framover kan jeg heller ikke klare å se opplagte situasjoner der dette blir aktuelt.

Jeg har aldri opplevd at Molly bevisst ikke etterkommer en kommando. Det er ofte hun ikke gjør det, men det finnes alltid elementer som gjør at hun ikke "velger" å reagere annerledes, om dere skjønner.

Det kan skyldes omgivelsene (hun sitter på kommando 29 av 30 ganger inne i stua, men kanskje bare 7 av 10 ganger midt i bytrafikken), altså manglende generalisering.

Det kan skyldes "feil" stressnivå (som når hun klaskedekker når jeg sier "sitt" på grunn av at hun er for heit).

Og selvfølgelig kan det rett og slett skyldes at vi er for tidlig i innlæringen, evt. at innlæringen har vært feil.

Poenget mitt er vel at jeg ikke kan skylde på hunden i noen av disse situasjonene.

Når velger dere å ta avgjørelsen om at feilen er hundens valg? Klarer dere å ha oversikt over alle forstyrrelser, hundens tilstand osv. slik at korrigeringen blir rettferdig?

Jo da, jeg korrigerer (verbalt, gjennom "nei") dersom hun f.eks bryter en sitt-kommando, ettersom alternativet er at hun forsterker seg selv gjennom f.eks snusing. Men aldri når hun prøver på noe og det blir feil.

Det eneste jeg vet hun skjønner, men ikke alltid ønsker å gjøre, er ting som å legge seg på plassen sin. Hun velger det rett og slett bort. Grunnen til det er imidlertid ganske lett å skjønne, ettersom vi har vært veldig dårlige til å forsterke nettopp denne adferden i noen som helst retning.

[Cirkamor]

He, he. *ler* fordi jeg kjenner meg igjen i mye av det du skriver her..

Oki - for det første - du er smart! Du har skjønt at feilen ikke ligger hos hunden men hos deg - bra!

Så hvorfor velger ikke Molly deg? Aner ikke! Ikke bra nok kontakt? Ike bra nok godbit? Hvorfor ikke 100% kontakt derogda. Ha med kontakttrening - dvs intens øyekontakt..

Og det der med kontakttrening er ikke å kimse av..

[TonjeM]

Har ikke noe svar til deg Flash! Men har lyst å fortelle om for 100 år siden ca, før Järveruds bok var kommet, og noen få visste om Hallgren men mange visste om Nordenstam. Jeg var med i Foreningen for Lavinehunder (heter vel norske redningshunder nå tror jeg). Det var helgekurs og instruktøren, Ole Hartmann het han tror jeg, snakket om akkurat dette med når man tror en hund kan noe - og derfor skal irettesettes hvis den ikke lyder. Han kom med en demonstrasjon som jeg tror alle ville ha godt av å prøve med sin hund. Han tok frem en av de beste hundene - en hund som var helt fantastisk mht lydighet, feltsøk, spor, rundering og som hadde en helt enestående kontakt med sin eier, you name it - dette ekvipasjet var bare helt utrolig. Hartmann spurte om Chili (bisken het det) kunne "sitt". Mye fliring bortover - selvfølgelig kunne Chili sitt - for et teit spørsmål! Og eier demonstrerte - sa sitt og Chili klasket rompa i bakken uten å nøle - selvfølgelig. Så ble eier bedt om å snu ryggen til Chili og så kommandere sitt. Og Chili satt ikke! Hun ble bare stående og kikke på ryggen til eier, gjorde ikke mine til at hun hørte kommandoen! Så godt kunne hun kommandoen "sitt".. Det synes jeg er et glimrende eksempel på at man skal ikke tro at bikkja og en selv forstår det samme med en kommando. Vi tror at hunden lyder kun det muntlige - men så er det altså en hel haug andre ting som også må være på plass for at hunden skal forstå hva du mener! Og det er jo ikke godt å vite hva det er alltid!

[Flash]

He, he. *ler* fordi jeg kjenner meg igjen i mye av det du skriver her..

Oki - for det første - du er smart! Du har skjønt at feilen ikke ligger hos hunden men hos deg - bra!

Så hvorfor velger ikke Molly deg? Aner ikke! Ikke bra nok kontakt? Ike bra nok godbit? Hvorfor ikke 100% kontakt derogda. Ha med kontakttrening - dvs intens øyekontakt..

Og det der med kontakttrening er ikke å kimse av..

Nei, kontakten er noe av det vi jobber aller mest med. Særlig nødvendig når en har en rase som fra naturens side ikke søker deg opp med blikket for hver minste lille ting...

Kontakten er slik jeg ser det alfa og omega for å få til noe som helst. Er den der, går øktene som en lek (vel, alt er relativt), mangler den er det bare å pakke sammen.

Etter fjortis-perioden gikk over (da var jeg lite attraktiv da...), må jeg si jeg er veldig fornøyd med utviklingen på kontakten. Så grunnlaget er der tror jeg, det gjelder bare å bli flinkere til å trene riktig og ofte nok...

[Flash]

Hartmann spurte om Chili (bisken het det) kunne "sitt". Mye fliring bortover - selvfølgelig kunne Chili sitt - for et teit spørsmål! Og eier demonstrerte - sa sitt og Chili klasket rompa i bakken uten å nøle - selvfølgelig. Så ble eier bedt om å snu ryggen til Chili og så kommandere sitt. Og Chili satt ikke! Hun ble bare stående og kikke på ryggen til eier' date=' gjorde ikke mine til at hun hørte kommandoen! Så godt kunne hun kommandoen "sitt".. Det synes jeg er et glimrende eksempel på at man skal ikke tro at bikkja og en selv forstår det samme med en kommando.[/quote']

Flott eksempel som illustrerer akkurat det jeg mener (selv om man i konkurranse neppe vil komme opp i akkurat en slik situasjon). Det er så utrolig mange variabler med i spillet at man umulig kan holde oversikten og dermed være rettferdig...