Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpen piper og piper


Guest bikkje1
 Share

Recommended Posts

Guest bikkje1

Vi har fått valp! Etter ca 8 timer i bil kom valpen hjem til oss. Ingen sutring eller noe på bilturen. Etter oppfordring fra oppdretter stengte vi burdøra. Han stoppet å pipe med en gang (nesten), men 7 timer uten dotur ble litt mye, så det kom noen dråper på teppet før jeg fikk løpt ut med han.

1. Men nå som han har blitt litt kjent med huset og familien, så hopper han hele tiden. Av glede selvsagt, men han er så liten at han gjerne vil "hoppe" opp og ha labbene på knærne våre. Han er en terrier, så vi må jo være strenge mot han. Men hva/hvordan kan vi få han til å slutte å hoppe opp på oss? Han gjør det jo av glede, men det kan fort bli en dårlig uvane når han blir eldre.

2. Han piper. Masse. Om natten piper han kun med en gang, eller hvis noen går ut/inn av rommet. Om morningen piper han, og det er fordi han må på do.

Men, han piper også en del når vi ikke gjør noe (med han). Han går rundt og piper, og jeg vil ikke at han skal ha den vanen at han går å piper. Vi prøver å overse han så godt som mulig, men han fortsetter å pipe.

Det ble litt langt og rotete, men men.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en valp på åtte uker som nettopp har blitt fjerna fra mor og søstre, jeg ville pepet jeg og.

Hvorfor stoppet dere ikke på bilturen og lot han gå på do? Åtte timer er veldig mye for en valp!

Ang. Hoppingen ville jeg bare snudd meg når han hoppa opp, og bare tatt han forsiktig ned hver gang. Ikke noe kjefting og brøling hvertfall.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpen hopper opp, så gir dere den ikke noe oppmerksomhet før den har hoppet ned. Evt. ta et skritt unna så forbeina kommer ned på gulvet igjen, og så ros masse.

En terrier må man ikke være streng med, man må være konsekvent. Det er to veldig forskjellige ting, og forskjellen ligger i at det å være konsekvent, bare betyr at dere opprettholder reglene dere har laget, ikke at han ikke får lov til noen ting. For eksempel synes jeg det er helt greit å ha hunden min oppi sofaen. Det betyr ikke at han er uoppdragen hvis han er i sofaen, for det får han lov til. Derimot får han ikke lov å hoppe opp i sofaen hos fremmede uten å ha fått tillatelse først - og DER kommer dette med å være konsekvent inn i bildet, da må han aldri få lov å hoppe opp i en sofa hos fremmede før han får lov.

Når valpen piper, så må du gjøre en vurdering på om det er noe den trenger. Er den sulten? Tørst? Må den tisse? Hvis svaret på alt dette er nei, så bare overse pipingen, og når han blir stille, kan du belønne og finne på ting med ham. Men ikke la ham pipe og klynke seg til kos hele tiden, det kan bli slitsomt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi bare nevne i tillegg at

Jeg duller og koser masse med valpen den første uka.. Er ikke spesielt streng.

Veldig viktig å prioritere å bygge en god relasjon.

Jeg ligger mye på gulvet de første ukene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...