Tips til en godt kompaktkamera

[Djervekvinnen]

Jeg sitter og ser etter nytt lite kamera. Jeg bruker mitt flittig på turene våre, men det begynner å bli noen år gammelt nå, og kvaliteten er ikke bra. Særlig når det er dårlig lys kan det ikke brukes.

Trenger ikke være siste nytt. Pris helst under 1500 kr.

har sett litt på disse to:

- Fujifilm FinePix F770 EXR

- Samsung ST200F

Klarer ikke å bestemme meg for hvilken. Noen innspill på disse? Evnt. andre tips.

[Bjerknez]

De fleste kompaktkameraer i den prisklassen er dårlig i svakt lys.

Vurder heller om du vil strekke deg til å kjøpe dette kameraet:

http://www.japanphoto.no/product/kompaktkamera/canon/canon-powershot-s100-sort/

[Djervekvinnen]

Takk for svar. Desverre blir det i dyreste laget, siden jeg har et speilrefleks kamera i tillegg. (men det blir for stort å ta med på fjellturer og reise)

Jeg skjønner at de ikke er så gode på dårlig lys, men jeg vil jo helst at man skulle kunne ta bilder på en oversyet dag uten at alt blir blurry (slik som mitt gamle blir). Får da tro at de nyere kameraene er blitt bedre på kvalitet sånn all over?

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

Det er vel ikke så ille for et lite kamera til 1500 kr?

[Siri]

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

16 mpx på et kompaktkamera er så feil som det kan få blitt. De har så liten bildebrikke at de ikke greier å utnytte alle de mpx som er i kameraet. Jeg har et Fujifilm ettellerannet med masse mpx og mye zoom, men kameraet er helt ubrukelig faktisk (og kostet 4000....). Man kan ikke bruke full oppløsning når man tar bilder, for da blir de bare uskarpe og grumsete, på medium oppløsning er det noe bedre, men da forsvinner jo hele hensikten med masse mpx og mye zoom egentlig.

Så ikke la deg lure av mange megapixler - du får antakelig et mye bedre kamera om du ikke har mer enn 6-8 mpx.

[Bjerknez]

Helt enig med Siri her.

Det er en grunn til at speilrefleks kameraer omtrent har like mange megapixler som et kompaktkamera, selv om bildebrikken er MYE større.

Selv Canon 1Dx har "kun" 18mp. og her snakker vi om et kamera til over 50.000,-

Så ikke se deg blind på de vanlige "skrytespesifikasjonene" som megapixler og zoom. Et lite kompaktkamera med 16mp bildebrikke og ørten ganger zoom vil ikke gi deg bildene du ønsker. Vertfall ikke til en pris av 1.500,-

Du får et kamera som tar OK bilder i dagslys, og ikke spesielt mer enn det. Da må du vertfall opp i Canon S100 som har en lysstyrke på f/1.8 i maks vidvinkel og det gir deg faktisk ganske liten dybdeskarphet.

Her er ett bilde tatt med S100 i overskyet vær:

[Djervekvinnen]

Takk for svar begge to. Jeg har ikke så mye kunnskap om spesifikasjoner, men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Og den priser har jeg inntrykk er pga det er en eldre modell siden ting går ned i pris med tiden. Ser den nyere modellen av det kameraet ligger på rundt 2500 kr.

Men for noen som driver seriøst med foto og bruker godt utsyr til vanlig, vil jo slike små kameraer være dårlig uansett. Jeg ser jo dine bilder Bjerknez er jo veldig profesjonelle, så da blir jo alt annet ikke særlig bra forståelig nok

Jeg hadde nok ikke blitt helt fornøyd uansett før jeg hadde fått et kamera til ja sikkert 50 tusen, men jeg skal ikke være kravstor hehe. Det har jeg ikke råd til

[Bjerknez]

Det er en ting jeg tror du glemmer, og det er at et kamera til 50.000,- ikke vil gi deg noen bedre bilder enn et kamera til 5.000,- så lenge du ikke kan bruke det

Man må kunne det tekniske og ha en slags "tabell" i hodet, samtidig som man klarer og se motiver og komposisjon. Uten dette så får man ikke gode bilder uansett kamera

Nå er ikke jeg noen ekspert jeg heller, og langt i fra noen profesjonell fotograf, menb jeg blir bedre og bedre, håper jeg da

[Siri]

men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Nei, mange pixler har ingenting med skarphet å gjøre, men hvor mye du kan forstørre bildet, evt hvor store utsnitt du kan ta i bildet (dersom du har fotografert noe som står langt unna og vil croppe det). Skarpheten i bildet er det DU som fotograf som bestemmer ved å fokusere riktig, bruke riktig innstilling til riktig forhold etc etc .

Et kamera blir uansett ikke bedre enn det fotografen bak gjør det til .

[Djervekvinnen]

Jeg føler selv at jeg er flink å ta bilder med tanke på motiv og komposisjon. Derfor er det litt ergelig at det ikke blir så bra som jeg vil ha det til når det kommer til skarphet. Men når jeg bruker kompaktkamera er jeg ikke så kresen som når jeg bruker speilrefleksen. Så tror det er der jeg må utvide. Få meg bedre linse osv. Nå er kameraet på service da, så er kameraløs (bortsett fra mitt lille dårlige som tilfredstiller min foto abstinens )

[Bjerknez]

De fleste vil ha best mulig kamera til en billigst mulig penge, og til slutt er det prisen som ofte får det siste ordet med i spillet. Dermed så ender man ofte opp med bare å bli "passe" fornøyd, eller enda værre, "lite" fornøyd med kjøpet.

For under 1.500,- så får man ikke stort i dag når det gjelder bildekvalitet. Man får et kamera som gir helt greie bilder i dagslys hvis man ikke er veldig kresen, og det er det.

[Turb]

Jeg har Canon powershot s95 som er versjonen för det bjerknez nevner. Jeg liker det kjempegodt og synes det tar veldig gode bilder selv i litt dårligere lys. Siden det er fjorårets modell (ev året för der) så er det mye billigere nå

Verdt å sjekke ut iallefall...

http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=130132&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc1213

[Bjerknez]

Problemet med å gi anbefalinger generelt er at man ikke vet hva fotografen forventer av bildekvalitet. Min mor hadde sikkert blitt svimlende fornøyd med en Canon Ixus, men hvis JEG hadde fått et kamera i den prisklassen til bursdag, så hadde jeg blitt like skuffet som om jeg hadde pakket opp ett par sokker.

Vi har forskjellige preferanser alle sammen.

Canon S95/S100 er flotte kameraer begge to og etter min mening det beste man kan få i den prisklassen. Så skal du ha et kamera i den størrelsen og til den prisen, så løp og kjøp.

Skal du ha noe litt mer "luksuriøst" med bedre lysstyrke samt ISO egenskaper (slik at kameraet faktisk kan brukes når det blir mørkere også) så er det beste man får i dag i forhold til størrelse Sony RX100. Koster langt mer enn budsjettet ditt dog.

[Djervekvinnen]

Tusen takk for tips

[Djervekvinnen]

Jeg ville bare si at jeg fikk meg canon powershot s95 Ønsket meg det hos samboer og så fikk jeg det. Gleder meg til å bli kjent med det. Det ser ganske bra ut foreløpig

takk for rådene