Gå til innhold
Hundesonen.no

Tips til en godt kompaktkamera


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Jeg sitter og ser etter nytt lite kamera. Jeg bruker mitt flittig på turene våre, men det begynner å bli noen år gammelt nå, og kvaliteten er ikke bra. Særlig når det er dårlig lys kan det ikke brukes.

Trenger ikke være siste nytt. Pris helst under 1500 kr.

har sett litt på disse to:

- Fujifilm FinePix F770 EXR

- Samsung ST200F

Klarer ikke å bestemme meg for hvilken. Noen innspill på disse? Evnt. andre tips.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar. Desverre blir det i dyreste laget, siden jeg har et speilrefleks kamera i tillegg. (men det blir for stort å ta med på fjellturer og reise)

Jeg skjønner at de ikke er så gode på dårlig lys, men jeg vil jo helst at man skulle kunne ta bilder på en oversyet dag uten at alt blir blurry (slik som mitt gamle blir). Får da tro at de nyere kameraene er blitt bedre på kvalitet sånn all over?

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

Det er vel ikke så ille for et lite kamera til 1500 kr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

16 mpx på et kompaktkamera er så feil som det kan få blitt. De har så liten bildebrikke at de ikke greier å utnytte alle de mpx som er i kameraet. Jeg har et Fujifilm ettellerannet med masse mpx og mye zoom, men kameraet er helt ubrukelig faktisk (og kostet 4000....). Man kan ikke bruke full oppløsning når man tar bilder, for da blir de bare uskarpe og grumsete, på medium oppløsning er det noe bedre, men da forsvinner jo hele hensikten med masse mpx og mye zoom egentlig.

Så ikke la deg lure av mange megapixler - du får antakelig et mye bedre kamera om du ikke har mer enn 6-8 mpx.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Siri her.

Det er en grunn til at speilrefleks kameraer omtrent har like mange megapixler som et kompaktkamera, selv om bildebrikken er MYE større.

Selv Canon 1Dx har "kun" 18mp. og her snakker vi om et kamera til over 50.000,-

Så ikke se deg blind på de vanlige "skrytespesifikasjonene" som megapixler og zoom. Et lite kompaktkamera med 16mp bildebrikke og ørten ganger zoom vil ikke gi deg bildene du ønsker. Vertfall ikke til en pris av 1.500,-

Du får et kamera som tar OK bilder i dagslys, og ikke spesielt mer enn det. Da må du vertfall opp i Canon S100 som har en lysstyrke på f/1.8 i maks vidvinkel og det gir deg faktisk ganske liten dybdeskarphet.

Her er ett bilde tatt med S100 i overskyet vær:

bilde-1-7.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar begge to. Jeg har ikke så mye kunnskap om spesifikasjoner, men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Og den priser har jeg inntrykk er pga det er en eldre modell siden ting går ned i pris med tiden. Ser den nyere modellen av det kameraet ligger på rundt 2500 kr.

Men for noen som driver seriøst med foto og bruker godt utsyr til vanlig, vil jo slike små kameraer være dårlig uansett. Jeg ser jo dine bilder Bjerknez er jo veldig profesjonelle, så da blir jo alt annet ikke særlig bra forståelig nok ;)

Jeg hadde nok ikke blitt helt fornøyd uansett før jeg hadde fått et kamera til ja sikkert 50 tusen, men jeg skal ikke være kravstor hehe. Det har jeg ikke råd til :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ting jeg tror du glemmer, og det er at et kamera til 50.000,- ikke vil gi deg noen bedre bilder enn et kamera til 5.000,- så lenge du ikke kan bruke det :)

Man må kunne det tekniske og ha en slags "tabell" i hodet, samtidig som man klarer og se motiver og komposisjon. Uten dette så får man ikke gode bilder uansett kamera :)

Nå er ikke jeg noen ekspert jeg heller, og langt i fra noen profesjonell fotograf, menb jeg blir bedre og bedre, håper jeg da :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Nei, mange pixler har ingenting med skarphet å gjøre, men hvor mye du kan forstørre bildet, evt hvor store utsnitt du kan ta i bildet (dersom du har fotografert noe som står langt unna og vil croppe det). Skarpheten i bildet er det DU som fotograf som bestemmer ved å fokusere riktig, bruke riktig innstilling til riktig forhold etc etc :).

Et kamera blir uansett ikke bedre enn det fotografen bak gjør det til :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler selv at jeg er flink å ta bilder med tanke på motiv og komposisjon. Derfor er det litt ergelig at det ikke blir så bra som jeg vil ha det til når det kommer til skarphet. Men når jeg bruker kompaktkamera er jeg ikke så kresen som når jeg bruker speilrefleksen. Så tror det er der jeg må utvide. Få meg bedre linse osv. Nå er kameraet på service da, så er kameraløs (bortsett fra mitt lille dårlige som tilfredstiller min foto abstinens :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste vil ha best mulig kamera til en billigst mulig penge, og til slutt er det prisen som ofte får det siste ordet med i spillet. Dermed så ender man ofte opp med bare å bli "passe" fornøyd, eller enda værre, "lite" fornøyd med kjøpet.

For under 1.500,- så får man ikke stort i dag når det gjelder bildekvalitet. Man får et kamera som gir helt greie bilder i dagslys hvis man ikke er veldig kresen, og det er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon powershot s95 som er versjonen för det bjerknez nevner. Jeg liker det kjempegodt og synes det tar veldig gode bilder selv i litt dårligere lys. Siden det er fjorårets modell (ev året för der) så er det mye billigere nå :)

Verdt å sjekke ut iallefall...

http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=130132&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc1213

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med å gi anbefalinger generelt er at man ikke vet hva fotografen forventer av bildekvalitet. Min mor hadde sikkert blitt svimlende fornøyd med en Canon Ixus, men hvis JEG hadde fått et kamera i den prisklassen til bursdag, så hadde jeg blitt like skuffet som om jeg hadde pakket opp ett par sokker.

Vi har forskjellige preferanser alle sammen.

Canon S95/S100 er flotte kameraer begge to og etter min mening det beste man kan få i den prisklassen. Så skal du ha et kamera i den størrelsen og til den prisen, så løp og kjøp.

Skal du ha noe litt mer "luksuriøst" med bedre lysstyrke samt ISO egenskaper (slik at kameraet faktisk kan brukes når det blir mørkere også) så er det beste man får i dag i forhold til størrelse Sony RX100. Koster langt mer enn budsjettet ditt dog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...