Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler ikke hunden min har det som den skal i det nye hjemmet


Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Ærlig talt folkens, dere vet ingenting om dette ekteparet sitt forhold til hunden, kun Stian-e sin fremstilling. Jeg blir provosert at man sier i denne tråden at man ikke kan ha "eldre folk" som hundeeiere. Jeg har en valpekjøper som blir 70 år neste år, hun er på rekrutt landslaget i LP!

Stian-e angrer på at bikkja er omplassert, nå som han og Wigdis ikke er sammen lengre så passet det han å få igjen hunden. Men fordi den er solgt, så er ikke det en opsjon. Synd for Stian-e, ikke sikkert det er like synd for hunden. Forøvrig så er det ingen sammenheng mellom understimulering og utvikling av aggresjon..

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tviler sterkt på at den kontrakten holder vann. Du kan neppe bare "hente ham" som du sier, hunden er deres og du har sannsynligvis ingen rettigheter med mindre vi snakker om mishandel, noe vi åpen

Hva du mener at hunden trenger er totalt irrelevant i denne sammenhengen, så lenge nåværende eiere holder seg innenfor loven. Etter det du har opplyst, så gjør de absolutt det; om hunden har adferdspr

Det blir vel litt off topic, men det er mye som skjer i hodet på en rottweiler hannhund i perioden fra 2 til 3 år. Det er ikke sikkert han hadde vært så keen på å tusle ved siden av deg lenger heller,

Skrevet

70 er det nye 50, er det ikke det man sier? :ball:

Syns det hjelper lite å kritisere at omplasseringen har funnet sted. Gjort er gjort osv.. Kanskje ekteparet er mottakelig for råd og veiledning? Dersom de er innstilt på å beholde hunden?

Skrevet

Forstår hva dere mener folkens men vil selfølgelig høre andre sine meninger fordi jeg syntes det er kjempe tris å se at godgutten jeg hadde står i en hage å er såpass understimulert. hunden blir jo selfølgelig formet etter eiger som noen av dere sier å skule absolutt ikke omplasert til eldre mennesker. dem så ikke gammle å utslitt ut når jeg møtte dem å dem fungerer jo greit må jeg si men dem blir jo eldre å eldre å sliter med en rottweiler som veier mer en damen som har den.

Kunne selfølgelig hjulpet dem men somsagt flytter jeg til spania om en måned å foreslo å sette dem opp med hundehjelpen i stavanger å sa at det hadde våre en god ide. da hadde det våre greit. men når dem ikke engang vil motta hjelp når dem gjør det tilogme gratis da forstår jeg ingeting. men ja pim jeg ønsker å høre fra andre her at jeg har rett å støtte fordi det er vanskelig situasjon for meg når jeg ser hvordan det går. kanskje jeg overreagerer. kanskje andre mennesker ikke ser så alvorlig på det en det jeg gjør men det er fordi det var min hund å ønsker at han skal ha det bra. forstår ? :-)

...Må si meg veldig enig med Pim..

Som hundeeiere har vi lov å begå "feil" i hundeoppdragelsen..uten at det kommer inn under dyre-mishandling. (noe vi alle gjør :)

Men du kan støtte og veilede ny eier (slik en oppdretter vil gjøre det) ..om du har kapasitet til det.

Eller du kan vidreformidle kontakt mellom nåværende eier og hundens oppdretter.

Edit: Tror du fortsatt skal forsøke å stole på at kriteriene for at du nettopp valgte dette paret som nye eiere står ved lag.. og ikke minst ta også hundens alder og med på kjøpet for din opplevelse av at han er anderledes.

Det underliggende her er tydeligvis at du angrer omplasseringen og vil ha hunden til bake.

Du kan jo uttrykke dette til eierene å se hva de sier.. Er det uaktuelt for dem..Bør du egentlig holde deg unna både hund og ny eier... Jeg er sikkert på at oppdretter av hunde vil ta på seg "oppdretter" ansvar ovenfor de nye eierene. Du kan jo tipse dem om hundeklubber og hundeskoler med kompetanse.

Alder betyr vel ingen ting..egentlig.. høy alder med hundeerfaring veier opp for mye.

Jeg gjør også feil men viss noen sier i fra til meg må jeg som alle andre rette opp i det. jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Skrevet

Jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Skrevet

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Skrevet

Dere kan selfølgelig være så uenig dere ønsker dere som ikke er enig med meg. men når jeg som tidligere hunde eiger ser at hunden begynner å få negative sider så er ikke det kjekt for meg å se. mener ikke det er galt å være 70 å ha hund men selfølgelig bør man tenke over hva hund man har utofra omstendighetene..

Skrevet

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Skrevet

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Ok da forstår jeg litt mer. hvirket veldig seriøst og hyggelig ut denne damen. men kan jo selfølgelig ikke høre å stole 100 % på alle. men jeg får nesten bare gjøre det jeg kan før jeg reiser å håper det blir bedre og lettere for dem.

Guest lijenta
Skrevet

For det ene så er ikke alle 70 åringer av typen ikke egnet til å ha en stor hund. Virker som du angrer på at du omplasserte hunden. Hva med å gi dem en bok med triks eller lett sporarbeid og en haug med godbiter til hunden som en takk for deg, for du reise jo til Spania.

Du kan nemlig ikke komme og presse på aat dem må legge om stilen da setter dem bare ut piggene og ingen forhold blir bedre. Men hvis du kan være taktikker og fortelle tingene san at dem tror det er sin idee da er det lettere å få gjenomslag

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Skrevet

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

Skrevet

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

  • Like 1
Skrevet

Synes det er bra du bryr deg om hunden, selv om du har solgt den jeg. Og håper du får den tilbake! Slik du skriver her, så virker det på meg, som om den hadde hatt det mye bedre da. Lykke til! :)

Skrevet

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

TIlført: Jeg peker på formuleringen og SKRIKING - ikke en bagatellisering av en hendelse som vi vet alt for lite om.

Skrevet

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Skrevet

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Skrevet

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det. Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. Her ser det likevel ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en samkjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig. Og den konklusjonen kom verken fra luften eller fra fantasien, den kom som følge av dine ord.

Skrevet

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det.

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. For øvrig ser det ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en kjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig.

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg heretter derimot gjøre...

Skrevet

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Du tuller med meg nå, sant? Jeg diskuterer en sak, og virkelig prøver å komme med et konstruktivt innspill, og - bæm - der kommer Hundevennen og misforstår det som misforstås kan. Hehe, jeg vet ikke om det er fordi du føler deg truffet eller fordi du nå innser at du har misoppfattet meg fra første innlegg?

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Som sagt, jeg skriver at ekteparet FREMSTÅR som svært naive og jeg kan, som alle andre, her og nå kun forholde meg til hvordan ts beskriver dem. Og som sagt, de beskrives gjennomgående som naive og absolutt uegnet som eiere av denne rottisen, uansett om ts hadde vært superfornøyd med sitt valg av hjem til denne hunden eller ikke. Nå er det du som tillegger meg meninger. Vær så snill, dette burde du holde deg for god for, Hundevennen, skjerp deg!

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg derimot gjøre...

Vet du, da foreslår jeg heller at du gjør det. Jeg verken leser eller legger så fryktelig mye mellom linjene, tvert i mot, så sier jeg gaske direkte det jeg mener, og hva jeg ville gjort i denne saken. Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Skrevet

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Jeg tar ikke dine uttalelser personlig.

Jeg kjenner ikke ekteparet, hunden, x-eieren eller situasjonene. Jeg ser bare en side av saken som er delvis fremstilt over internett.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Stian bør lære seg at gjort er gjort, spist er spist og elg er elg. Bikkja er omplassert til nye eiere han selv har valgt, og han kan mene, synse og tro så mye han orker her inne, det har ingen praktisk betydning for sakens utfall.

Get over it, get on with it.

  • Like 1
Skrevet

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Jaja, i så tilfelle er jo saken enda enklere; hunden ER farlig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...