Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler ikke hunden min har det som den skal i det nye hjemmet


Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Ærlig talt folkens, dere vet ingenting om dette ekteparet sitt forhold til hunden, kun Stian-e sin fremstilling. Jeg blir provosert at man sier i denne tråden at man ikke kan ha "eldre folk" som hundeeiere. Jeg har en valpekjøper som blir 70 år neste år, hun er på rekrutt landslaget i LP!

Stian-e angrer på at bikkja er omplassert, nå som han og Wigdis ikke er sammen lengre så passet det han å få igjen hunden. Men fordi den er solgt, så er ikke det en opsjon. Synd for Stian-e, ikke sikkert det er like synd for hunden. Forøvrig så er det ingen sammenheng mellom understimulering og utvikling av aggresjon..

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tviler sterkt på at den kontrakten holder vann. Du kan neppe bare "hente ham" som du sier, hunden er deres og du har sannsynligvis ingen rettigheter med mindre vi snakker om mishandel, noe vi åpen

Hva du mener at hunden trenger er totalt irrelevant i denne sammenhengen, så lenge nåværende eiere holder seg innenfor loven. Etter det du har opplyst, så gjør de absolutt det; om hunden har adferdspr

Det blir vel litt off topic, men det er mye som skjer i hodet på en rottweiler hannhund i perioden fra 2 til 3 år. Det er ikke sikkert han hadde vært så keen på å tusle ved siden av deg lenger heller,

Skrevet

70 er det nye 50, er det ikke det man sier? :ball:

Syns det hjelper lite å kritisere at omplasseringen har funnet sted. Gjort er gjort osv.. Kanskje ekteparet er mottakelig for råd og veiledning? Dersom de er innstilt på å beholde hunden?

Skrevet

Forstår hva dere mener folkens men vil selfølgelig høre andre sine meninger fordi jeg syntes det er kjempe tris å se at godgutten jeg hadde står i en hage å er såpass understimulert. hunden blir jo selfølgelig formet etter eiger som noen av dere sier å skule absolutt ikke omplasert til eldre mennesker. dem så ikke gammle å utslitt ut når jeg møtte dem å dem fungerer jo greit må jeg si men dem blir jo eldre å eldre å sliter med en rottweiler som veier mer en damen som har den.

Kunne selfølgelig hjulpet dem men somsagt flytter jeg til spania om en måned å foreslo å sette dem opp med hundehjelpen i stavanger å sa at det hadde våre en god ide. da hadde det våre greit. men når dem ikke engang vil motta hjelp når dem gjør det tilogme gratis da forstår jeg ingeting. men ja pim jeg ønsker å høre fra andre her at jeg har rett å støtte fordi det er vanskelig situasjon for meg når jeg ser hvordan det går. kanskje jeg overreagerer. kanskje andre mennesker ikke ser så alvorlig på det en det jeg gjør men det er fordi det var min hund å ønsker at han skal ha det bra. forstår ? :-)

...Må si meg veldig enig med Pim..

Som hundeeiere har vi lov å begå "feil" i hundeoppdragelsen..uten at det kommer inn under dyre-mishandling. (noe vi alle gjør :)

Men du kan støtte og veilede ny eier (slik en oppdretter vil gjøre det) ..om du har kapasitet til det.

Eller du kan vidreformidle kontakt mellom nåværende eier og hundens oppdretter.

Edit: Tror du fortsatt skal forsøke å stole på at kriteriene for at du nettopp valgte dette paret som nye eiere står ved lag.. og ikke minst ta også hundens alder og med på kjøpet for din opplevelse av at han er anderledes.

Det underliggende her er tydeligvis at du angrer omplasseringen og vil ha hunden til bake.

Du kan jo uttrykke dette til eierene å se hva de sier.. Er det uaktuelt for dem..Bør du egentlig holde deg unna både hund og ny eier... Jeg er sikkert på at oppdretter av hunde vil ta på seg "oppdretter" ansvar ovenfor de nye eierene. Du kan jo tipse dem om hundeklubber og hundeskoler med kompetanse.

Alder betyr vel ingen ting..egentlig.. høy alder med hundeerfaring veier opp for mye.

Jeg gjør også feil men viss noen sier i fra til meg må jeg som alle andre rette opp i det. jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Skrevet

Jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Skrevet

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Skrevet

Dere kan selfølgelig være så uenig dere ønsker dere som ikke er enig med meg. men når jeg som tidligere hunde eiger ser at hunden begynner å få negative sider så er ikke det kjekt for meg å se. mener ikke det er galt å være 70 å ha hund men selfølgelig bør man tenke over hva hund man har utofra omstendighetene..

Skrevet

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Skrevet

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Ok da forstår jeg litt mer. hvirket veldig seriøst og hyggelig ut denne damen. men kan jo selfølgelig ikke høre å stole 100 % på alle. men jeg får nesten bare gjøre det jeg kan før jeg reiser å håper det blir bedre og lettere for dem.

Guest lijenta
Skrevet

For det ene så er ikke alle 70 åringer av typen ikke egnet til å ha en stor hund. Virker som du angrer på at du omplasserte hunden. Hva med å gi dem en bok med triks eller lett sporarbeid og en haug med godbiter til hunden som en takk for deg, for du reise jo til Spania.

Du kan nemlig ikke komme og presse på aat dem må legge om stilen da setter dem bare ut piggene og ingen forhold blir bedre. Men hvis du kan være taktikker og fortelle tingene san at dem tror det er sin idee da er det lettere å få gjenomslag

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Skrevet

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

Skrevet

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

  • Like 1
Skrevet

Synes det er bra du bryr deg om hunden, selv om du har solgt den jeg. Og håper du får den tilbake! Slik du skriver her, så virker det på meg, som om den hadde hatt det mye bedre da. Lykke til! :)

Skrevet

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

TIlført: Jeg peker på formuleringen og SKRIKING - ikke en bagatellisering av en hendelse som vi vet alt for lite om.

Skrevet

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Skrevet

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Skrevet

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det. Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. Her ser det likevel ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en samkjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig. Og den konklusjonen kom verken fra luften eller fra fantasien, den kom som følge av dine ord.

Skrevet

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det.

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. For øvrig ser det ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en kjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig.

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg heretter derimot gjøre...

Skrevet

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Du tuller med meg nå, sant? Jeg diskuterer en sak, og virkelig prøver å komme med et konstruktivt innspill, og - bæm - der kommer Hundevennen og misforstår det som misforstås kan. Hehe, jeg vet ikke om det er fordi du føler deg truffet eller fordi du nå innser at du har misoppfattet meg fra første innlegg?

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Som sagt, jeg skriver at ekteparet FREMSTÅR som svært naive og jeg kan, som alle andre, her og nå kun forholde meg til hvordan ts beskriver dem. Og som sagt, de beskrives gjennomgående som naive og absolutt uegnet som eiere av denne rottisen, uansett om ts hadde vært superfornøyd med sitt valg av hjem til denne hunden eller ikke. Nå er det du som tillegger meg meninger. Vær så snill, dette burde du holde deg for god for, Hundevennen, skjerp deg!

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg derimot gjøre...

Vet du, da foreslår jeg heller at du gjør det. Jeg verken leser eller legger så fryktelig mye mellom linjene, tvert i mot, så sier jeg gaske direkte det jeg mener, og hva jeg ville gjort i denne saken. Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Skrevet

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Jeg tar ikke dine uttalelser personlig.

Jeg kjenner ikke ekteparet, hunden, x-eieren eller situasjonene. Jeg ser bare en side av saken som er delvis fremstilt over internett.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Stian bør lære seg at gjort er gjort, spist er spist og elg er elg. Bikkja er omplassert til nye eiere han selv har valgt, og han kan mene, synse og tro så mye han orker her inne, det har ingen praktisk betydning for sakens utfall.

Get over it, get on with it.

  • Like 1
Skrevet

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Jaja, i så tilfelle er jo saken enda enklere; hunden ER farlig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...