Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler ikke hunden min har det som den skal i det nye hjemmet


Stian-e
 Share

Recommended Posts

Ja, men da er det bestemt da. Fint, praktisk og svært lettvint med nettdiagnoser!

Ja, med mindre ts bare prater tull, så er denne hunden farlig. Hva er det som gjør det så vanskelig å forstå at en hund som ANGRIPER andre hunder, er farlig? For meg er det samma søren om hunden ble provosert i forkant, et angrep er et angrep.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tviler sterkt på at den kontrakten holder vann. Du kan neppe bare "hente ham" som du sier, hunden er deres og du har sannsynligvis ingen rettigheter med mindre vi snakker om mishandel, noe vi åpen

Hva du mener at hunden trenger er totalt irrelevant i denne sammenhengen, så lenge nåværende eiere holder seg innenfor loven. Etter det du har opplyst, så gjør de absolutt det; om hunden har adferdspr

Det blir vel litt off topic, men det er mye som skjer i hodet på en rottweiler hannhund i perioden fra 2 til 3 år. Det er ikke sikkert han hadde vært så keen på å tusle ved siden av deg lenger heller,

Hva som skjedde i dette "angrepet" (jeg skriver det i gåseøyne fordi man vet ingenting om hendelsen) betyr at man har en hund som kreves å ha under absolutt kontroll. Hvordan eierne vil fortsette sitt hundehold mtp både sin egen hund (trening) eller skjerme/hindre vites jo ikke. To friske 70åringer som ble klarert hundeflinke og spreke nok for denne hunden, de er nok også oppegående nok da til å fortsette med sitt ansvar som hundeeiere eller velge å ta kontakt med kyndige hundetrenere for å få vurdering og hjelp. Jeg kan ikke se at her i tråden at det er noen pekepinn på at de ikke er typen folk som ikke er ansvarsfulle folk eller ikke bryr seg om hunden sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

Som sagt, jeg skriver at ekteparet FREMSTÅR som svært naive og jeg kan, som alle andre, her og nå kun forholde meg til hvordan ts beskriver dem. Og som sagt, de beskrives gjennomgående som naive og absolutt uegnet som eiere av denne rottisen, uansett om ts hadde vært superfornøyd med sitt valg av hjem til denne hunden eller ikke. Nå er det du som tillegger meg meninger. Vær så snill, dette burde du holde deg for god for, Hundevennen, skjerp deg!

Vet du, da foreslår jeg heller at du gjør det. Jeg verken leser eller legger så fryktelig mye mellom linjene, tvert i mot, så sier jeg gaske direkte det jeg mener, og hva jeg ville gjort i denne saken. Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Ja, med mindre ts bare prater tull, så er denne hunden farlig. Hva er det som gjør det så vanskelig å forstå at en hund som ANGRIPER andre hunder, er farlig? For meg er det samma søren om hunden ble provosert i forkant, et angrep er et angrep.

Du får bestemme deg, Emilie. Har du diagnostisert denne hunden som "farlig" eller som "potensielt" farlig?

Hvis svaret er "farlig" - så lurer jeg på, basert på TS' beretninger (som bare er tull, ja, btw) hvordan han klarte å komme fra en situasjon med en angripende, utagerende rottweiler uten at hverken han selv eller bikkja som ble "angrepet" har fått mèn det er verdt å fortelle oss om...?

Og for the record, det er den enkleste sak av verden å framstille en hundeeier som "svært naive" - særlig når h*n ikke engang er med på diskusjonen eller vet at den foregår.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Nå var det jo ikke sammen med dette så håpløse eldre ekteparet at hunden løp løs i båndtvangsperioden og angrep en annen hund da... Det var sammen med Stian som påstår at hunden var så mye mer kontrollert og lydig i hans eie. Rottweilerhanner utvikler seg MYE fra 2 til 3 år. At den gikk bra med andre hunder da den var to (hva var grunnen til omplasseringen igjen? jo, den gikk ikke sammen med x-ens hunder), betyr ikke at den trenger å gjøre det når den er tre år. Og det er ikke sikkert det hadde vært noe annerledes om Stian hadde hatt hunden.

Jeg kjenner ingen 70-åringer med stor aktiv hund, men jeg kjenner flere rett under 70, og jeg ser ikke på noen måte at de er dårligere egna enn meg til å ha store aktive hunder, selv om de fysisk kanskje ikke er helt på topp. De har stor hundeerfaring og kontrollerer helt fint hundene sine og gir dem mer enn nok aktivitet.

Det er også mye mulig at dette ekteparet burde hatt en liten rolig hund istede, men nå har vi bare en side av denne saken, og det er den personen som omplasserte hunden og nå gjerne vil ha den tilbake.

At de ikke vil ta i mot hjelp fra hundehjelpen skjønner jeg godt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får bestemme deg, Emilie. Har du diagnostisert denne hunden som "farlig" eller som "potensielt" farlig?

Hvis svaret er "farlig" - så lurer jeg på, basert på TS' beretninger (som bare er tull, ja, btw) hvordan han klarte å komme fra en situasjon med en angripende, utagerende rottweiler uten at hverken han selv eller bikkja som ble "angrepet" har fått mèn det er verdt å fortelle oss om...?

Og for the record, det er den enkleste sak av verden å framstille en hundeeier som "svært naive" - særlig når h*n ikke engang er med på diskusjonen eller vet at den foregår.

Ja, hvis jeg skal gi deg en konklusjon så. Hvis hunden angrep er den farlig, hvis den ikke gjorde det, ja, da er den vel i følge din ordbok, Lotta, potensielt farlig. Eller hva mener du, sett sånn rent hypotetisk at denne rottweileren faktisk angrep en hund, at den er ufarlig til tross for at den angriper andre hunder?

Jeg prøvde å komme med et TIPS, så ikke skyt meg for å advare mot konsekvenser av ukontollert rottweilerhold. Det er nok overskrifter fra før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, i første innlegg sier du at hunden ble omplassert fordi den gikk dårlig overens med din ex-samboer og hennes hunder. Og så sier du at hunden aldri har hatt noe problemer med andre hunder eller mennesker? Her er det jo noe som virker litt selv-motsigende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, i første innlegg sier du at hunden ble omplassert fordi den gikk dårlig overens med din ex-samboer og hennes hunder. Og så sier du at hunden aldri har hatt noe problemer med andre hunder eller mennesker? Her er det jo noe som virker litt selv-motsigende.

Hunden til min ex likte han ikke. rottweileren gjorde ikke noe. den gikk å kjeftet på han hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...