utleieleilighet og Hund?

[chary]

Hei!

Har i lang tid ønsket meg ev valp, men problemet er at jeg leier en leilighet hvor utleierne muligens er allergisk.

Hunden det er snakk om er en pomeranian, en hypoallergenisk hunderase.

Står ingenting i kontrakten om at det ikke er lov med dyr, men det står heller ikke at det er lov.

Leiligheten består av 2 deler, en hoveddel + den minste delen som jeg bor i (utleierne bor ikke der). Greien er at de som bor i hoveddelen har katter, 2 stk (som ikke er allergivennlige). Utleierne skal selv flytte inn i hoveddelen ved en senere annledning, men ikke i den lille leiligheten som jeg bor i.

Prøver dermed å komme opp med noen argumenter for at jeg skal kunne få ha hunden i leiligheten. Når jeg senere flytter ut, vil det kun selve kjøkkenet og badet være igjen, mens møblene tar jeg med meg. Hvor lenge etter man flytter ut vil en som er allergisk reagere? Hørt noe om et halvt år, men er dette riktig? Vet også at det finnes en rekke kremer og sprayer man kan bruke for å gjøre hunden og resten av leiligeten mer allergivennlig..

Litt rotete dette, men håper det ble forståelig...

[xxx12345]

Bare til oppklaring - pomme regnes ikke som allergivennlig rase.

Men har du snakket med huseier da?

[OlavEmil]

Du må nok berre spørje huseigar. Seier dei nei, er det meiningslaust og respektlaust å kome med allslags argument for kvifor du burde få lov. Og det kan jo hende dei seier ja .

[chary]

Hørt så mye forskjellig når det gjelder det med allergivennlig.. Kjenner flere som har hundeallergi, men som ikke reagerer på pomeranian. Er forresten en pomeranian/shih tzu.

problemet er at huseier ikke bor i norge, så pga tidsforskjell er kommunikasjonen treg (og fordi de rett og slett er treg på å svare). Sendt masse mail, ringt, sms og ring til faren til huseier. Faren var ikke sikker på hva svaret ville bli, men at han visste at det var noe allergi i bildet, men ikke hvilke dyr det var snakk om. (og at det dermed ville tippe mot et nei)

Men skjønner vel egentli bare ikke hvorfor de som bor i hoveddelen skal kunne ha 2 katter...

Men blir det et nei, så må jeg jo selvsakt respektere det (forventer da en grunn, og ikke bare et nei).

[Guest lijenta]

Du må spørre huseier. Sier han ja så greit sier han nei så må du flytte før du får deg hund. Enklere blir det ikke.

Huseier kan godt tåle katt men være alergisk mot hund.

Edit:

For den som er hyperalerkisk mot hund så kan det være så ille at den ikke kan bo i huset selv om hund og møbler var borte for lenge siden. Dette er de mest ekstreme tilfellene. Så har du de letteste som det holder med å ikke kose med hund

[xxx12345]

I forhold til det ang allergivennlig: Jeg har dvergschnauzer, som er en rase sim ikke regnes som allergivennlig. Men pga at den ikke røyter så er det noen allergikere som ikke reagerer på den. Det betyr ikke at rasen er allergivennlig.

Så ikke bruk det at den er allergivennlig som et argument, for det er den ikke.

Trekk heller frem at du vil være aktiv med hunden ute, trene, lære den gode innevaner sånn at det medfører minimal slitasje osv.

Lykke til

[chary]

Takk for svar!

[Guest Kåre Lise]

Du må bare snakke med huseier. De kan ikke nekte deg å ha hund men det blir jo ett spørsmål om du vil opprettholde ett greit forhold. Dette med allergi er bare vissvass fra ende til annen, klassisk unnskyldning for å slippe unna. De skal ikke bo i din leilighet.

[Guest Yellow]

Shih Tzu regnes som en allergivennlig rase, men ikke Pomeranian, og da kan man veldig gjerne være allergisk mot den blandingen.

Uansett allergi eller ikke, er det uansett opp til huseier. Det er han som eier huset, og bestemmer om han ønsker hund der eller ei.

Men lykke til! Sier han nei, finner du et annet sted og leie med noen som sier ja, det er bare å lete, eller legge selv inn en annonse angående den lille hunden.

[chary]

Nettopp fått svar fra huseier: vil ikke ha hund pga slitasje...

[Guest Kåre Lise]

  På 4/9/2012 at 2:54 PM, chary skrev:

Nettopp fått svar fra huseier: vil ikke ha hund pga slitasje...

Ja det viser jo bare at allergi var en unnskyldning når det egentlig er slitasje og andre ting som gjør at de ikke vil ha hund. Det blir jo opp til deg men du burde konfrontere de med at de faktisk ikke kan nekte deg og spørre hva de mener om det. Det er forkastelig at huseiere skal opptre som sine egne gud og diktatorer.

[Guest lijenta]

Hadde jeg vært huseier og en som leide hos meg gjorde noe som jeg ikke ville så hadde husleien steget så mye den kunne gjøre hvert år og andre tiltak som hadde gjort det utrivelig å bo i leiligheten. Så var jeg deg ville jeg aventert etter ny leilighet hvor det var lov med hund og skaffet meg hund der. Sakt opp der du bor nå

[Ia]

  På 4/9/2012 at 2:49 PM, Snusken skrev:

Du må bare snakke med huseier. De kan ikke nekte deg å ha hund men det blir jo ett spørsmål om du vil opprettholde ett greit forhold. Dette med allergi er bare vissvass fra ende til annen, klassisk unnskyldning for å slippe unna. De skal ikke bo i din leilighet.

Nei, vet du hva!

Naturligvis kan huseier nekte leieboer å ha hund. Selv om de ikke bor i leiligheten nå, eier de den, og vil antageligvis bruke den til noe annet senere. Det er ikke slik at allergenene forsvinner sammen med husdyret. Legen min fortalte meg en gang at allergener kan bli i en husstand i to år etter at dyret forsvant. Jeg erfarte dette da venninnen min sin katt døde. Jeg reagerer kraftig på katter, og jeg ble syk av å være i huset hennes i over et år etter at katten var ute.

Husdyr kan også gjøre stor skade på eiendommen.

Trådstarter skriver også dette:

"Utleierne skal selv flytte inn i hoveddelen ved en senere annledning, men ikke i den lille leiligheten som jeg bor i. "

Dette viser at utleierne kommer til å bo tett ved trådstarter ved en senere anledning. Dette må og skal respekteres.

[tulip]

  På 4/9/2012 at 2:59 PM, Ia skrev:

Dette må og skal respekteres.

Skal ikke Norsk lov respekteres? For den sier helt tydelig at selv der huseier har satt forbud, er det lov med hundehold...

[Ia]

  På 4/9/2012 at 3:03 PM, tulip skrev:

Skal ikke Norsk lov respekteres? For den sier helt tydelig at selv der huseier har satt forbud, er det lov med hundehold...

What? Det var jeg ikke klar over. Hvilken lov sier dette?

[Guest Kåre Lise]

  På 4/9/2012 at 2:59 PM, Ia skrev:

Naturligvis kan huseier nekte leieboer å ha hund.

Nei! De kan faktisk ikke det.

  På 4/9/2012 at 3:06 PM, Ia skrev:

What? Det var jeg ikke klar over. Hvilken lov sier dette?

Husleieloven naturligvis. Se link over.

§ 5-2. Ro og orden

Er ikke annet avtalt, plikter utleieren i leietiden å opprettholde vanlig ro og orden i eiendommen.

Leieren plikter å følge vanlige ordensregler og rimelige påbud som utleieren har fastsatt til sikring av god husorden. Selv om utleieren har fastsatt forbud mot dyrehold i eiendommen, kan leieren holde dyr dersom gode grunner taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen.

Og i dette tilfellet har jo nå huseier trampet i klaveret bokstavelig talt med å begrunne det med slitasje.

Endret 9. April 2012 av Kåre Lise

[chary]

Synes jo argumentet slitasje blir helt feil jeg da, ettersom man betaler inn depositum for leiligheten som skal kunne brukes ved slitesje/skade på leiligheten..

[Guest Yellow]

  På 4/9/2012 at 3:03 PM, tulip skrev:

Skal ikke Norsk lov respekteres? For den sier helt tydelig at selv der huseier har satt forbud, er det lov med hundehold...

Kan du ikke hente frem dette?

Jeg mener selv at det er helt opp til huseier om huseier bor i samme hus. Og at huseier har rett til å bryte kontrakten med 3 mnd. "oppsingelsestid" ved misnøye. Det har selv skjedd der vi leide før, han som bodde der før oss ble kastet ut.

Og vi fikk heller ikke lov til å ha hund der (samboer leide der alene før vi ble sammen), og så lenge jeg bare 'var på besøk' med hund var det ok, men vi fikk ikke tillatelse til å fornye kontrakten etter året var omme, med tillatelse til hunden vi hadde og at jeg også fikk adresse der. Så da fant vi et annet sted.

[Guest Kåre Lise]

  På 4/9/2012 at 3:10 PM, Havanaislove skrev:

Og at huseier har rett til å bryte kontrakten med 3 mnd. "oppsingelsestid" ved misnøye.

Det har han ikke lov til nei. Du har blitt lurt, sorry.

[xxx12345]

Jeg er en husvert - av den fæle sorten som nekter dyrehold i utleieenheten. Hadde leieboeren min anskaffet seg dyr hadde jeg gitt 6 måneders varsel og satt opp husleia til maks av det jeg kunne fått til. Jeg hadde også indeksregulert den hvert år. Shoot me

[Ia]

  På 4/9/2012 at 3:07 PM, Snusken skrev:

§ 5-2. Ro og orden

Er ikke annet avtalt, plikter utleieren i leietiden å opprettholde vanlig ro og orden i eiendommen.

Leieren plikter å følge vanlige ordensregler og rimelige påbud som utleieren har fastsatt til sikring av god husorden. Selv om utleieren har fastsatt forbud mot dyrehold i eiendommen, kan leieren holde dyr dersom gode grunner taler for det, og dyreholdet ikke er til ulempe for utleieren eller de øvrige brukerne av eiendommen.

Og i dette tilfellet har jo nå huseier trampet i klaveret bokstavelig talt med å begrunne det med slitasje.

"Leieren kan holde dyr dersom gode grunner taler for det." Hva er det gode grunnen her?

En blind person har en god grunn til å holde sin blindehund. En politikonstabel har god grunn til å holde politihunden sin. I mine øyne er ikke det å "ønske seg valp" god nok grunn?

Men lov eller ikke. Hvis husleier ikke ønsker en hund i boligen, skal man ikke ha hund i boligen. Det handler om respekt.

[tulip]

  På 4/9/2012 at 3:13 PM, Line skrev:

Jeg er en husvert - av den fæle sorten som nekter dyrehold i utleieenheten. Hadde leieboeren min anskaffet seg dyr hadde jeg gitt 6 måneders varsel og satt opp husleia til maks av det jeg kunne fått til. Jeg hadde også indeksregulert den hvert år. Shoot me

Og det har du jo lov til, ingen kan nekte deg det, uansett om leietaker har husdyr eller ei. Men du kunne ikke sagt opp leietaker med begrunnelse at du skal bruke arealet selv, og så leie det ut til andre uten husdyr.

[tulip]

  På 4/9/2012 at 3:15 PM, Ia skrev:

"Leieren kan holde dyr dersom gode grunner taler for det." Hva er det gode grunnen her?

En blind person har en god grunn til å holde sin blindehund. En politikonstabel har god grunn til å holde politihunden sin. I mine øyne er ikke det å "ønske seg valp" god nok grunn?

Men lov eller ikke. Hvis husleier ikke ønsker en hund i boligen, skal man ikke ha hund i boligen. Det handler om respekt.

God nok grunn er selskap. rett og slett! Så lenge hunden ikke er beviselig til ULEMPE for huseier/andre leietakere i huset, er det lov å ha hund.

Og så rart at huseiers ønske skal respekteres når loven sier noe annet, ellers er loven flittig slått i bordet her inne som motargument til noe man selv ikke liker... Alle lover skal da respekteres likt, skal de ikke??

[Guest Yellow]

  På 4/9/2012 at 3:13 PM, Snusken skrev:

Det har han ikke lov til nei. Du har blitt lurt, sorry.

Vi ble ikke kastet ut selv, men som skrevet - han før oss ble det.

Men vi fikk ikke lov til å signere ny kontrakt MED tillatelse til hunden, og det var helt ok, vi var igrunn selv veldig lei av å leve sammen med huseierene (grunnet de hadde 2 veldig små barn, der ene var syk e.l og skrek hele døgnet, og selvsagt det ang. hunden ikke var totalt velkommen), så det ble bedre for oss å finne en ny leilighet, med huseiere som godtok hunden fullstendig, og en kontrakt med at vi også har tillatelse til dyrehold.

[Ia]

  På 4/9/2012 at 3:18 PM, tulip skrev:

God nok grunn er selskap. rett og slett! Så lenge hunden ikke er beviselig til ULEMPE for huseier/andre leietakere i huset, er det lov å ha hund.

Og så rart at huseiers ønske skal respekteres når loven sier noe annet, ellers er loven flittig slått i bordet her inne som motargument til noe man selv ikke liker... Alle lover skal da respekteres likt, skal de ikke??

Bestemmer hvem? De aller fleste mennesker er i stand til å bo alene. Jeg tenker at hundeholdet må være en nødvendighet for at det skal være en "god grunn".

Så du mener at huseier begår lovbrudd ved å si at hundehold ikke er ønskelig i husholdet?