Hunden min ble sparket !

[SandyEyeCandy]

Det er jo akkurat det jeg mener, det er ingen som har lett for å ty til sparking, men det kan være noen som oppfatter det sånn hvis man ikke leser det som er skrevet på en riktig måte! Ordla meg kanskje litt vanskelig

Det var ikke så veldig vanskelig altså, jeg ville bare vise at jeg var på lag med deg.

Det blir opphetet når noen leser diskusjonen som personlig, mens andre diskuterer noe som kunne ha skjedd hvis man var uheldig. Jeg vet ikke helt hvor jeg vil med dette, men jeg lærte ihvertfall noe om meg selv i går, og jeg tror ikke folk er så "voldelige" eller "handlingslammede" som det kanskje fremgår i deler av diskusjonen.

Det er viktig å forsøke å skrelle vekk uvesentligheter innimellom. Det blir litt mindre attraktivt å være med på en diskusjon når alle innlegg blir oppfatta som oppgulp, sure og nedlatende (ikke bare av trådstarter, men andre som leser også), når man faktisk gjør en innsats for å være saklig og diskutere på en ordentlig måte... :rolleyes2:

[rottmaneier]

Det var ikke så veldig vanskelig altså, jeg ville bare vise at jeg var på lag med deg.

Ja men da er vi visst enige da

[SoppenCamilla]

Det er viktig å forsøke å skrelle vekk uvesentligheter innimellom. Det blir litt mindre attraktivt å være med på en diskusjon når alle innlegg blir oppfatta som oppgulp, sure og nedlatende (ikke bare av trådstarter, men andre som leser også), når man faktisk gjør en innsats for å være saklig og diskutere på en ordentlig måte... :rolleyes2:

Joda, det var ikke helt det jeg mente, jeg mente at det funker dårlig å ha en diskusjon hvis trådstarter diskuterer situasjonen hun var i med sin hund, og "resten" av sonen diskuterer feks at en løshund kommer for å drepe sin egen hund. Da er det ikke så rart at den ene oppfattes som tafatt av den ene siden, og den andre som dyremishandler. Satt på spissen, selvsagt.

[MegaMarie]

Joda, det var ikke helt det jeg mente, jeg mente at det funker dårlig å ha en diskusjon hvis trådstarter diskuterer situasjonen hun var i med sin hund, og "resten" av sonen diskuterer feks at en løshund kommer for å drepe sin egen hund. Da er det ikke så rart at den ene oppfattes som tafatt av den ene siden, og den andre som dyremishandler. Satt på spissen, selvsagt.

Trådstarter spør jo i første innlegget: "Ville du sparket en hund?"

Da tilsier det at det ikke har noe med akkurat denne saken å gjøre, men om man generelt ville vært i stand til å gjøre det. Og da svarer folk "hva hvis om atte". Da burde TS gjøre det klarere at det var akkurat denne saken vi diskuterte, og ikke om vi var i stand til å sparke en hund. Men igjen, er det akkurat denne saken TS beskriver vi skal diskutere, så er det vanskelig siden TS bare beskriver en side av saken. Folk ser på det forskjellig. Noen mener voldsom lek bør stanset med en gang, for det kan skade hundene, andre venter til de er ferdig å sloss.

[Guest Belgerpia]

Joda, det var ikke helt det jeg mente, jeg mente at det funker dårlig å ha en diskusjon hvis trådstarter diskuterer situasjonen hun var i med sin hund, og "resten" av sonen diskuterer feks at en løshund kommer for å drepe sin egen hund. Da er det ikke så rart at den ene oppfattes som tafatt av den ene siden, og den andre som dyremishandler. Satt på spissen, selvsagt.

Nei, dette er feil!! Trådstarter spurte på GENERELT GRUNNLAG om det var ok å sparke hunder, det har hun presisert flere steder. Svaret fra de aller fleste her er JA, det er ok å sparke om situasjonen er tilspisset.

Jeg er en av de som mente og fortsatt mener at det er helt ok å sparke om man må for å forhindre skade på egen eller andres hunder. Jeg har imidlertid ALDRI mått sparke - mine hunder sloss ikke og virker skjelden provoserende på andre hunder heller og da slipper man sånt. Men jeg villa ha sparket om det var for å forsvare mine hunder.

TS har flere ganger spesifisert hva hun har spurt om - hun har fått svar. Når svarene kom ble settingen hunden hennes ble sparket i stadig mindre og mindre alvorlig - pluss at det var helt uaktuelt å ta imot råd fra de som er litt eldre og har pittelitt mer erfaring og ja, da kan det lett bli litt ufint tenker jeg for da er det som en annen påpeker snakk om noen som ikke får de svarene man vil ha og så begynner å furte, og klart - da fremstår jo alle andre som ufine da.

Så igjen, ja - jeg ville sparket om det var påkrevd. Hva jeg mener er påkrevd i forhold til TS er forskjellig - TS mener de i størst mulig grad skal ordne opp selv - jeg mener at det er fullstendig feil og den holdningen har ødelagt mang en grei hund. Da er man uenig da - og det må være lov uten at geipen henger nede på tredje knapphullet hos TS.

[Red Merle]

Så igjen, ja - jeg ville sparket om det var påkrevd. Hva jeg mener er påkrevd i forhold til TS er forskjellig - TS mener de i størst mulig grad skal ordne opp selv - jeg mener at det er fullstendig feil og den holdningen har ødelagt mang en grei hund. Da er man uenig da - og det må være lov uten at geipen henger nede på tredje knapphullet hos TS.

Jaha? Mener å huske at jeg presisterte at det kommer helt ann på situasjonen det?

Ja jo, noen ganger kan de ordne opp selv, noen ganger ikke. Hvor den grensa ligger er nok individuelt.

Vet ikke helt hva du tror og har oppfattet om meg og min mening om saken jeg, men men...

Er nok ikke bare min gjeip som (liksom) henger hehe, for jaggu skal man få protest om man er litt uenig i svarene man får.. Facinerende!